Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Em cũng công nhận là cái kết làm giảm phần nào giá trị của bộ film.
1 cái kết mang tính "thần thoại" quả thực quá cọc cạch so với 1 bộ film khoa học.
Ko thể chỉ dùng cái câu "Source Code có sức mạnh vượt quá sự tưởng tượng của người làm ra nó" để giải thik cho 1 cái kết phi lý như vậy đc,
nếu thế thì tất cả những lỗi phi logic trong các film từ trc đến nay sẽ đc giải quyết bằng câu "vượt quá sự tưởng tượng của đạo diễn và sự hiểu biết của người xem"
Em đồng ý với các bác là kết film nên dừng ở đoạn 2 người hôn nhau sẽ trọn vẹn về cảm xúc và logic hơn nhiều.

 

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Edited ! forum lag nên double post

 

[Zainor Dean]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Những cái đấy ko phải là sạn (plot hole), mà là những điểm convenient plot (ko biết dịch ra sao - đại khái là những việc mà đạo diễn có thể mặc định gán vào mà ko cần giải thích). Bởi vậy mới có thể nói nó gượng nhưng ko phải là sạn, khi những điểm đó vẫn trung thành với logic của bộ phim. Mà ngay từ đầu đã giải thích, nếu Source Code chỉ là vòng lặp trong não của Steven thì ko thể có chuyện Steven tương tác như thế giới thật được. Cũng ko thể là 1 môi trường mô phỏng được vì Source Code ko thể tiên đoán được mọi hành động của những người xung quanh Sean trên chuyến tàu. Hãy nhớ lại cảnh Sean-Steven bị bắn ở gần xe tên khủng bố. Sean chưa từng đến đó, cũng ko ai biết tên khủng bố và chiếc xe như thế nào thì làm sao Source Code có thể mô phỏng được. Vì thế, ở đoạn cuối Steven vẫn có thể "bước" sang thế giới mới sau khi Source Code tắt thì chẳng có gì phi lý ở đây cả.

Bạn nào cho rằng cái kết quá thần thoại, ko logic, phi lý thì nên xem lại phim và nhớ hộ 1 điều đã nói đi nói lại rằng: Source Code ko phải là 1 phim khoa học mà là 1 phim tình cảm lấy nền scific.

@justbenice: À quên, mình ko xem sub Việt đã 2 năm nay rồi. Xem trực tiếp bản tiếng Anh nhé. Bạn có xem lại những phân tích của mình ở đầu topic này. Bạn mới là người ko nắm rõ vấn đề trong phim, vì tuy đã nhớ được việc giải thích lúc đầu về Source Code nhưng ko để ý đến lời Steven nói "Source Code vượt quá sự tưởng tượng của người tạo ra nó".

 

[Angus_Bert]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Những cái đấy ko phải là sạn (plot hole), mà là những điểm convenient plot (ko biết dịch ra sao - đại khái là những việc mà đạo diễn có thể mặc định gán vào mà ko cần giải thích). Bởi vậy mới có thể nói nó gượng nhưng ko phải là sạn, khi những điểm đó vẫn trung thành với logic của bộ phim. Mà ngay từ đầu đã giải thích, nếu Source Code chỉ là vòng lặp trong não của Steven thì ko thể có chuyện Steven tương tác như thế giới thật được. Cũng ko thể là 1 môi trường mô phỏng được vì Source Code ko thể tiên đoán được mọi hành động của những người xung quanh Sean trên chuyến tàu. Hãy nhớ lại cảnh Sean-Steven bị bắn ở gần xe tên khủng bố. Sean chưa từng đến đó, cũng ko ai biết tên khủng bố và chiếc xe như thế nào thì làm sao Source Code có thể mô phỏng được. Vì thế, ở đoạn cuối Steven vẫn có thể "bước" sang thế giới mới sau khi Source Code tắt thì chẳng có gì phi lý ở đây cả.

Bạn nào cho rằng cái kết quá thần thoại, ko logic, phi lý thì nên xem lại phim và nhớ hộ 1 điều đã nói đi nói lại rằng: Source Code ko phải là 1 phim khoa học mà là 1 phim tình cảm lấy nền scific.

@justbenice: À quên, mình ko xem sub Việt đã 2 năm nay rồi. Xem trực tiếp bản tiếng Anh nhé. Bạn có xem lại những phân tích của mình ở đầu topic này. Bạn mới là người ko nắm rõ vấn đề trong phim, vì tuy đã nhớ được việc giải thích lúc đầu về Source Code nhưng ko để ý đến lời Steven nói "Source Code vượt quá sự tưởng tượng của người tạo ra nó".

Ờooh, thế này. Nếu chúng ta đánh giá đây là phim tình cảm, mình đồng ý. Nhưng đánh giá trên nền logic của bộ phim thì nó không hề đúng. Nếu Goodman đã cho Stevens chết, vậy cái cảnh cuối phim ở đâu. Trong phim có nói rất rõ ràng rằng Source Code chỉ là chuơng trình được chạy trên nền trí nhớ của con người trong vòng 8p. Và nếu như Goodman đã shutdown nó, có nghĩa là não của Stevens không còn chạy chuơng trình nó nữa và não anh cũng không hoạt động nữa. Vậy cái Source Code vượt quá sức tưởng tượng có nghĩa là có đang vận hành ở đâu. Không thể là não Stevens, càng không thể trong trung tâm vận hành Source Code. Nếu nói nó đang chạy trong một không gian khác thì càng vô lí vì Source Code vận hành dựa vào trí nhớ con người chứ nó không thể tách biệt được, trong phim cũng đã nói là nó không phải là cỗ máy thời gian mà, đúng không. Đúng là trong phim có vấn đề cơ học lượng tử, và cơ học lượng tử có những giả thuyết về chiều không gian khác nhưng trong phim chỉ là không gian thông tin trong não một con người. Vậy nếu não ko hoạt động nữa, không gian ấy sẽ mất, vậy mà ở đây lại có. Ảo quá Ảo quá.

 

[Zainor Dean]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Source Code ko phải là cỗ máy thời gian? Đúng. Nhưng sao bạn ko nghĩ Source Code thực tế ko phải chỉ chạy dựa trên trí nhớ của con người (ở đây là Sean) trên não 1 người khác (ở đây là Steven) mà là 1 cỗ máy gửi thông tin não của 1 người (Steven) vào 1 người ở chiều không gian khác (Sean) bằng cách so sánh dữ liệu của người đó ở ko gian ban đầu với ko gian thứ nguyên? Vậy nên, não Steven ko đóng vai trò là nơi mô phỏng sự kiện như ban đầu mọi người tưởng, mà cùng với Source Code là cầu nối đến trí não 1 Sean ở ko gian khác. Khi Source Code tắt và não Steven chết, toàn bộ "tư tưởng" của Steven được chuyển hoàn toàn sang não của Sean ở thế giới đó.

Việc 1 cỗ máy vượt qua sự tưởng tượng của người tạo ra nó đã được đưa lên màn ảnh 1 lần, đó là phim Deja Vu của Daniel Washington. Thay vì chỉ tái tạo lại những khung cảnh ở quá khứ, cỗ máy trong Deja Vu thật sự có thể đưa con người ta về quá khứ để thay đổi nó. Có điều nó làm rõ ràng hơn Source Code. Vấn đề ở đây là các bạn quá tin tưởng với những lời giới thiêu ban đầu "Source Code chỉ chạy trong não", "ko gian mô phỏng" mà ko chịu nghĩ xa hơn rằng sự thật có lẽ ko phải như thế.

 

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Bác đạng giải thích hộ đạo diễn rồi, mà em cũng chả biết đạo diễn có nghĩ đc như bác ko nữa.
Em chả biết thế nào là "không gian thứ nguyên", và xem từ đầu đến cuối film cũng chẳng thấy cái gì gợi cho em đến cái gọi là "không gian thứ nguyên" như bác nói,
vậy mà đến cuối cùng, bác đạo diễn, theo lời bác, lại đưa vào cái kết kiểu "không gian thứ nguyên" thì thật là làm khó em quá.
Chắc do bác đạo diễn tưởng ai cũng là thiên tài như bác ấy hoặc là khả năng tưởng tượng của em kém quá.
Mà tưởng tượng theo cái chiều hướng dư lày, sau này xem 1 bộ film chiến tranh, thấy anh main char chết ở đầu film mà cuối film vẫn còn sống nhăn ko 1 lời giải thik,
(hoặc giải thích bằng câu "thật là ngoài sức tưởng tượng")
chắc em cũng có thể trấn an mình rằng, viên đạn bắn anh ấy ko làm anh ấy chết
mà chỉ đưa anh ý đến 1 chiều ko gian khác, rồi ngẫu nhiên làm sao, bằng 1 cách nào đó, 1 viên đạn khác lại đưa anh ấy trở về,
thế âu chắc cũng coi là hợp lý.

 

[ffv]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Đồng ý hoàn toàn với Zainor Dean và sơ đồ thời gian của Khả Nhi. Phim về dịch chuyển thời gian là một thể loại mà mình thích nhất. Về vấn đề "không gian thứ nguyên" là một vấn đề tương đối khó tưởng tượng. Nếu mình hiểu đúng thì người ta gọi là "nghịch lý ông nội' thì phải?

 

[minhthong1981]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

sorry Zainor Dean, mình cũng ko đồng ý với bạn về vấn đề 'thế giới song song'. Nói chung ai theo chủ nghĩa mơ mộng thì diễn giải ra thêm được nhiều điều cho 1 bộ film, còn mình (và cả bác alex,angus) theo chủ nghĩa hiện thực nên chỉ hiểu thực tế là: cái source code là 1 program, shutdown nó rùi thì não hay tín hiệu não gì đó cũng shutdown theo, làm gì có chuyện tự nhiên nhảy qua 1 thế giới song song khác.
Cái kết chẳng qua đạo diễn muốn làm Happy Ending thôi, nhưng thực tế nếu kết theo kiểu shutdown máy rùi Steven die theo thì ý nghĩa hơn, thấy tiếc nuối hơn, tan nát hơn. (giống film Cánh đồng bất tận, bị chê nhiều vì làm happy ending quá sến trong khi tiểu thuyết đâu có)

 

[Zainor Dean]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Bác đạng giải thích hộ đạo diễn rồi, mà em cũng chả biết đạo diễn có nghĩ đc như bác ko nữa.
Em chả biết thế nào là "không gian thứ nguyên", và xem từ đầu đến cuối film cũng chẳng thấy cái gì gợi cho em đến cái gọi là "không gian thứ nguyên" như bác nói,
vậy mà đến cuối cùng, bác đạo diễn, theo lời bác, lại đưa vào cái kết kiểu "không gian thứ nguyên" thì thật là làm khó em quá.
Chắc do bác đạo diễn tưởng ai cũng là thiên tài như bác ấy hoặc là khả năng tưởng tượng của em kém quá.
Mà tưởng tượng theo cái chiều hướng dư lày, sau này xem 1 bộ film chiến tranh, thấy anh main char chết ở đầu film mà cuối film vẫn còn sống nhăn ko 1 lời giải thik,
(hoặc giải thích bằng câu "thật là ngoài sức tưởng tượng")
chắc em cũng có thể trấn an mình rằng, viên đạn bắn anh ấy ko làm anh ấy chết
mà chỉ đưa anh ý đến 1 chiều ko gian khác, rồi ngẫu nhiên làm sao, bằng 1 cách nào đó, 1 viên đạn khác lại đưa anh ấy trở về,
thế âu chắc cũng coi là hợp lý.

Ý mình nói là 1 ko gian khác (hoặc "1 vũ trụ khác" - nghe cho nó to tát) song song với ko gian hiện tại thật trong phim. Những "thế giới mô phỏng" mà Steven trải qua dưới nhân dạng của Sean chính là những ko gian song song như thế. Và việc hiểu điều này cũng ko đòi hỏi quá thiên tài khi đã có khái niệm ban đầu về nó. Có rất nhiều phim về việc du hành giữa các chiều ko-thời gian khác với thực tại đã được mình và Nhi kể ra, đơn cử như Donnie Darko, Deja Vu, Back to the Future, Terminator,.v.v.. Những dòng phim scific luôn yêu cầu phải tìm hiểu những chi tiết trong phim. Nếu bạn thích, bạn có thể lên các trang web, diễn đàn nước ngoài họ bàn luận về phim như thế nào. Hoặc giả sử 1 bộ phim Inception gần đây. Tuy nói là "dễ hiểu" nhưng tôi cá là nếu ko đọc những bài phân tích về phim, đa số người người xem cũng ko thể hiểu thấu đáo được phim đâu. Và những người viết những bài phân tích đó, họ có phải là "thiên tài", "giải thích hộ đạo diễn" ko? Còn cái tưởng tượng về phim với "anh lính" của bạn, thì ít ra trong phim cũng phải có những điểm giải thích trực tiếp hoặc ẩn dụ nào, và cái sự sống lại có ý nghĩa gì. Nếu ko, tình tiết đó là nhảm và lỗi của phim, thế thôi.

Nói chung, chưa bạn nào lý giải được cái tình tuối cuối phim của Source Code là sạn 1 cách thuyết phục cả, mà đa số rất là cảm tính (và cũng tự cảm tính cho rằng mình hiện thực). Mình chỉ chốt lại 1điểm sau: Nếu chỉ là 1 program, source code ko thể mô phỏng lại việc trên đoàn tàu 1 cách sống động như thế (mọi tương tác đều hoàn toàn giống thật) khi nó chỉ có dữ liệu của Sean chứ ko có dữ liệu của tất cả những người khác (đã chết) trên tàu. Có thể phủ nhận "chuyện nhảy sang thế giới song song khác" nhưng rõ ràng ko ai có thể chứng minh điều đó vô lý, ko logic trong phim được.

@ffv: "nghịch lý ông nội" áp dụng cho việc du hành thời gian. Còn "ko gian thứ nguyên" thì về việc có nhiều thế giới song song với nhau, và các thế giới đó khác biệt.

 

[ffv]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Thì mình hiểu nôm na như vậy bác ạ, việc giải thích nghịch lý cũng đưa ra các nhánh thời gian - không gian khác nhau thôi.

 

[Angus_Bert]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Muốn cãi lại với bác Zainor mà thôi chả dại nữa. Để bữa nào em viết một cách nghiêm túc vậy.

 

[justbenice]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Muốn cãi lại với bác Zainor mà thôi chả dại nữa. Để bữa nào em viết một cách nghiêm túc vậy.

Não thực vật khác não khác . Không nên cãi bác ợ.

 

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Cũng viết lại vài dòng nhưng thấy comment của bác justbenice đã đủ giải thích tất cả rồi nên em thôi

 

[xicklo]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Xem xong thì thấy giống với seri Fringe, hai thế giới tồn tại song song

 

[justbenice]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Những cái đấy ko phải là sạn (plot hole), mà là những điểm convenient plot (ko biết dịch ra sao - đại khái là những việc mà đạo diễn có thể mặc định gán vào mà ko cần giải thích). Bởi vậy mới có thể nói nó gượng nhưng ko phải là sạn, khi những điểm đó vẫn trung thành với logic của bộ phim. Mà ngay từ đầu đã giải thích, nếu Source Code chỉ là vòng lặp trong não của Steven thì ko thể có chuyện Steven tương tác như thế giới thật được. Cũng ko thể là 1 môi trường mô phỏng được vì Source Code ko thể tiên đoán được mọi hành động của những người xung quanh Sean trên chuyến tàu. Hãy nhớ lại cảnh Sean-Steven bị bắn ở gần xe tên khủng bố. Sean chưa từng đến đó, cũng ko ai biết tên khủng bố và chiếc xe như thế nào thì làm sao Source Code có thể mô phỏng được. Vì thế, ở đoạn cuối Steven vẫn có thể "bước" sang thế giới mới sau khi Source Code tắt thì chẳng có gì phi lý ở đây cả.

Bạn nào cho rằng cái kết quá thần thoại, ko logic, phi lý thì nên xem lại phim và nhớ hộ 1 điều đã nói đi nói lại rằng: Source Code ko phải là 1 phim khoa học mà là 1 phim tình cảm lấy nền scific.

@justbenice: À quên, mình ko xem sub Việt đã 2 năm nay rồi. Xem trực tiếp bản tiếng Anh nhé. Bạn có xem lại những phân tích của mình ở đầu topic này. Bạn mới là người ko nắm rõ vấn đề trong phim, vì tuy đã nhớ được việc giải thích lúc đầu về Source Code nhưng ko để ý đến lời Steven nói "Source Code vượt quá sự tưởng tượng của người tạo ra nó".

Hix. giờ hiểu rằng mình đã sai thì đã mụôn. Tất cả là tại mình coi phim Source Code này với subtitle Campuchia .huhuhu. Hóa ra là hiểu sai bét cả . Bác coi bằng bản Englích gốc nên bác nói mình mới hiểu đc là hóa ra là anh Steven này vẫn sống nhăn răng, não anh sống, tim anh đập, ngực anh phập phồng, mũi anh thở, chỉ có chim anh bị cụt vì anh đứt từ bụng đổ xuống, phim vô cùng logic ở chỗ này, chính vì anh cụt từ bụng đổ xuống nên trong phim hoàn toàn không có cảnh ụych nhau như đa số siêu phẩm phim mỹ khác. Tuy nhiên anh bị 1 thế lực vô cùng độc ác của chính phủ Mỹ nhét anh vào 1 cỗ máy siêu hiện đại kinh khủng khiếp , khi nó nhấn nút thì linh hồn anh lập tức bỏ lại thân thể anh và chui vào 1 chiều không gian khác sống trong 1 thân thể khác 1 cách đau khổ để điều tra 1 vụ siêu khủng bố bomb. Sau khi chui ra chui vào N lần N chiều không gian khác anh chợt nhận ra là anh không ngu vì quá ngu khi không tìm đc kết quả nên quyết định chui lại lần cuối để cứu N triệu ngừoi khỏi thảm họa. Kết quả là anh đã làm đc. Tuy nhiên vì chui ra chui vào N lần và gặp em đẹp gái kia N lần, thấy em chết N lần trong N chiều không gian khác nhau anh chợt nhận ra anh cần phải cứu em gái này cho sung sướng phút cuối của anh. Kết quả là Anh cứu được người con gái đẹp gái và kì diệu làm sao, cái cỗ máy siêu khủng kia còn siêu khủng hơn cả anh nghĩ, hóa ra khi tim anh ngừng đập , ngừơi anh chết. linh hồn anh nhập vào máy tính và chui vào thân thể của 1 thằng khác ở 1 chiều không gian nào khác đó mà chỉ có người Mỹ mới hiểu đc nó ở đâu và hồn của cái thằng anh nhập hồn vào ở đâu thì cũng chỉ có ngừoi Mỹ mới hiểu! Sau đó anh có 1 tình yêu tuyệt vời với người con gái đẹp gái mà anh nói là cô ta rất là thật, rất là đáng iu, rất là dễ thương.


Vâng, nói đến đây thì nước mắt em đã ra ướt cả bàn phím. Cám ơn các bạn, cám ơn tất cả khi đã cho em hiểu đc vẻ đẹp pất tử của bộ phim này, 1 siêu phẩm đi vào nòng người , 1 huyền thạoi của nàng phim, 1 điểm nhấn của thế kỉ 21 . Đặc pjệt cái tính nhân bản của phim này còn hơn cả em tưởng tượng đc. Chàng diễn viên chính của chúg ta sau khi nhập hồn vào thằg ku giáo viên cùi bắp không biết chăm sóc cô gái đáng iu kia quyết định cướp lun cái body đẹp traj của thằng ku này và dớp lun cô gái dễ thương của thằng ku này. Tính nhân văn đã hiện rõ ở đây. Màj ngu thì mài chết. Não tao kô phải não thực vật mà dùng Compùtơ xử lý thì mài chếk mài đág đờj ,chim mày là chim tao, ghệ mày tao xài. . Xem đến đây em chợt buồn cho nền điện ảnh nước nhà. Chúng ta có 1 kịch bản tuơng tự mà hay hơn nhiều từ ngàn xưa để lại của ông bà chúng ta đó là " Hồn Trương Ba da Hàng Thịt" , tiếc là kinh tế nước nhà còn khó khăn nên chưa thể chuyển thể thành siêu phẩm như thế này của các bạn Mỹ.
Em xin hết ạ.

 

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

^Nhẹ nhàng thôi bác, bác nói năng như vậy dễ gây mất hòa khí lắm.
Anh em tranh luận cho vui thôi mà, cái gì đồng ý với nhau thì tốt, cái gì ko thì cũng cho qua, 9 người 10 ý, có gì đâu mà phải gay gắt.
(May cho bác là em lỡ thik cái comment trc của bác rồi chứ nếu ko là em cảnh báo nội dung xấu rồi đấy ))

 

[justbenice]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

^Nhẹ nhàng thôi bác, bác nói năng như vậy dễ gây mất hòa khí lắm.
Anh em tranh luận cho vui thôi mà, cái gì đồng ý với nhau thì tốt, cái gì ko thì cũng cho qua, 9 người 10 ý, có gì đâu mà phải gay gắt.
(May cho bác là em lỡ thik cái comment trc của bác rồi chứ nếu ko là em cảnh báo nội dung xấu rồi đấy ))

ờ. tớ edit lại 1 tí cho nó nhã nhặn và nhân văn hơn rùi đó )

 

[Zainor Dean]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

^ Thứ nhất, ko có Stevens thì chú Sean kia liệu có sống được ko? Thứ hai, bạn chưa coi phim scific bao giờ hay bạn chỉ muốn chọc ngoáy? Nếu chỉ muốn thỏa cái tôi của bạn thì miễn, tôi ko rãnh mà tiếp cái thứ ko lý lẽ phải lấy trò hề ra để bao biện như bạn.

 

[justbenice]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

^ Thứ nhất, ko có Stevens thì chú Sean kia liệu có sống được ko? Thứ hai, bạn chưa coi phim scific bao giờ hay bạn chỉ muốn chọc ngoáy? Nếu chỉ muốn thỏa cái tôi của bạn thì miễn, tôi ko rãnh mà tiếp cái thứ ko lý lẽ phải lấy trò hề ra để bao biện như bạn.

Hix. Mình có hiểu sai thì bác phải dạy bảo mình chứ. Tưởng bài trên giải thích như thế là phù hợp với yêu cầu của bác rồi chứ ? Bác khó tính thật ý !!!! Thấy bác làm trò hề ở mấy post trước của bác nên mình làm trò hề theo mà bác ko cho à (
Ý bác nà chú Sean phải hi sinh body và cũng như bé ghệ kute cho Stevens vì Stevens cứu đc mọi người phải kô ạ ?
Cơ mà scific là phim gì ạ ? mình kô rành tiếng anh lắm . Bác nói tiếng mẹ đẻ cho nó dễ hỉêu tí.

 

[alexdaide]

Ðề: Source Code: Ba thành công của 1 bộ phim xuất sắc.

Tóm lại là tranh luận cái vấn đề này thì có đến tết maroc cũng ko đi đến kết luận đc,
vì như bác nói, thực sự chỉ cần cái câu "Source Code đã vượt qua sự tưởng tượng của những người làm ra nó" là đã đủ để mỗi người giải thik 1 kiểu theo ý mình.
Riêng em vẫn bảo lưu quan điểm nên bỏ cái kết happy ending kia đi, và đoạn vào Source Code mang đc em gái kia ra khỏi tàu của chú Stevens thì sau khi tàu nổ
chú tự out khỏi source code như kiểu chạy xong chương trình và bỏ cái pha quay về do bị tàu đâm như trong film, sự trùng hợp rất vô lý.
Như thế mạch film sẽ rõ ràng hơn rất nhiều chứ ko nửa nạc nửa mỡ như bác đạo diễn cố nhét vào cho nó giống 1 dạng Inception phẩy nhưng lại làm khó chịu cho phần lớn người xem.