Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Bạn thấy Battleship thế nào?

  • Hay

    Số phiếu: 31 31.6%
  • Bình thưởng

    Số phiếu: 43 43.9%
  • Dở

    Số phiếu: 24 24.5%

  • Số lượng người bầu chọn
    98

nvqhaiduong

Well-Known Member
Re: Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

mấy hôm nay em gồng mình chờ bản br xem cho sướng . giờ thấy mấy bác cmt làm em nản quá
Nói chung là xem xong không để lại ấn tượng gì, thậm chí hơi thất vọng vì trước đó đọc khá nhiều bài tung hô phim này
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Bao ngày em ngóng... bao ngày em trông... bao ngày em mong phim về làng...
Ấp trong đáy lòng... có chăng hy vọng... của một tấn bom to kinh hoàng...
Em chợt tỉnh giấc... hàng về thật nhanh... mọi việc bỏ hết down phim liền...
Thế mà phũ phàng... chất lượng làng nhàng... thấy tim quặn đau như thất tình...
hú hú..
 

ceohp

New Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Bác pro quá, review thật ấn tượng,
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Bác chém vừa thôi chứ, đề nghị khi gõ ra cái gì thì phải thận trọng một chút, phim 200 triệu đô mà bác tưởng như phim 2 tỷ của Việt Nam, lắm chỗ sơ hở cho bác nhìn thấy, muốn bình luận chê hay tệ cần phải đọc tài liệu và nghiên cứu xem báo chí nước ngoài nói gì về phim này, đừng căn cứ đơn thuần vào số liệu thống kế không.

Thứ nhất, đạo diễn làm phim rất có tay nghề khi nghiên cứu về người ngoài hành tinh đặc biệt là văn hoá và cách ứng xử. (Người Mỹ có cả một lịch sử làm về quái vật ngoài hành tinh)Do vậy có thể nhìn nhận họ cũng như con người hoàn toàn lạ lẫm với thế giới "bên kia" nên hành động rất "cẩn trọng" và đôi khi "khó hiểu" nhưng có thể mô tả sơ sơ là đây là loại "quái thú"chỉ hành động theo mệnh lệnh duy nhất mà không có kế hoạch B. Chẳng hạn như nhiệm vụ phá căn cứ hoặc phá cầu đường họ chỉ chăm chăm vào bê tông và máy bay để tấn công còn những thứ khác thì bỏ qua hết, không quan tâm "con người" là gì. Từ đó có thể suy ra rằng, khi đánh nhau họ chỉ phản kháng khi bị tấn công (bị tiệu diệt) hoặc chỉ tấn công theo mệnh lệnh thứ nhất là tiêu diệt kẻ thủ chứ không đánh "kẻ chạy đi". Tương tự họ sẽ không "tấn công" kỹ sư đánh cắp hộp phân giải tín hiệu tự trường để liên lạc điện thoại mà tập trung nạp nguồn điện để truyền tín hiệu cho parabol do vậy mới thua cuộc.

Thứ hai trong quá trình chiến đấu, mô tả rất rõ các kỹ thuật bắn nhau, các tàu khu trục lúc đầu không mạo hiểm dùng tên lửa dẫn đường mà đơn thuần là dùng pháo kích bởi họ đang lầm tưởng tập trận, ngoài ra vòng bảo vệ từ trường đã gây nhiễu khiến radar không thể khoá mục tiêu thì làm sao bắn tên lửa. Khi chỉ huy Nhật Nagata nghĩ ra chiêu "phao toạ độ" thì họ mới có cách khoá mục tiêu dẫn đường cho tên lửa tấn công. Khi kế hoạch bị phá sản thì chuyển sang sử dụng kỹ năng môi trường và ánh sáng để tấn công. Rất bài bản và mưu lược.

Theo mình được biết, khi làm một bộ phim về các chiến hạm của Mỹ, cần phải có những cam kết về khí tài và quân sự, không phải "đạn dược" nào cũng được phô trương trên phim ảnh đâu. Nếu làm thế chẳng khác nào "vạch áo cho người xem lưng" do vậy phim "giải trí" cũng phải tuân thủ về điều này, không được phép trình diễn hết các bí mật quân sự về đạn dược, đường bắn, loại đạn và sức công phá cho mọi người xem. Điều này cũng tương tự như phim đặc nhiệm Act of Valor khi giới thiệu về chiến hạm hoặc tàu ngầm nếu đọc kỹ những tài liệu giới thiệu thì không đơn thuần mà đoàn làm phim được tiếp cận với các cảnh quay về tàu chiến, tàu ngầm... họ chỉ được có 1 ngày để cắt ráp, diễn xuất và trình diễn kỹ xảo trên "đồ chơi thật" nổi lên theo toạ độ quy định.

Phim có thể cường điệu, nhưng giải trí là thế, không ai muốn "chiến tranh" kiểu này thật sự xảy ra... Nếu đó là sự thật thì bao nhiêu bút từ nào có thể diễn tả được sự khốc liệt mà con người phải gánh chịu trong một trận đánh không cân sức.



Battleship 2012 được giới thiệu là một trong những quả bom tấn đáng chú ý nhất của mùa hè năm nay, quy tụ đội ngũ sản xuất của loạt phim Transformers với dự định dự định lôi kéo khán giả tới rạp xem bằng cốt truyện hấp dẫn với phần kỹ xảo đẹp mắt. Thế nhưng những gì mà Battleship thu được chỉ là 301.454.710 $ doanh thu phòng chiếu (, trong khi số kinh phí bỏ ra đã là 200.000.000 $. Còn điểm xếp hạng IMDB thì càng lúc càng đi xuống và hiện tại chỉ còn là 6,1/10, kết quả từ 43.701 lượt bình chọn.

battleship.jpg

Tại sao mà bom tấn lại thành bom xịt?
Battleship quả thực có sự thu hút khán giả rất lớn nhờ những ngôi sao của Hạm đội Thái Bình Dương. Bản thân những khu trục hạm đó đã quá hoành tráng, chưa kể sự hỗ trợ của những kĩ xảo hiện đại, những cảnh cháy nổ đẹp mắt như cảnh giao đấu giữa USS Sampson (DDG-102), USS John Paul Jones (DDG-53) và JDS Myōkō (DDG-175) với tàu ngoài hành tinh, cảnh căn cứ Della chìm trong biển lửa, hay cảnh tác chiến của USS Missouri (BB-63),
Tuy nhiên những cảnh quay hoành tráng với những hình ảnh mãn nhãn đó không khỏa lấp được những khuyết điểm lớn về nội dung. Chung quy là nội dung phim quá nhàm. Tưởng tượng thử cái kế hoạch xâm chiếm địa cầu của người hành tinh G (Planet-G) nó đơn giản đến độ nhàm chán. Bay đến địa cầu, rơi cái tõm xuống biển, mở một cái rào chắn “bất khả xâm phạm” rồi gọi hội đến quây Trái Đất. Không có tính âm thầm lặng lẽ bất ngờ của một cuộc xâm lăng chớp nhoáng (đi đến đâu lộ đến đấy, bị bắt bài toàn tập), không có sự áp đảo của kẻ ở thế thượng phong với những công nghệ vượt bậc (có đúng 5 tàu chiến, 1 rụng từ trước khi hạ cánh). Các cảnh đối mặt giữa lực lượng Hải quân Hoa Kì và quân ngoài hành tinh cũng rất nhảm, các tàu phe Hải quân hầu như đứng ngoài cuộc từ đầu đến gần cuối mới vào la liếm chút. Còn lại 2 tàu của Mĩ và 1 tàu của Nhật tác chiến chính thì phải nói là rất buồn cười. 3 tàu đối đầu 3 tàu, bị tấn công phủ đầu ở những phút 40 bằng sóng siêu âm, kính tàu vỡ toác người bay lung tung, các tàu vẫn cứ đứng im. Trong đối đầu trên trận tuyến “đứng im là chết”. Rồi lần lượt tàu nào đánh thì tàu đó di chuyển, các tàu còn lại chơi trò “tọa sơn quan hổ đấu”, để sau khi Sampson và Myōkō chìm thì John Paul Jones bỏ chạy. Các tàu phe Planet-G lại quá fairplay, tàu nào đối đầu thì nó bắn, không thì thôi bỏ qua.

m47.jpg

Phút 47. USS Sampson bị trúng đạn lao lên trả đũa, USS John Paul Jones và JDS Myōkō ngồi xem.

Ngoài ra, đạo diễn Peter Berg cũng bộc lộ những khiếm khuyết về kiến thức quân sự khác. 2 tàu USS John Paul Jones, USS Sampson thuộc lớp Arleigh Burke, JDS Myōkō thuộc lớp Kongō, đều là những tàu khu trục có tên lửa dẫn đường hiện đại. 2 chiếc của Hoa Kì được trang bị hệ thống phóng tên lửa VLS với các tên lửa như RIM-67 Standard, BGM-109 Tomahawk , RUM-139 VL-ASROC, dàn phóng ngư lôi MK-32, pháo Mark 45 5-inch/54 cùng hệ thống vũ khĩ cận chiến hỏa lực mạnh M242 Bushmaster, M2 Browning, Phalanx CIWS. Tàu của Nhật thì cũng chả kém với RGM-84 Harpoon, SM-2 Standard, SM-3 Block IA , RUM-139 Vertical Launch ASROC, pháo 127mm … nhưng khi giao đấu chỉ chống cự yếu ở bằng pháo cùng hệ thống Phalanx CIWS, hậu quả là chìm.
Trên tàu chiến thì bao giờ cũng có thuyền trưởng và thuyền phó. Khi thuyền trưởng tử trận thì thuyền phó sẽ thay thuyền trưởng. Thuyền phó chết nốt thì cứ sĩ quan cấp cao nhất sẽ chỉ huy. Stone Hopper là thuyền trưởng của USS Sampson. Nhưng khi anh hy sinh và Sampson đắm, Alex Hopper, sĩ quan chiến thuật của tàu USS John Paul Jones lại thành thuyền trưởng của John Paul Jone mà chả biết thuyền trưởng và thuyền phó của USS John Paul Jones đâu. Lí do là vì “đây là thuyền anh trai anh. Và anh sẽ làm thuyền trưởng”. Ngạc nhiên chưa.

m49.jpg

Phút 49. Alex được đặc cách thành thuyền trưởng khi anh trai anh hy sinh cùng con tàu của mình.

Tàu lớp Arleigh Burke có thủy thủ đoàn gồm hơn 30 sĩ quan chỉ huy, hơn 30 sĩ quan kĩ thuật, cùng hơn 200 lính thủy. Tàu đang trong đợt tập trận RIMPAC nên chắc chắn có đầy đủ lực lượng. Nhưng trong tình trạng báo động chiến đấu ta cũng chả thấy được mấy người trên tàu. Khi có người ngoài hành tinh xâm nhập tàu như đi vào chỗ không người thì tham gia truy bắt lại là thuyền trưởng tạm thời, chuyên gia vũ khí, cùng 3 anh lính.
Một chi tiết dị thường khác là cho Nagata là đồng thuyền trưởng tàu John Paul Jone trong khi anh ta là thuyền trưởngcủa tàu Myōkō thuộc lực lượng phòng vệ Nhật Bản.
Nhưng tất cả các chi tiết trên không gây sốc bằng sự xuất hiện của USS Missouri (BB-63). Chiếc tàu chiến thuộc lớp Iowa này được hạ thủy từ năm 1941, và chính thức hoạt động từ năm 1944. Big Mo (biệt danh của tàu) ngừng hoạt động năm 1995, trở thành một bảo tàng nổi tại Trân Châu Cảng. Câu hỏi đặt ra là sau gần 20 năm làm bảo tàng mà tại sao tàu vẫn còn 6000 tấn nhiên liệu để di chuyển cùng với các hệ thống máy móc, vũ khí còn hoạt động được, bởi khi trở thành một bảo tàng thì tất cả những gì còn có thể tận dụng mà không ảnh hưởng tới kết cấu thân tàu sẽ được tháo dỡ, hệ thống vũ khí sẽ bị vô hiệu hóa, chắc chắn nhiên liệu và đạn dược sẽ phải ra đi. Thế mà Big Mo xông pha chiến trận ầm ầm. Thậm chí còn có màn thả neo lắc eo tránh đạn ảo không tưởng.

m107.jpg

Phút 107. USS Missouri thực hiện pha trượt nước ngoạn mục.

Ngoài những chi tiết bất hợp lí nằm trong một cốt truyện không có gì đặc sắc, Battleship còn kém ở cả dàn diễn viên. Taylor Kitsch (Alex Hopper) quá hiền, không hề có dáng vẻ của một anh lính thủy vô kỉ luật. Đây có thể coi là vai diễn không thành công (chứ chưa phải thất bại) thứ hai của anh sau Jonh Carter. Rihanna (Cora Raikes) không hề biết diễn, khó có thể trách khi đây là vai diễn thực sự đầu tiên của cô ca sĩ này. Siêu mẫu Brooklyn Decker (Samantha Shane) xuất hiện trong phim với vai trò tương tự như Megan Fox và Rosie Huntington-Whiteley trong Transformers. Thân hình bốc lửa, nhưng nhan sắc gợi nhớ những năm 80 của thế kỉ trước đó khiến cô không thể nổi bật bằng 2 kiều nữ của Transformer dù diễn xuất thì cả 3 cô đều tệ như nhau.
Và còn nhiều điểm bất ổn không phân tích hết.
Nhìn chung, để “nghe” và “nhìn” thì Battleship xứng tầm với 200tr USD kinh phí của nó. Nhưng để “xem” và “cảm nhận” thì như thế là chưa đủ.
 

heardless

Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

hoatruclam đã viết:
......quy tụ đội ngũ sản xuất của loạt phim Transformers........
Biết điều này rồi mà vẫn mong đợi phim có cốt truyện hấp dẫn để rồi thất vọng thì thật kì lạ.
Đỉnh cao về độ thiểu năng của phim này chính là đoạn 1 thằng alien giáp ,vũ khí đầy mình nhưng solo đánh ko lại 1 anh xi cà que.
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Nội cái ý bên dưới bạn viết ra cũng thấy khả năng đọc kịch bản phim của bạn bị hạn chế rồi. Nếu xem lại bạn sẽ thấy "đội xâm lược gồm 5 chiếc: 1 chiếc mẹ tạo từ trường bảo vệ, 1 chiếc liên lạc (bị va chạm té nổ ở HK), 3 chiếc là chiến binh cơ động. Như vậy ý đồ của kịch bản phim khá rõ ràng, do khi hạ cánh xuống trái đất chiếc liên lạc bị nổ tanh bành nên buộc lòng người ngoài hành tinh phải cố thủ phòng ngự theo khu vực vào sử dụng parabol ở đỉnh núi cầu cứu viện. Như vậy nhiệm vụ của họ đã bị phá sản ngay từ khi hạ cánh, nhiệm vụ duy nhất là truyền tin cộng với phản công hoặc tấn công những trọng yếu của "con người" không truy đuổi hoặc tiêu diệt toàn diện bởi không đủ nhân lực và phi thuyền. Kịch bản không hề đơn giản như bạn nghĩ, một cốt truyện cụ thể nhưng do là "người ngoài hành tinh" không nói và không giải thích nên khi xem nhiều người làm tưởng thành sự ngớ ngẩn... hoặc vô lý đến ngờ nghệch khiến cho điểm rating bị thấp.

Tuy nhiên những cảnh quay hoành tráng với những hình ảnh mãn nhãn đó không khỏa lấp được những khuyết điểm lớn về nội dung. Chung quy là nội dung phim quá nhàm. Tưởng tượng thử cái kế hoạch xâm chiếm địa cầu của người hành tinh G (Planet-G) nó đơn giản đến độ nhàm chán. Bay đến địa cầu, rơi cái tõm xuống biển, mở một cái rào chắn “bất khả xâm phạm” rồi gọi hội đến quây Trái Đất. Không có tính âm thầm lặng lẽ bất ngờ của một cuộc xâm lăng chớp nhoáng (đi đến đâu lộ đến đấy, bị bắt bài toàn tập), không có sự áp đảo của kẻ ở thế thượng phong với những công nghệ vượt bậc (có đúng 5 tàu chiến, 1 rụng từ trước khi hạ cánh). .
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

@william trước hết là thành viên của hdvietnam, bạn nên biết thương cho cái diễn đàn này. Bán nào cũng Quote lại cả bài như bạn thì server chịu sao nổi.
Giờ mình đối đáp từng vấn đề nhé
Bác chém vừa thôi chứ, đề nghị khi gõ ra cái gì thì phải thận trọng một chút, phim 200 triệu đô mà bác tưởng như phim 2 tỷ của Việt Nam, lắm chỗ sơ hở cho bác nhìn thấy, muốn bình luận chê hay tệ cần phải đọc tài liệu và nghiên cứu xem báo chí nước ngoài nói gì về phim này, đừng căn cứ đơn thuần vào số liệu thống kế không.
Nói về mặt nào cũng có thông tin đa chiều, thế nên thay vì dẫn lời các báo khác, mình chọn các nguồn thông tin khách quan. Nói đến thông tin chúng ta có cái gì thông dụng dễ tham khảo nhất? Là Wikipedia. Nói đến phim chúng ta có cái gì để làm thước đo đánh giá? Là IMDB. Với các thông tin thu được trên đó + ý kiến của hơn 4 vạn người xem trên IMDB, xin thưa với bác là không phải không có "căn cứ" và "thận trọng". Và bác chú ý đề topic là "thành công không như mong đợi" chứ không phải là "chê hay tệ".
Thứ nhất, đạo diễn làm phim rất có tay nghề khi nghiên cứu về người ngoài hành tinh đặc biệt là văn hoá và cách ứng xử. (Người Mỹ có cả một lịch sử làm về quái vật ngoài hành tinh)Do vậy có thể nhìn nhận họ cũng như con người hoàn toàn lạ lẫm với thế giới "bên kia" nên hành động rất "cẩn trọng" và đôi khi "khó hiểu" nhưng có thể mô tả sơ sơ là đây là loại "quái thú"chỉ hành động theo mệnh lệnh duy nhất mà không có kế hoạch B. Chẳng hạn như nhiệm vụ phá căn cứ hoặc phá cầu đường họ chỉ chăm chăm vào bê tông và máy bay để tấn công còn những thứ khác thì bỏ qua hết, không quan tâm "con người" là gì. Từ đó có thể suy ra rằng, khi đánh nhau họ chỉ phản kháng khi bị tấn công (bị tiệu diệt) hoặc chỉ tấn công theo mệnh lệnh thứ nhất là tiêu diệt kẻ thủ chứ không đánh "kẻ chạy đi". Tương tự họ sẽ không "tấn công" kỹ sư đánh cắp hộp phân giải tín hiệu tự trường để liên lạc điện thoại mà tập trung nạp nguồn điện để truyền tín hiệu cho parabol do vậy mới thua cuộc.
Nói được như thế là tự bạn cũng thấy được kẻ địch ngoài hành tinh này quá hiền, quá đơn giản như mình nói rồi đấy. Một cuộc chiến không có kế hoạch B? Chắc chỉ có đánh bom cảm tử. Kẻ địch biết vô hiệu hóa hệ thống thông tin, giao thông, quân sự, cách li khu vực cần thiết, thì cũng không phải không có tri thức, nhưng lại tiến hành một cuộc chiến hoàn toàn không có sự chuẩn bị chu đáo, đó là cái nhược của cách tạo phe phản diện trong phim này.

Thứ hai trong quá trình chiến đấu, mô tả rất rõ các kỹ thuật bắn nhau, các tàu khu trục lúc đầu không mạo hiểm dùng tên lửa dẫn đường mà đơn thuần là dùng pháo kích bởi họ đang lầm tưởng tập trận, ngoài ra vòng bảo vệ từ trường đã gây nhiễu khiến radar không thể khoá mục tiêu thì làm sao bắn tên lửa. Khi chỉ huy Nhật Nagata nghĩ ra chiêu "phao toạ độ" thì họ mới có cách khoá mục tiêu dẫn đường cho tên lửa tấn công.
Ban đầu có thể tưởng là tập trận, nhưng khi USS Sampson đắm rồi vẫn "tưởng" để rồi JDS Myoko vẫn chỉ dùng pháo thì hơi lạ. Từ trường gây ảnh hưởng radar, nhưng xin thưa là mục tiêu trong tầm mắt, như thế là đủ để triển khai định vị thủ công rồi. Và bạn lưu ý là kể cả khi Nagata dùng chiêu phao tọa độ thì ngắm bắn vẫn là bắn chặn đầu vào điểm dự đoán địch trồi lên, chứ không phải là khóa mục tiêu.
Theo mình được biết, khi làm một bộ phim về các chiến hạm của Mỹ, cần phải có những cam kết về khí tài và quân sự, không phải "đạn dược" nào cũng được phô trương trên phim ảnh đâu. Nếu làm thế chẳng khác nào "vạch áo cho người xem lưng" do vậy phim "giải trí" cũng phải tuân thủ về điều này, không được phép trình diễn hết các bí mật quân sự về đạn dược, đường bắn, loại đạn và sức công phá cho mọi người xem.
Cái này mình cũng biết, nhưng trọng điểm mình phân tích ở đây là tàu có nhiều vũ khí nhưng chỉ dùng mỗi pháo khi giao chiến là không hợp lí. Và mình cũng chỉ giới hạn trong các loại vũ khí được trang bị cho lớp tàu này. USS John Paul Jones đã sử dụng những vũ khí đó đấy thôi. Bạn cũng yên tâm rằng đây là các vũ khí này Mỹ và đồng minh cũng như một số nước mua vũ khí của Mỹ đều sử dụng, đa phần các thông tin cơ bản có thể tìm thấy tại các diễn đàn quân sự, chả có chi tiết nào mang tính bí mật quân sự nên lo "vạch áo cho người xem lưng" là thừa. Tôi cũng không nghĩ ai đủ trình nhìn ra được "các bí mật quân sự về đạn dược, đường bắn, loại đạn và sức công phá" chỉ qua phim, dù có đem tất cả ra mà phô.
Phim có thể cường điệu, nhưng giải trí là thế, không ai muốn "chiến tranh" kiểu này thật sự xảy ra... Nếu đó là sự thật thì bao nhiêu bút từ nào có thể diễn tả được sự khốc liệt mà con người phải gánh chịu trong một trận đánh không cân sức.
Đúng, phim cường điệu, giải trí, và không ai muốn chiến tranh, nhưng tôi không nghĩ nó có liên quan gì đến vấn đề mà topic này nói. Còn nếu bạn muốn khẳng định rằng "bao nhiêu bút từ nào có thể diễn tả được sự khốc liệt mà con người phải gánh chịu". Hãy xem Saving Private Ryan đoạn đổ bộ lên bãi biển, xem Pearl Harbor, đoạn Nhật ném bom Trân Châu Cảng, nhiêu đó thôi chắc cũng đủ khốc liệt rồi, chưa cần các phim chiến tranh đích thực đâu.

Nội cái ý bên dưới bạn viết ra cũng thấy khả năng đọc kịch bản phim của bạn bị hạn chế rồi. Nếu xem lại bạn sẽ thấy "đội xâm lược gồm 5 chiếc: 1 chiếc mẹ tạo từ trường bảo vệ, 1 chiếc liên lạc (bị va chạm té nổ ở HK), 3 chiếc là chiến binh cơ động. Như vậy ý đồ của kịch bản phim khá rõ ràng, do khi hạ cánh xuống trái đất chiếc liên lạc bị nổ tanh bành nên buộc lòng người ngoài hành tinh phải cố thủ phòng ngự theo khu vực vào sử dụng parabol ở đỉnh núi cầu cứu viện. Như vậy nhiệm vụ của họ đã bị phá sản ngay từ khi hạ cánh, nhiệm vụ duy nhất là truyền tin cộng với phản công hoặc tấn công những trọng yếu của "con người" không truy đuổi hoặc tiêu diệt toàn diện bởi không đủ nhân lực và phi thuyền. Kịch bản không hề đơn giản như bạn nghĩ, một cốt truyện cụ thể nhưng do là "người ngoài hành tinh" không nói và không giải thích nên khi xem nhiều người làm tưởng thành sự ngớ ngẩn... hoặc vô lý đến ngờ nghệch khiến cho điểm rating bị thấp.
Bạn xem nhiều phim có cảnh di chuyển trong không gian rồi đấy. Đó là một hành trình được tính toán cẩn thận và kĩ lưỡng, đảm bảo an toàn tối đa. Thế nhưng kế hoạch xâm lược lại phá sản sớm ngay từ khi hạ cánh vì lỡ tông phải một vệ tinh, bạn thấy có buồn cười không. Tôi không nghĩ cái kế hoạch xâm lược này "không hề đơn giản" và tôi nghĩ có nhiều người nghĩ giống tôi.
Tôi cũng không muốn biến topic này thành cuộc tranh luận với bạn. Chủ đề của nơi này là "bình luận tự do", khi những người khác đang bình luận sôi nổi thì bạn xuất hiện và cố gắng công kích "tôi" chứ không phải bình luận đưa ra các ý kiến liên quan tới bộ phim với một tinh thần khách quan.
 

MrQ1984

Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Ở bài đầu mình cũng nói rồi mà. Để "nghe" và "nhìn" thì ok. Nhưng mà so sánh phim này với Battle Los Angeles thì khập khiễng quá. BLA có kinh phí chỉ 70tr so với 209tr của Bts. Dàn diễn viên cũng chỉ có gương mặt lớn nhất là Michelle Rodriguez, còn Aaron Eckhart thì tham gia rất nhiều phim nhưng cũng không có phim nào nổi bật. Đạo diễn Jonathan Liebesman của BLA thì chuyên về phim kinh dị với kinh phí rất thấp, ngoại trừ BLA và Wrath of the Titans (150tr) thì các phim của ông đều có kinh phí dưới 13tr. Mà Wrath of Titans cũng có thể coi là không thành công so với phần 1.

Mình thấy nó hơn B.LA về mặt nội dung,kịch bản.Còn kỹ xảo do chênh lệch kinh phí sx nên khỏi bàn rồi.
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Đỉnh cao về độ thiểu năng của phim này chính là đoạn 1 thằng alien giáp ,vũ khí đầy mình nhưng solo đánh ko lại 1 anh xi cà que.

Chính đoạn này mình cũng thấy khó đỡ nhưng chả biết đưa vào bài chính như thế nào.
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Mình nghĩ xem phim mà xem điểm IMDB thì có mà vứt. IMDB nó chấm mấy phim giải trí như Battleship, Transformer thấp tè le. Còn 1 số phim ko chiếu rạp nhưng thuộc dạng tâm lý người Việt coi ko hiểu thì điểm ngất ngưởng
 

huynhanh1

Well-Known Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

coi phim này xong thì với số diểm 6.1 thì hoàn toàn chính xác <có cảm giác cái gì đó ảo ảo và không thuyết phục người xem>
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

@hoatruclam, chào bạn, mình không có ý đả kích, phê phán gì bạn hết, bởi mình rất thận trọng khi đưa ra một bài viết bình luận về phim ảnh. Một sản phẩm điện ảnh của "người ta" là cả một quá trình dàn dựng với nhiều người - đội nhóm thực hiện từ khâu kịch bản cho đến vẽ cảnh phác hoạ thực hiện. Do vậy khi viết một điều gì đó thể hiện sự khinh suất với một sản phẩm của tập thể (nếu không quá tệ) thì cần phải xem xét thận trọng. Thử nghĩ nếu bài viết của bạn được một người nước ngoài đọc được và chuyển ngữ sang tiếng Anh họ sẽ cho rằng người viết hơi thiển cận chăng? Vì chỉ thấy được những hạn chế trước mắt mà không nhìn rõ bản chất vấn đề bên trong. Cũng giống như mới gặp một người bạn đã vội vàng nhận xét họ "khó thành công hơn mong đợi" thì buồn thay.

Trang IMDB mình đã biết nó từ năm 1995 rồi, mình theo dõi lượng ratting rất kỹ lưỡng, một bộ phim thành công thì lượng tranh luận càng lớn (cũng giống như bạn với mình) và dựa theo số liệu thống kê thì Battleship đã đạt đến con số: Reviews: 427 user |278 critic ; cao gấp 2 lần so so sánh với Wrath of the Titan ra mắt cùng thời điểm. Do vậy xét ở góc độ thành công về kịch bản - nội dung - kỹ xảo thì phim khá hơn nhiều so với thể loại "tấn công người ngoài hành tinh trước đây".

Và nếu chịu khó xem lại những phim thể loại "người hành tinh tấn công" từ trước đến nay thì bao giờ kẻ địch cũng đều bị thua bởi những điều ngớ ngẩn do con người khai thác. Từ đó tạo nên một cái nhìn lệch lạc rằng người ngoài hành tinh nào hành động cũng ấu trĩ hơn con người. Tất cả đều là do trí tưởng tượng trong kịch bản phim từ con người mà ra thôi. Nói về sự ấu trĩ thì không ai "màu mè" như loài người cả.

Trong phần vũ khí trong trận đánh như đã bàn luận, đứng ở góc độ kịch bản và phân tích diễn biến tâm lý của nhân vật bạn sẽ cảm nhận được tại sao cả hạm đội "chết đứng" mà chỉ dám dùng pháo kích. Thứ nhất, tàu nổ súng đầu tiên là USS John Paul Jones và nhận lãnh hậu quả là bị một viên đạn xuyên phá một góc. Kế đếm USS Sampson nổ súng và nhận lãnh hậu quả tanh bành... Cuối cùng USS John Paul Jones định ôm bom cảm tử và nhờ Myoko hỗ trợ. Tâm lý trong kịch bản được phát triển như sau: một là các chiến hạm của Mỹ luôn tự hào là những con "khủng long" chịu hàng chục cú đấm vẫn không ăn thua (lời thoại của nhân vật lúc đầu)... ý nói không có một loại đạn nào có thể xuyên phá được, kế đến bị kẻ địch chỉ cần "bằng" một phát là lẹm một một góc của tàu... Thế là người Mỹ lập tức bị sốc ngay, họ là những chiến binh quả cảm nhưng khi bị knock out ngay từ cú đấm đầu tiên và đâm ra hoảng loạn. Để vực dậy tinh thần anh em, USS Sampon thề quyết tử bằng loạt pháo kế tiếp trong khi chờ đợi tìm cách cho tên lửa khoá mục tiêu, nhưng loại đạn "xuyên phá kế tiếp: của kẻ địch đã không cho Samson một cơ hội nào. Là người chỉ huy, hạm trưởng phải biết lo lắng cho tất cả tính mạng của anh em, khi nhìn thấy một tàu mỹ USS bị hạ trong nháy mắt và Nagata vẫn chưa tính toán ra được cách gì để khắc chế loại đạn "xuyên phá" và khi thấy USS John liều mạng thì tinh thần bị dao động rất nhanh, khả năng xử lý tính toán cũng giảm xuống "điều này thể hiện rõ trong tính cách nhân vật, càng về sau Nagata càng chịu lép vế". Do vậy thế trận nhanh chóng bị vỡ mà chưa kịp sử dụng hết những khí tài, đạn dược của mình... Về sau thì biết người biết ta nên họ đã xử lý "nhanh gọn" hơn.

Bí mật quân sự và đạn dược hiện nay công khai hay bí mật vẫn là một chủ đề úp - mở, chẳng hạn trong chiến dịch truy sát Bin Landen vừa rồi, lực lượng đặc nhiệm Mỹ đã bỏ lại hiện trường một phần đuôi của một loại máy bay "kỳ lạ" đến nay vẫn chưa lý giải, do vậy khí tài và đạn dược về nguyên tắc trong phô diễn khác nhiều so với đánh thật.

Quay về các vấn đề tàn khốc của chiến tranh tại sao các phim giải cứu binh nhì và trân châu cảng thể hiện được sự tàn khốc bởi vì có lịch sử ghi chép lại, các đạo diễn chỉ cần thể hiện và khắc hoạ chi tiết thì nó thật hơn rất nhiều. Nhưng chiến đấu với người ngoài hành tinh là chủ đề của sự tưởng tượng thì "đố ai mà biết" nó quyết liệt ra sau, kiểu như thầy bói xem voi, mỗi người thể hiện một phách nên làm sao khắc hoạ hết đường, đảm bảo mỗi người một vẻ.

Do vậy phần kịch bản phim đoạn đầu khá ổn nhưng sự xuất hiện của USS Missouri thì hơi cường điệu... xem giải trí thế là OK rồi, không có ý chê bai bạn gì đâu. Chỉ cần bám sát theo kịch bản và phân tích nhân vật thì sẽ thấy ra vấn đề thôi. Vui mà.

Bạn xem nhiều phim có cảnh di chuyển trong không gian rồi đấy. Đó là một hành trình được tính toán cẩn thận và kĩ lưỡng, đảm bảo an toàn tối đa. Thế nhưng kế hoạch xâm lược lại phá sản sớm ngay từ khi hạ cánh vì lỡ tông phải một vệ tinh, bạn thấy có buồn cười không. Tôi không nghĩ cái kế hoạch xâm lược này "không hề đơn giản" và tôi nghĩ có nhiều người nghĩ giống tôi.
Tôi cũng không muốn biến topic này thành cuộc tranh luận với bạn. Chủ đề của nơi này là "bình luận tự do", khi những người khác đang bình luận sôi nổi thì bạn xuất hiện và cố gắng công kích "tôi" chứ không phải bình luận đưa ra các ý kiến liên quan tới bộ phim với một tinh thần khách quan.
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Mình nghĩ xem phim mà xem điểm IMDB thì có mà vứt. IMDB nó chấm mấy phim giải trí như Battleship, Transformer thấp tè le. Còn 1 số phim ko chiếu rạp nhưng thuộc dạng tâm lý người Việt coi ko hiểu thì điểm ngất ngưởng
Rating của IMDB thể hiện cách nhìn nhận của một số lượng khán giả đối với phim. Mỗi người mỗi ý, không thể phụ thuộc hoàn toàn vào điểm số đó để đánh giá một bộ phim. Thế nhưng nó cũng có giá trị tham khảo chứ không đến nỗi vứt đi. Dĩ nhiên Transformer ko được điểm cao rồi, vì đó là phim giải trí đơn thuần, không được đánh giá cao lắm về nội dung cả. Nhưng không phải phim giải trí nào cũng bị đánh giá thấp. The Dark Knight Rises đạt rate 8,9 trong tổng số hơn 230 ngàn lượt bình chọn. The Avenger là 8,7. The Amazing Spider-Man được 7,6. Chúng đều là những bộ phim giải trí nhưng vẫn có thể đạt được điểm số bình chọn cao, chứng tỏ sự khách quan của người bình chọn. Không nhất thiết cứ phải phim nghệ thuật mới được đánh giá cao, vì đó là đánh giá của khán giả chứ không phải của những nhà phê bình nghệ thuật. CHÚ Ý : "tham khảo" chứ không phải là "yếu tố quyết định"

@william2002
Thử nghĩ nếu bài viết của bạn được một người nước ngoài đọc được và chuyển ngữ sang tiếng Anh họ sẽ cho rằng người viết hơi thiển cận chăng? Vì chỉ thấy được những hạn chế trước mắt mà không nhìn rõ bản chất vấn đề bên trong.
Bạn vẫn đang tìm cách xoáy mình chứ không phải bình luận phim. Điều đó không phù hợp với tiêu chí "bình luận tự do" của chuyên mục này. Đây là chuyên mục đưa ra các ý kiến cá nhân về phim ảnh, không phải chuyên mục phân tích hay đánh giá nghệ thuật hay bất cứ cái gì đi sâu vào chuyên môn để phải lo lắng rằng "người nước ngoài đọc được" và nghĩ rằng "người viết hơi thiển cận". Dĩ nhiên mình không hề có kiễn thức chuyên sâu về điện ảnh nhưng mình không nghĩ rằng bất cứ ai đưa ra ý kiến về một tác phẩm đều có điều đó đâu. Nếu muốn tìm kiếm điều đó hãy vào các diễn đàn khác. Và mình e rằng lập luận của bạn vẫn chỉ khiến mình cũng như các khán giả khác có thể chấp nhận rằng Battleship để giải trí thì được. Nhưng hy vọng bạn có thể thấy ngay từ đầu mình đã thừa nhận nó để giải trí thì không tệ.
 

dvhuy

New Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Những film này coi chủ yếu là để giải trí và thưởng thức kỹ xảo đánh đấm cháy nổ bắn lung tung ầm ầm . Coi film giải trí đơn thuần mà phân tích quá kỹ và khắt khe như bác chủ thì bác nên dành thời gian mà coi những film đoạt giải oscar !! Vô lý hay khó hiểu hay nhàm hay ảo nhưng nó vẫn là bom tấn . Bác có thấy film nào đoạt giải oscar mà đc gọi là bom tấn ko ? Mình nghĩ ngoại trừ titanic !! Coi film giải trí đừng quá khắt khe với nó quá !! Vui và hoành tráng là chủ yếu mà !!! Mỗi người có 1 cảm nhận khác nhau !!!
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Những film này coi chủ yếu là để giải trí và thưởng thức kỹ xảo đánh đấm cháy nổ bắn lung tung ầm ầm . Coi film giải trí đơn thuần mà phân tích quá kỹ và khắt khe như bác chủ thì bác nên dành thời gian mà coi những film đoạt giải oscar !! Vô lý hay khó hiểu hay nhàm hay ảo nhưng nó vẫn là bom tấn . Bác có thấy film nào đoạt giải oscar mà đc gọi là bom tấn ko ? Mình nghĩ ngoại trừ titanic !! Coi film giải trí đừng quá khắt khe với nó quá !! Vui và hoành tráng là chủ yếu mà !!! Mỗi người có 1 cảm nhận khác nhau !!!
Này chỉ là ý kiến cá nhân thôi, và cũng chỉ xét trên phương diện giải trí và so sánh với các phim giải trí bom tấn khác chứ hoàn toàn không phân tích quá kĩ đâu bác. Em mà phân tích được thế em đã ko phê kiểu này ;))
 

El Nino

Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Cái khúc mà Hopper lên làm thuyền trưởng là do Stones ban đầu khi gặp mí tàu của Regents đã bảo USS JPJ bắn trước mà, lúc đó thằng ngoài hành tinh bắn lại chết cả thuyền trưởng và thuyền phó. Sau đó Hopper mới là sĩ quan cấp cao nhất trên tàu. Logic rùi mà
 
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Cái khúc mà Hopper lên làm thuyền trưởng là do Stones ban đầu khi gặp mí tàu của Regents đã bảo USS JPJ bắn trước mà, lúc đó thằng ngoài hành tinh bắn lại chết cả thuyền trưởng và thuyền phó. Sau đó Hopper mới là sĩ quan cấp cao nhất trên tàu. Logic rùi mà
Đoạn này do sub dịch sai khiến mình cũng hiểu sai toàn bộ. Sau đã kiểm tra lại trên sub Eng và thông báo sai ở ngay bài chính cùng một reply rồi. Cứ giữ cái sai để hứng gạch cho vui ;))
 

heardless

Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Vô lý hay khó hiểu hay nhàm hay ảo nhưng nó vẫn là bom tấn . Bác có thấy film nào đoạt giải oscar mà đc gọi là bom tấn ko ? Mình nghĩ ngoại trừ titanic
Dark knight,LOTR,avatar,inception,alice in wonderland,Star Wars,benhur,Cleopatra <=== nhiu đây chắc đủ.Battleship này điểm critic thấp lè,doanh thu thì thảm hại ,gọi là bom xịt chứ bom tấn nỗi gì.
 

MrQ1984

Member
Ðề: Battleship 2012 - Thành công không được như mong đợi

Những film này coi chủ yếu là để giải trí và thưởng thức kỹ xảo đánh đấm cháy nổ bắn lung tung ầm ầm . Coi film giải trí đơn thuần mà phân tích quá kỹ và khắt khe như bác chủ thì bác nên dành thời gian mà coi những film đoạt giải oscar !! Vô lý hay khó hiểu hay nhàm hay ảo nhưng nó vẫn là bom tấn . Bác có thấy film nào đoạt giải oscar mà đc gọi là bom tấn ko ? Mình nghĩ ngoại trừ titanic !! Coi film giải trí đừng quá khắt khe với nó quá !! Vui và hoành tráng là chủ yếu mà !!! Mỗi người có 1 cảm nhận khác nhau !!!

Nếu xem film 1 cách hời hợt và ko đặt bất kì sự kì vọng nào vào bộ film mình chuẩn bị xem thì bạn ý đã ko viết được những dòng như vậy.
 
Bên trên