bây giờ HDD của Seagate dỏm lắm, không như hồi xưa nữa. Tốt nhất là mua WD hay Samsung. Mình có 2TB WD element xài cũng tốt lắm. Hoặc mua con Samsung F4 2TB internal drive rồi mua một cái enclosure bỏ vô. HDD của Samsung giờ không thua gì WD.
Nhưng xác suất bị crash của bạn sẽ tăng lên gấp đôi. Theo mình đã chơi HD thì nên càng lớn càng tốt, dễ quản lý, dễ xem phim, tiết kiệm điện và thời gian tháo lắp. Đó là lý do vì sao người ta càng ngày càng nâng cao dung lượng. Khi mua HDD gắn trong thì hơi khó khăn khi chép dữ liệu, gắn ngoài thì tiện hơn ( mình thì mua HDD gắn trong và 1 HDD box để chép dữ liệu cho dễ ). Nên mua Western Digital hay SeaGate cho bền vì đây là 2 nhãn hiệu tốt và nổi tiếng nhất TG, công nghệ cao nhất, chạy nhanh và ổn định nhất
Nói như bạn thì sao không chơi max là 500 GB thôi![]()
trung tâm bảo hành có bán hả ta ?Hồi đó bạn mua ổ cứng ở đâu ?
Giờ gọi điện thoại tới đó , hoặc tới đó hỏi trực tiếp . Nếu họ không có bán cục xạc rời thì . Bạn xin địa chỉ Trung tâm ...... Hoặc trung tâm bảo hành của WD mà mua lại cục Xạc WD new 100 %
Hết phim
Mà tôi thấy bác xài cái cục xạc 15v > 12V bình thường rồi thì còn lăn tăn gì nữa . Nếu có cháy thì cháy ngay từ lần đầu tiên cắm vô rồi
Mua cái USB 32GB rồi thích coi phim nào chép qua USB cho nó dễ. TV không phải là 1 cái đầu HDP chuyên dụng đâu bạn![]()
Bạn chụp bo mạch ( chỗ cắm nguồn của cứng ngoài Western Digital) cho mình xem.mình sợ ko vừa chân thôi bạn nó à
với lại mình ở hà nội cơ
bạn có thể cho mình xin yahoo được ko
Thanks bạn. Nhưng mình dùng laptop thì sao cắm vào main được ? Còn dùng desktop thì lúc nào thùng máy cũng mở để cắm dây sata vào main ah bạn ? Vậy thì hơi bất tiện chút , hihi. Mình mua 2 HDD Box Orico ở Bành Văn Trân, xài cũng ok lắm
Mình thấy SG tốt hơn SS nhiều đó chứ. Lần đầu tiên nghe nói HDD của SS không thua WD. Mình thì thấy thua quá trời: SS cache 32 MB, WD cache 64 MB. SS không tiết điệm bằng WD, tốc độ SS là 5400 rpm trong khi WD là 7200 rpm, độ bền thì khỏi cần nói: 1 WD bằng 3 SS ( SS xài 1 TG là kêu to lắm vì cơ dỏm ). Vì lẽ đó mà ổ cứng SS không ai quan tâm, nếu bạn muốn mua SS thì hơi khó, phải ra Phong Vũ, Hoàn Long hay Thành Nhân mới có. Trên các diễn đàn mua bán online không ai mua bán HDD của SS vì quá ế
)
Mình không biết thị trường HDD ở VN ra sao, nhưng bên Mỹ Samsung HDD có tiếng và được ưa chuộng bởi khách hàng hơn Seagate trong khoảng 2-3 năm nay. Bạn so sánh cache 32MB vs 64MB giữa WD và SS mà bạn không nói rõ model nào của WD và SS, ngoài ra không phải cache là tất cả đâu nha bạn. Bạn so sánh rpm giữa SS và WD mà cung không nói model vì Green Drive thì thường là 5400rpm, cái WD Green cũng vậy, nếu 7200rpm thì SS cũng có dòng F3. Bạn hãy đọc benchmarks về F3 của SS sẽ biết nó lợi hại cỡ nào, còn nhanh hơn WD Caviar Black và quiet hơn WD Caviar Black nữa đó bạn. Bạn so sánh mà không dùng model đại diện của hai hãng WD và SS thì đâu có đúng. Ví dụ so sánh WD Caviar Black thì phải đụng với SS F3, WD Green thì đụng với SS F4 hay SS EcoGreen. Bạn đọc review của SS F3 và F4 trên Amazon, Newegg hay nhiều website khác nữa sẽ thấy SS có tiếng tốt về độ bền, tiết kiệm điện, chạy êm cỡ nào.
Không biết bạn nói bên Mỹ nào, chứ thằng bạn mình ở bên Mỹ ( tức là USA đó ), thì người ta chuộng SG và WD ( ổ cứng di động thì có thêm Lacie ) không ah bạn. Không tin bạn có thể kiểm tra doanh số của WD, SG lớn hơn SS bao nhiêu lần là rõ ngay mà, ở Mỹ hay toàn thế giới cũng được.
Ở VN thì chẳng có ai bán cái ổ cứng SS nào 64 MB cache, tiết kiệm năng lượng cả. WD Caviar Green mà bạn nói là 5400 rpm thì cũng lạ, mời bạn cho anh em xem dẫn chứng. Còn đây là dẫn chứng của mình: http://phongvu.vn/banggia.php : WD Caviar Green 7200 rpm, sở dĩ WD Caviar Green có thể tiết kiệm năng lượng là vì có thể chuyển xuống chế độ Idle hay 5400 rpm khi cần đó bạn ( chắc là bạn lầm ở chỗ này đây ).
Bạn nói F3 gì đó của SS nhanh lắm, êm lắm thì bạn cho cái dẫn chứng so sánh giữa SS F3 và WD Caviar Black đi, gồm thông số kỹ thuật và giá cả. Và cái WD Caviar Green đụng với SS F4 hay SS EcoGreen nữa để mọi người biết rõ. Mình đọc các tạp chí uy tín của Mỹ, các báo về máy tính của Mỹ thì dẫn đầu toàn là WD và SG không ah bạn, chẳng thấy SS đâu. Nên mình mong bạn cho dẫn chứng cụ thể để chứng minh ngược lại, chứng minh là mình sai bạn đúng. Mình cho bạn xem dẫn chứng cụ thể trước nè: "Top các ổ cứng do PCWORLD ở Mỹ " bình chọn : Top Internal Hard Drives - PCWorld , toàn là WD và SG. Bởi vậy ở VN anh em mình toàn mua WD và SG là như thế đó bạn.
Đừng đọc review của mấy trang bán hàng, SS cho người lên đó quảng cáo đó, mấy thông tin cảm nhận đó người ta post tùy ý, sao mà chính xác được. Quảng cáo giỏi cỡ nào mà chất lượng không tốt cũng không ai mua
vào trang chủ wd cũng không có thông số này ! mà amazon có mới ghê chứ.Hihi qua cái post đánh giá hard drive của bạn trước đó thì mình thấy bạn chưa có do homework rồi. Bảng giá của cái cửa hàng Phong Vũ bạn đưa ra có uy tín bằng website của hãng WD hay listed specs của cái WD Caviar Green trên Amazon, Newegg, và nhiều retailers uy tín khác ở nước ngoài không. Bạn đọc thử nha
Amazon.com: Western Digital 2 TB Caviar Green SATA Intellipower 64 MB Cache Bulk/OEM Desktop Hard Drive WD20EARS: Electronics
vào trang chủ wd cũng không có thông số này ! mà amazon có mới ghê chứ.
theo mình thì wd green chạy tiết kiệm điện. tốc độ tùy vào việc sao chép dữ liệu.nên nó sẽ chạy trong khoảng từ 5400-7200 . vì thế mà trên HDD WD không ghi số vòng quay.
Bạn này nói hoàn toàn chính xác: sở dĩ WD Caviar Green bền và tiết kiện điện hơn Samsung Spinpoint F4 hay Samsung F4 Ecogreen là do có thể tùy biến tốc độ vòng quay theo nhu cầu: 7200, 5400, idle. Cái này là do công nghệ độc quyền của WD "IntelliPower" mà SS không theo kịp
Mấy trang của bạn toàn là trang bán lẻ, người ta lên post để bán hàng thì thông tin sao chính xác, sợ còn thua Phong Vũ là 1 công ty chuyên bán hàng nữa. Nếu được , bạn cho mọi người xem trang chủ của WD nói như thế nào, có ghi là 5400 như các trang bán lẻ không
Bạn có trang nào uy tín hơn bit-tech.net được không , chẳng hạn như PCWORLD (là 1 tạp chí thuộc loại uy tín nhất của Mỹ về lĩnh vực vi tính, có phiên bản tiếng Việt ở VN). PCWORLD đo benchmarks và review chính xác và chuyên nghiệp hơn bit-tech.net nhiều bạn nhé, mà họ thì nói là WD nhanh và tốt hơn SS. Bạn nói là lên google search so sánh giữa WD Caviar Black và Samsung Spinpoint F3 sẽ thấy nhiều benchmarks và review mà mình nhận thấy bạn chỉ đưa link của bit-tech.net hoài. Có phải là mấy cái benchmarks và review khác thì nói WD Caviar Black nhanh hơn Samsung Spinpoint F3 nên bạn giấu đi phải không
Mình thấy bạn hay dẫn chứng vào những trang post ý kiến cá nhân rồi từ đó bạn suy ra là SS hơn WD. chẳng hạn như trang [Hard]|Forum, chẳng thấy gì chỉ thấy người ta nói WD Caviar Green và Samsung Spinpoint F4, Samsung F4 Ecogreen bằng nhau thì bạn phán " tám lạng nửa cân". Phán phải có dẫn chứng chút, chẳng hạn như vậy nè bạn:
==> thấy ngay là WD Caviar Green hơn Samsung Spinpoint F4 hay Samsung F4 Ecogreen![]()
Bạn nên rút kinh nghiệm là đọc benchmarks và review thì nên đọc từ những nguồn uy tín, chuyên ngành về cái đó thì thông tin mới chính xác, chứ bạn dựa vào vài bài post của ý kiến cá nhân trên website rao vặt online thì sao mà chính xác được
Có một sự thật là doanh số ổ cứng thì WD và SG cao hơn SS nhiều, tính trên Thế Giới hay chỉ tính riêng Việt Nam đều thế. Bạn không thấy là ở VN mình người ta chỉ mua bán WD và SG chứ không thèm quan tâm SS, đừng nói chi là mua ( trừ những ai không biết gì, hichic ). Mà ở VN thì ổ cứng SS đắt hơn hẳn WD, nhưng thông số kỹ thuật thì SS lại thua xa WD ===> mình nói ở VN thì chỉ nên mua WD hay SG, không nên mua SS là vì thế
P/S: không biết bạn nói "tech hay overlocking forum của nước ngoài" cụ thể là gì, chứ theo mình biết là chẳng ai chơi SS hết bạn: công ty thì 100% là xài ổ cứng chuyên dụng của WD hay SG. cá nhân thì từ người thường cho tới dân kỹ thuật đều chuộng WD, SG hơn ( bởi thế doanh số WD, SG mới cao hơn SS nhiều là vì vậy ).