Nhạc số : Chia sẻ kiến thức và bàn luận
- Bắt đầu trung224
- Ngày bắt đầu
Con Oppo Sonica hình như còn chưa chính thức bán ra mà bác. Mà nói thật em ko có hứng thú gì với việc tìm hiểu những con DAC kiểu này nữa. Kiên thức và trải nghiệm của em chỉ với mục đích chuẩn bị cho con đường thiết lập và nâng cấp bộ dàn audio của mình. Nay em đã chơi Gungnir Multibit rồi thì sẽ chỉ đi tìm hiểu những con DAC có khả năng cao là tốt hơn con em đang dùng thôi, mà con Oppo Sonica này thì khả năng rất cao là ko nằm trong số đó.
linh0983
Well-Known Member
Bác @trung224 có ấn tượng gì với con Dac dùng chíp ES9028 Pro ko a .
https://world.taobao.com/item/54040...041&pvid=0c0b0740-ad78-453f-8960-eed5b8d68ec8
https://world.taobao.com/item/54040...041&pvid=0c0b0740-ad78-453f-8960-eed5b8d68ec8
nhatminh2007
Member
Trên taobao có 2 phiên bản là level 1 và level 2 với giá 1k3 và 1k4, khác nhau theo nó nói là .." 4 Jensen 4700 microfarad / 63 Volts added..." Còn level 3 thì nó không có bán , chắc option riêng . Làm con về đi Duy Lê..Bản ngang ngửa Yggy (level 3) là bản này nè bác https://kitsunehifi.com/product/springdacgreen/ , ko có chuyện ngon-bổ-rẻ đâu bác, tiêu chí đó là "bộ 3 bất khả thi"
Bác cũng có thể tham khảo thêm 2 bản level 1 và level 2 trên trang đó luôn, giá lần lượt là 1700$ và 1900$. Con taobao chắc là bản bèo bọt nhất (level 1).
https://kitsunehifi.com/product/springdacbase/
https://kitsunehifi.com/product/springdacred/
justbenice
Moderator
“99.99% Silver” O-Type transformer
nghe hấp dẫn nhỉ . hihi. Nó quấn cục biến áp xuyến nguồn bằng dây bạc nguyên chất chứ kô phải dây đồng nữa.
Bác nào mua thử bản Level 3 về review cho anh em với đi !
giaphongn
Well-Known Member
DAC này sao k làm bác Justbenice bị kích thích nhỉ
Cái chính là ES9028 chỉ là drop-in của ES9018 thôi các bác ạ. Cũng giống như ES9018S là bản thay thế của ES9018 vậy. Tức là về bản chất thì nó cũng gần như ES9018, các thông số điện như nhau, được tối ưu để thông số đầu ra đẹp hơn một chút. Còn con chip được chờ đợi là ES9038 Pro cơ.
lamyen2001
Well-Known Member
Năm sau đi bác, năm nay xài lậm luôn cả kinh phí đi du lịch rồi. Mà mua level 2 thôi, lên level 3 thấy ko p/p tí nào
Đây dành cho các bác thích level 3 con holo này, mua về tự diy nha,
https://item.taobao.com/item.htm?id=534199855459
in: 0-115 * 2
out: 1./ 0-7 /1A
2./ 0-10v *2/ 2.6A
Bên trang thằng simon tuned cũng có bán mấy con cầu chì bypass bằng bạc 4N luôn, nghe nói chất âm rất hay nhược cái là không bảo vệ mạch ^^ ( đang dùng 1 em biến áp và rất thích thằng simon này build rất chắc chắn, không ù, mát, tiếng cải thiện hoàn toàn )
https://item.taobao.com/item.htm?id=536125805703
https://item.taobao.com/item.htm?id=541072098111
https://item.taobao.com/item.htm?id=540741133709
À đọc trên forum erji thì thằng holo spring này mấy tay to không chuộn bằng thằng denafrips, và có 1 bài nói thằng holo spring dính phốt giả thông tin đo đạc tùm lum, à bác trung vẫn chưa trả lời em đánh giá về tụi dac r2r của denafrips nha, cũng trên erji mình đọc thấy thằng hibiki cũng đang sắp ra sản phẩm dac r2r riêng nữa, board đã hoàn thành 90% rồi.
Thêm 1 điều nữa, Oak Leaves là đại lý phân phối các mặt hàng khủng của tụi tàu, bảo hành ok hết, trên trang này có cả denafrips với holo,singxer,... và mới đây thêm em Jay's audio dùng dac r2r của Sokeris dam1021, giá cũng rất phải chăng,
https://item.taobao.com/item.htm?id=541625170162
trang của Oak Leaves https://xiangyeyinxiang.taobao.com/
Lưu ý một số mặt hàng trên tàu bao sẽ không hiện ra, các bác phải đổi miền địa chỉ về Tàu mới coi được nha
https://item.taobao.com/item.htm?id=534199855459
in: 0-115 * 2
out: 1./ 0-7 /1A
2./ 0-10v *2/ 2.6A
Bên trang thằng simon tuned cũng có bán mấy con cầu chì bypass bằng bạc 4N luôn, nghe nói chất âm rất hay nhược cái là không bảo vệ mạch ^^ ( đang dùng 1 em biến áp và rất thích thằng simon này build rất chắc chắn, không ù, mát, tiếng cải thiện hoàn toàn )
https://item.taobao.com/item.htm?id=536125805703
https://item.taobao.com/item.htm?id=541072098111
https://item.taobao.com/item.htm?id=540741133709
À đọc trên forum erji thì thằng holo spring này mấy tay to không chuộn bằng thằng denafrips, và có 1 bài nói thằng holo spring dính phốt giả thông tin đo đạc tùm lum, à bác trung vẫn chưa trả lời em đánh giá về tụi dac r2r của denafrips nha, cũng trên erji mình đọc thấy thằng hibiki cũng đang sắp ra sản phẩm dac r2r riêng nữa, board đã hoàn thành 90% rồi.
Thêm 1 điều nữa, Oak Leaves là đại lý phân phối các mặt hàng khủng của tụi tàu, bảo hành ok hết, trên trang này có cả denafrips với holo,singxer,... và mới đây thêm em Jay's audio dùng dac r2r của Sokeris dam1021, giá cũng rất phải chăng,
https://item.taobao.com/item.htm?id=541625170162
trang của Oak Leaves https://xiangyeyinxiang.taobao.com/
Lưu ý một số mặt hàng trên tàu bao sẽ không hiện ra, các bác phải đổi miền địa chỉ về Tàu mới coi được nha
Chỉnh sửa lần cuối:
Hôm nay em có lướt qua taobao với gúc gồ translate về DAC của bọn Denafrips này. Tuy nhiên, thật sự thì rất khó đánh giá được thật sự chất âm DAC bọn này vì chả có tí thông tin nào đáng kể về thiết kế cả. Cho nên em chỉ dám nhận xét mang tính võ đoán thôi
Đầu tiên phải nói đến phần mạch cấp nguồn, nhìn qua có vẻ khá tốt. Thứ hai cái gọi là "FIFO Clock regeneration" của bọn này thật ra không có gì mới cả. Một chút kĩ thuật là với các DAC dùng các con chip có sẵn như ESS, AKM, Wolfson,...thì tín hiệu đưa vào sẽ được tự động reclock asynchronus theo clock chính trong DAC. Vấn đề là nếu một thứ gì được thiết kế cho tất cả thì sẽ không quá xuất sắc cho bất cứ thứ nào cả. Reclock tín hiệu cũng vậy, thuật toán reclock cho tín hiệu ổn định có jitter thấp sẽ phải khác với thuật toán reclock cho tín hiệu quá nhiễu với jitter cao. Vì thế mới đẻ ra cái gọi là adaptive reclock. Với việc sử dụng chip FPGA FIFO được code nhiều thuật toán riêng biệt thì việc reclock sẽ hiệu quả hơn cho tín hiệu ổn định hơn là thuật toán reclock built in trong con chip. Kiểu này thì bọn Schiit (ở Gungnir và Yggdrasil), Briscati hay ở Tàu cũng có bọn Aune, Gustard cũng đã làm. Dĩ nhiên, ý tưởng là vậy còn chuyện ứng dụng code thế nào thì là tùy vào tay nghề thiết kế. Về bản chất cái này chỉ để tối ưu hóa tín hiệu vào chứ ko can thiệp gì đến phần giải mã.
Bọn này có 3 con DAC:
Con thứ nhất là DAC-8PRO2 giá 1400$
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.52.WAGc8t&id=41638431563&ns=1&abbucket=11#detail
Con này có vẻ chỉ dùng thiết kế adaptive clock FIFO dùng các con chip Delta Sigma bình thường, ko phải DAC R2R hay thứ gì thật sự hay ho cả. Nói chung là ko có gì đặc biệt.
Con thứ hai là con Ares giá 600$
https://world.taobao.com/item/16104...&spm=a312a.7700824.w4004-4431480353.27.ja7ONf
Con này dùng mạch DAC R2R và khá rẻ. Không có clock regeneration như con DAC-8PRO2. Quan trọng nhất là con này không phải là DAC NOS (non oversampling) như con Holo DAC mà là thiết kế OS (oversampling). Mà một khi đã động đến oversampling thì chất lượng filter oversampling là cực kì quan trọng. Mấy con DAC của Schiit ngon phần khá nhiều ở cái filter "Megacomboburrito" của tay Mike Moffat, điều tương tự cũng xảy ra với Berkeley, Ayre, Chord, Briscati. Mà nói thật, riêng về cái chuyện code filter này em ko tin tưởng lắm vào mấy bác Tàu. Ngay cả con Holo DAC cũng chỉ chạy tốt ở NOS mode chứ rất bình thường khi chạy OS mode. Phần nguồn cũng ko được như con DAC-8PRO2. Nói chung em thấy con này chưa chắc đã tốt bằng Bifrost Multibit (650$).
Con thứ 3 là con phờ lác ship của bọn Denafrips, đó là con DAC-1PRO
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.40.WAGc8t&id=536245841341&ns=1&abbucket=11#detail
Giá con này khá trên trời (đối với DAC Tàu mà nói ) 4000USD. Con này có hai phiên bản, phiên bản 1 dùng 8 con chip R2R PCM1704 (mỗi kênh 4 chip). Tuy nhiên, có vẻ dùng quá nhiều chip (mà nguồn cung của con PCM1704 này rất có hạn) nên giờ đã cạn chip để dùng. Do đó đành đổi ra dùng mạch R2R discrete dùng điện trở. Giá 4000USD thì điện trở cũng phải là loại xịn 1000 con trở 0.01% 10PPM. Dĩ nhiên có thể chưa là loại Metal® Z-Foil Resistors như Total DAC nhưng cũng là loại có chất lượng cao. Mạch nguồn và Clock regeneration ngon. Tuy nhiên, cũng như con Ares, con này cũng là OS (oversampling) DAC, thế nên em chưa chắc về chất lượng oversampling filter của con này như thế nào.
Chốt hạ, em ko thấy ấn tượng lắm về bọn Denafrips này. Hai con đầu thì ko đắt nhưng thật sự không có nhiều thứ để kì vọng nó hơn được những DAC cùng tầm đó (hoặc thấp hơn) như Gustard X20. Giá 1400$ là hơn cả con Gungnir Multibit rồi, còn con Ares cũng ngang giá Bifrost Multibit hoặc giá tự build một con DAC dùng mạch R2R của Soekris. Con thứ ba có vẻ ngon (ít nhất là về linh kiện và ý tưởng) nhưng vẫn còn mối lo về khả năng filter oversampling ko xuất sắc, trong khi giá khá cao 4000$, hơn giá Yggdrasil và Holo Spring đến 1500$.
cám ơn bác trung giúp em về cái nhìn tổng quát của bộ 3 con thằng này, à còn vụ này 3 thằng này em thấy đều build theo phong cách rất nhiều tụ, vậy tụ này là để nắn áp ra phải không bác, trang bác đưa thì nó không cập nhập hình mới, trang này có hình cả 3 con đã up lên bản dùng toàn trở.
ARES
https://item.taobao.com/item.htm?id=16104421599
DAC-8PRO2
https://item.taobao.com/item.htm?id=42059958505
DAC-1PRO
https://item.taobao.com/item.htm?id=520462682254
p/s đính chính lại cả 3 đều là os
Chỉnh sửa lần cuối:
Em mới đọc thông tin điện thoại Vivo Xplay6 xài
- DAC ES9038, Amp OPA1622.
https://tinhte.vn/threads/vivo-xpla...t-6-gb-ram-pin-4-080-mah-gia-651-usd.2658691/
Cái này em ko chắc. Vì con em nói là ES9038PRO còn DAC chip trong con điện thoại bác đưa chỉ ghi ES9038.
Xin phép chia sẻ với các bác cảm nhận của e về 2 con DAC tầm thấp-trung sau 1 thời gian sử dụng
Nguồn:
Lynx One -> Schiit Modi MB / Eastern Electric MiniMax (nguồn linear, opamp AD797).
Thiết bị tham chiếu:
Headamp EHHA Rev. A -> tai Senn HD650, HD800
Pre passive diy -> pow Quad 606 -> loa Quad 12L
IC, dây loa diy từ Cat5e.
EE MiniMax: con này e lấy về đã được mod nguồn linear, bỏ tube buffer, còn mỗi opamp buffer (zin là lựa chọn được), nên e chỉ viết như gì được nghe thôi ạ
Ấn tượng ban đầu là tiếng khá khác đám Dac TQ xải ES9018: khá mềm mại, nhẹ nhàng, hơi lùi.
Tiếng trung rõ ràng, chi tiết, hơi mỏng. Dải treble tốt, lên tới, nhưng vẫn có dính 1 chút gai, sắc của 9018 ở phần trung cao gần treble (bị sib khá nặng ở 1 số ca sĩ có giọng cao và nhạc thu âm kém, vd rock cổ tầm 1970).
Dải bass khá buồn, low bass xuống tốt nhưng mid bass mỏng, làm cho âm thanh thiếu mất độ nặng cần thiết (đặc biệt là piano). Bù lại tốc độ rất tốt, tách bạch, các nốt không bị dính vào với nhau.
Âm trường âm hình đúng chất 9018, rất rộng, thoáng, tách lớp nhạc cụ cũng tốt, Nghe kĩ hơn thì sẽ thấy rộng nhưng âm thanh hơi bị phẳng, "hai chiều", không được thực cho lắm.
Schiit Modi MB: đã được làm nóng hoàn toàn bằng cách để 24/24.
Ấn tượng ban đầu: tiếng dày, mượt mà, độ động cao.
Lần đầu tiên nghe thử thì e thấy dải trung rất dày, treble mờ nhạt, thiếu chi tiết (so với MiniMax). Sau 1 thời gian nghe thì dần dần nhận ra nó không hề thiếu chi tiết, mà đơn giản là một cách thể hiện khác. Nhạc cụ và vocal nghe chân thực hơn, thong thả, mượt mà, không hề bị nhấn mạnh như MiniMax (như solo guitar trong Keith Don't Go - Nils Lofgren). Các chi tiết ở dải cao trở nên dễ nghe hơn rất nhiều, ko bị cảm giác xoắn thẳng vào tai (vd, đoạn riff guitar trong Highway Star - Deep Purple, sax trong Your Lastest Trick - Dire Straits).
Dải bass tốt, xuống sâu, mid bass vừa đủ để có lực, attack mà không bị ù. Nhạc cụ, vocal (đặc biệt là giọng trầm), có độ nặng hơn MiniMax. Tốc độ bình thường, các nốt nhạc không quá bị dính vào với nhau nhưng cũng không thể nói là xuất sắc được. So với MiniMax thì chậm rõ rệt, và ở 1 số bản bass nặng, tốc độ rất cao (Storm - Blackmore's Night) thì có khả năng không kiếm soát được, dẫn đến kéo đuôi.
Âm trường không lớn nhưng không bị cảm giác quá rộng dẫn đến loãng (diffuse). Âm hình ổn, tái hiện, tách lớp nhạc cụ ở mức trung bình, không quá chi tiết cũng không quá mờ nhạt. Tuy vậy, âm thanh lại có phần tập trung, "ba chiều", nghe giống thực hơn là 1 bản thu lại.
E mới chơi cái món này nên cũng chỉ nhận xét được đến vậy thôi ạ, mọi gạch đá xin nhận để tiếp thu
Nguồn:
Lynx One -> Schiit Modi MB / Eastern Electric MiniMax (nguồn linear, opamp AD797).
Thiết bị tham chiếu:
Headamp EHHA Rev. A -> tai Senn HD650, HD800
Pre passive diy -> pow Quad 606 -> loa Quad 12L
IC, dây loa diy từ Cat5e.
EE MiniMax: con này e lấy về đã được mod nguồn linear, bỏ tube buffer, còn mỗi opamp buffer (zin là lựa chọn được), nên e chỉ viết như gì được nghe thôi ạ
Ấn tượng ban đầu là tiếng khá khác đám Dac TQ xải ES9018: khá mềm mại, nhẹ nhàng, hơi lùi.
Tiếng trung rõ ràng, chi tiết, hơi mỏng. Dải treble tốt, lên tới, nhưng vẫn có dính 1 chút gai, sắc của 9018 ở phần trung cao gần treble (bị sib khá nặng ở 1 số ca sĩ có giọng cao và nhạc thu âm kém, vd rock cổ tầm 1970).
Dải bass khá buồn, low bass xuống tốt nhưng mid bass mỏng, làm cho âm thanh thiếu mất độ nặng cần thiết (đặc biệt là piano). Bù lại tốc độ rất tốt, tách bạch, các nốt không bị dính vào với nhau.
Âm trường âm hình đúng chất 9018, rất rộng, thoáng, tách lớp nhạc cụ cũng tốt, Nghe kĩ hơn thì sẽ thấy rộng nhưng âm thanh hơi bị phẳng, "hai chiều", không được thực cho lắm.
Schiit Modi MB: đã được làm nóng hoàn toàn bằng cách để 24/24.
Ấn tượng ban đầu: tiếng dày, mượt mà, độ động cao.
Lần đầu tiên nghe thử thì e thấy dải trung rất dày, treble mờ nhạt, thiếu chi tiết (so với MiniMax). Sau 1 thời gian nghe thì dần dần nhận ra nó không hề thiếu chi tiết, mà đơn giản là một cách thể hiện khác. Nhạc cụ và vocal nghe chân thực hơn, thong thả, mượt mà, không hề bị nhấn mạnh như MiniMax (như solo guitar trong Keith Don't Go - Nils Lofgren). Các chi tiết ở dải cao trở nên dễ nghe hơn rất nhiều, ko bị cảm giác xoắn thẳng vào tai (vd, đoạn riff guitar trong Highway Star - Deep Purple, sax trong Your Lastest Trick - Dire Straits).
Dải bass tốt, xuống sâu, mid bass vừa đủ để có lực, attack mà không bị ù. Nhạc cụ, vocal (đặc biệt là giọng trầm), có độ nặng hơn MiniMax. Tốc độ bình thường, các nốt nhạc không quá bị dính vào với nhau nhưng cũng không thể nói là xuất sắc được. So với MiniMax thì chậm rõ rệt, và ở 1 số bản bass nặng, tốc độ rất cao (Storm - Blackmore's Night) thì có khả năng không kiếm soát được, dẫn đến kéo đuôi.
Âm trường không lớn nhưng không bị cảm giác quá rộng dẫn đến loãng (diffuse). Âm hình ổn, tái hiện, tách lớp nhạc cụ ở mức trung bình, không quá chi tiết cũng không quá mờ nhạt. Tuy vậy, âm thanh lại có phần tập trung, "ba chiều", nghe giống thực hơn là 1 bản thu lại.
E mới chơi cái món này nên cũng chỉ nhận xét được đến vậy thôi ạ, mọi gạch đá xin nhận để tiếp thu
linh0983
Well-Known Member
Bác @trung224 con dac R-2R này dùng chip PCM1704 chất âm nó thế nào ? Nó là None Over Sampling phải ko bác . Giá 2 chỗ này lệch nhau nhiều mình thấy nó 2 board mỗi board cho 1 kênh . Bác đánh giá nó thế nào a .
https://world.taobao.com/item/41664009669.htm?spm=a312a.7700714.0.0.ZJX4bS#detail
http://www.taodepot.com/item/21507664490
https://world.taobao.com/item/41664009669.htm?spm=a312a.7700714.0.0.ZJX4bS#detail
http://www.taodepot.com/item/21507664490
Con chip PCM1704 R2R này được dùng rất nhiều. Thật sự là với các analog stage khác nhau thì âm ra sẽ khác nhau, tuy nhiên nó có điểm chung là bass luôn khá nhiều và mạnh nhưng em luôn thấy nó hơi có chút "cứng" ở bass. Con DAC bác gửi là con DAC trước của bọn Holo, dùng 4 chip PCM1704, nay chắc là hết chip nên mới làm board R2R discrete như con Holo Spring. Phần analog stage của con Holo Spring và con này giống nhau. Cũng chạy NOS mode như nhau. Em nghĩ là con này và con NOS19 của Audio GD tương đương nhau, con này dùng 2 chip một kênh nên có khả năng sẽ có thể ra nhiều chi tiết hơn một chút chưa kể tay thiết kế của bọn Holo có vẻ trình thiết kế digital cao hơn Kingwa của Audio GD một bậc,(cái kĩ thuật compensate correction trong con Holo Spring cũng được ứng dụng ở đây) song con Audio GD19 có lợi thế hơn ở analog stage (discrete analog stage học theo kiểu của Krell) nên khả năng sẽ tốt hơn là OpAmp như con Holo T.Rex
Cảm nhận về một buổi đi chơi kiêm test đồ âm thanh (phần 1)
Dạo này hơi căng thẳng đầu óc nên cuối tuần rồi em quyết định đi chơi xa, đến tham dự một buổi workshop test thiết bị tại nhà của một audiophile nước sở tại. Mục đích chính của em là được có cơ hội nghe thử hai con DAC được đánh giá rất cao thời gian gần đây mà em chưa được nghe đó là Aqua Formula (phờ lác ship của Aqua, giá có 12000$) và Lampizator DER7 (7500$ với R2R board mới, không dùng chip DAC delta sigma như các dòng cũ của Lampizator), đồng thời đem con Gungnir Multibit đi so xem có kém hơn nhiều không.
Lóc cóc mang theo con Gungnir Multibit đi tàu 300 cây số mới đến được nhà của tay audiophile kia. Ngôi nhà tay này nằm ở một vùng rất yên tĩnh, ngay đối diện một khách sạn nhỏ, một địa điểm tuyệt vời để thiết kế phòng nghe nhạc, độ ồn cực thấp, chưa kể có thể bật nhạc to banh trời mà không sợ hàng xóm cằn nhằn. Nhìn ngôi nhà bên ngoài trông cũng đơn giản nhưng vào bên trong mới hiểu được độ chất chơi của tay audiophile này.
[/URL][/IMG]
Buổi test được chia làm 3 phần,
Phần 1 là cuộc test Preamplifier/ Integrated Amp trong phòng "xem phim" của bác dân chơi này.
Hệ thống tham chiếu: (tay này là dân chơi audiophile kiểu cổ điển nên chỉ chơi LP và CD)
Transport: Gryphon Scorpio
DAC: Aqua Formula
Pre Amplifier: Conrad Johnson GAT
Loa: Wilson Benesch Discovery I
Dây dợ thì nói chung toàn đồ gấu, riêng đôi dây loa đã đắt hơn con Gungnir Multibit.
Các ứng cử viên cho Amplifier
1. Acoustic Masterpiece Am201h MK2 (Nhật) giá 4500€ với output 25W
http://www.planetofsoundonline.com/products/air-tight-am-201h
2. KR Audio VA830 (Séc) với output 40W dungf tube KR Audio 300B
http://www.labaudiotech.com/scheda.asp?idprodotto=20
3. NAT Single (Serbia) phiên bản đầu tiên dùng tube 805 có output 50W
http://www.myaudioshop.com/amplifiers/integrated/tube/nat/single_1
4. NAT Single (Serbia) phiên bản hiện nay dùng tube GM 70 và có tách riêng phần mạch nguồn và biến áp có output 50W
http://www.nataudio.com/products/al...cuum-tube-power-amplifier/item/29-single.html
5. NAT SE 1 monoblock phiên bản dùng tube GM 70 với output 50W
6. NAT SE 1 monoblock phiên bản dùng tube KR Audio 211 với output 20W
7. Devialet 250Pro music system (bao gồm cả DAC/Pre/Power/Room correction) có giá 15000$.
Có 4 bài test, tuy nhiên sau đó rút xuống 2 là "Fever" của Michael Buble và "Solo Tu" của Michael & Alexander.
Sau đây là vài cảm nhận của em khi được thử vài con Amp "high end"
1. Acoustic Masterpiece Am201h MK2 (Nhật)
Thú thật là em suýt ngủ gật khi nghe bài Fever từ con Amp này. Tiếng khá sạch và nhẹ nhàng, thậm chí còn làm em tưởng nhầm nó là Amp bán dẫn, sau đó mới biết bị hố. Tuy nhiên, cái quan trọng là em cảm thấy nó cắt bỏ toàn bộ cái gọi là độ động của âm nhạc, chưa kể còn làm mờ đi hoàn toàn chi tiết. Một kiểu chất âm nhừa nhựa giống kiểu đầu CD và DAC của Teac mà em cực kì ghét. Dĩ nhiên, sẽ có ý kiến nói rằng một amp đèn 20W bắt nó kéo con bookshelf Wilson 88dB 6Ohm trong phòng 30m thì làm sao đòi hỏi nó có độ động được. Lúc đầu em cũng nghĩ như thế nhưng sau khi nghe vài con Amp sau thì suy nghĩ của em đã thay đổi.
2. KR Audio VA830
Bài Fever trên con này em ko cảm nhận được nhiều lắm vì em ko khoái jazz. Có lẽ vì jazz nó cá nhân quá, free quá nên ko thể hợp với người thích âm nhạc vừa có chút tinh tế vừa thích hoành tráng như em. Tuy nhiên, đến bài "Solo Tu" thì em bị sốc, sốc thật sự. Âm thanh trở nên 3D, holographic, âm thanh vòm dội xuống làm em có cảm tưởng mình đang ở trong khán phòng chứ không phải ngồi trước cái loa nữa. Độ động phải gọi là tuyệt vời, những chi tiết của giọng hát khi mở giọng trở nên rõ mồn một. Nhưng chất âm vẫn ấm áp kì lạ. Cái kiểu chất âm này trước đây em chỉ nghe được duy nhất khi dùng tai nghe HD650 đi cùng với một con tube amp TOTL. Ở đây em có được chất âm này cộng với một âm trường âm hình thật sự chứ không phải một âm trường hẹp và giả tạo như trên headphone.
Dĩ nhiên, con amp này cũng có điểm yếu. Đó là bass và high mid có vẻ kiểm soát không tốt lắm, nhất là khi so với các con Amp phía sau và đặc biệt là âm hình không chính xác. Điều này làm nó có vẻ sẽ không quá hợp cho classical music. Đó là chưa kể đến tiếng hát quá thật nghe thì hay nhưng vẫn hơi bị "bẩn". Tuy nhiên, với vocal mà nói thì với em, con này cùng với con NAT Transmitter ở phòng nghe nhạc chính sẽ nói đến ở part 2 là hai con Amp để lại cảm xúc nhất sau buổi test này.
3 và 4. Hai con Integrated Amp của NAT:
Thú thật, với hai bài test, em không ấn tượng lắm với hai con này. Ok về kĩ thuật mà nói rất ổn, so với con KR Audio VA830 thì hai con này tiếng sạch hơn, kiểm soát âm thanh tốt hơn khá nhiều, độ động cũng tốt. Nhưng cái "WOW factor" khi nghe vocal và đặc biệt cái holographic của âm trường không còn rõ ràng nữa. Trong hai con thì con dùng tube 805 tiếng âm hơn một chút song lại mất đi một chút microdynamic. Con dùng GM 70 thì tiếng khá neutral, có microdynamic tốt hơn, nhanh hơn song tiếng không ấm bằng. Nói chung khá ổn và là giải pháp kiểu an toàn, song không nổi bật
5. NAT SE 1 monoblock dùng tube GM 70.
Về mặt kĩ thuật mà nói thì ngon hơn con Integrated GM70, âm trường rộng hơn, tiếng sạch hơn, bass neutral hơn, âm hình chính xác hơn. Nói chung là bất cứ thứ gì là lợi thế của balanced amplifier thì con monoblock có. Transient cũng nhanh, dễ dàng và âm hình cũng khá chính xác. Tuy nhiên, nó cũng thiếu đi cái "WOW factor" của con KR Audio VA830 khi nghe vocal.
6. NAT SE 1 monoblock dùng tube KR Audio 211.
Đây là lúc cái WOW factor trở lại. Độ holographic của âm thanh gần đạt đến mức như con VA830, độ động cũng vậy. Chất âm cũng rất âm áp. Thậm chí về độ tinh tế thì có phần hơn con VA830. Âm thanh cũng cân bằng hơn, sạch sẽ hơn và được kiểm soát tốt hơn. Nói chung là con bộ Amp tốt nhất trong 7 con Amp trong đợt test này. Yếu điểm duy nhất là bass vẫn không chắc và neutral, cũng khó khi output của nó chỉ là 20W mỗi kênh mà thôi
7. Devialet 250 Pro
Thật ra đây là trường hợp khó nhận xét nhất vì khác với các con Amp trước. Devialet là một system. Nó nhận tín hiệu digital từ nguồn phát, tiến hành DSP với room correction, rồi giải mã sau đó khuếch đại ra Ampli build in luôn. Ampli build in là dạng hybrid với class A để khuếch đại điện thế còn class D để cấp dòng. Tuy nhiên, em cũng có vài cảm nhân. Đầu tiên phải nói là nghe rất rất tốt cho một hệ thống all-in-one. Rất rất nhiều power đủ để kéo mọi loại loa với 250W mỗi kênh. Độ sạch của âm thanh phải gọi là số một trong tất cả các Ampli trong đợt test này. Lượng chi tiết và độ động cũng rất tuyệt.Âm thanh được kiểm soát cực tốt
Tuy nhiên, devialet gặp phải vài vấn đề kha khá. Thứ nhất là có kha khá siblance, gây khó chịu. Cái này nhiều người có mặt hôm đấy thậm chí là chủ của con Devialet này cũng công nhận. Cá nhân theo em khả năng cao đây là do mạch DAC trong devialet. Vì kiểu bị siblance này em thường thấy ở delta sigma DAC, trong khi rất hiếm gặp ở DAC R2R. Âm sắc nhạc cụ cũng không quá thật, cái này em cũng cho là do phần DAC. Các Amp trước đều được qua Aqua Formula, cũng là DAC R2R loại gấu. Thứ hai là âm thanh thì sach nhưng có xu hướng tiến, có cảm giác đập thằng vào mặt. Có lẽ đây là đặc trưng của class D vì con loa kiểm âm LSR305 của em cũng có kiểu này. Thứ ba là âm hình không được ổn định lắm.
Nói chung em ko quá ân tượng với devialet. Nó rất tốt, nhiều power output, nhỏ gọn, sẵn sàng chiến mọi loại loa, có sẵn room correction build in nên ko ngán gì bất cứ loại phòng nào, chưa kể đẹp, nghe rất ổn nữa. Song em không thấy nó quá hay để vượt trên những setup passive cơ bản, với phòng và loa phù hợp.
Hết phần 1, phần 2 sẽ là so sánh DAC và power amp.
Dạo này hơi căng thẳng đầu óc nên cuối tuần rồi em quyết định đi chơi xa, đến tham dự một buổi workshop test thiết bị tại nhà của một audiophile nước sở tại. Mục đích chính của em là được có cơ hội nghe thử hai con DAC được đánh giá rất cao thời gian gần đây mà em chưa được nghe đó là Aqua Formula (phờ lác ship của Aqua, giá có 12000$) và Lampizator DER7 (7500$ với R2R board mới, không dùng chip DAC delta sigma như các dòng cũ của Lampizator), đồng thời đem con Gungnir Multibit đi so xem có kém hơn nhiều không.
Lóc cóc mang theo con Gungnir Multibit đi tàu 300 cây số mới đến được nhà của tay audiophile kia. Ngôi nhà tay này nằm ở một vùng rất yên tĩnh, ngay đối diện một khách sạn nhỏ, một địa điểm tuyệt vời để thiết kế phòng nghe nhạc, độ ồn cực thấp, chưa kể có thể bật nhạc to banh trời mà không sợ hàng xóm cằn nhằn. Nhìn ngôi nhà bên ngoài trông cũng đơn giản nhưng vào bên trong mới hiểu được độ chất chơi của tay audiophile này.
Buổi test được chia làm 3 phần,
Phần 1 là cuộc test Preamplifier/ Integrated Amp trong phòng "xem phim" của bác dân chơi này.
Hệ thống tham chiếu: (tay này là dân chơi audiophile kiểu cổ điển nên chỉ chơi LP và CD)
Transport: Gryphon Scorpio
DAC: Aqua Formula
Pre Amplifier: Conrad Johnson GAT
Loa: Wilson Benesch Discovery I
Dây dợ thì nói chung toàn đồ gấu, riêng đôi dây loa đã đắt hơn con Gungnir Multibit.
Các ứng cử viên cho Amplifier
1. Acoustic Masterpiece Am201h MK2 (Nhật) giá 4500€ với output 25W
http://www.planetofsoundonline.com/products/air-tight-am-201h
2. KR Audio VA830 (Séc) với output 40W dungf tube KR Audio 300B
http://www.labaudiotech.com/scheda.asp?idprodotto=20
3. NAT Single (Serbia) phiên bản đầu tiên dùng tube 805 có output 50W
http://www.myaudioshop.com/amplifiers/integrated/tube/nat/single_1
4. NAT Single (Serbia) phiên bản hiện nay dùng tube GM 70 và có tách riêng phần mạch nguồn và biến áp có output 50W
http://www.nataudio.com/products/al...cuum-tube-power-amplifier/item/29-single.html
5. NAT SE 1 monoblock phiên bản dùng tube GM 70 với output 50W
6. NAT SE 1 monoblock phiên bản dùng tube KR Audio 211 với output 20W
7. Devialet 250Pro music system (bao gồm cả DAC/Pre/Power/Room correction) có giá 15000$.
Có 4 bài test, tuy nhiên sau đó rút xuống 2 là "Fever" của Michael Buble và "Solo Tu" của Michael & Alexander.
Sau đây là vài cảm nhận của em khi được thử vài con Amp "high end"
1. Acoustic Masterpiece Am201h MK2 (Nhật)
Thú thật là em suýt ngủ gật khi nghe bài Fever từ con Amp này. Tiếng khá sạch và nhẹ nhàng, thậm chí còn làm em tưởng nhầm nó là Amp bán dẫn, sau đó mới biết bị hố. Tuy nhiên, cái quan trọng là em cảm thấy nó cắt bỏ toàn bộ cái gọi là độ động của âm nhạc, chưa kể còn làm mờ đi hoàn toàn chi tiết. Một kiểu chất âm nhừa nhựa giống kiểu đầu CD và DAC của Teac mà em cực kì ghét. Dĩ nhiên, sẽ có ý kiến nói rằng một amp đèn 20W bắt nó kéo con bookshelf Wilson 88dB 6Ohm trong phòng 30m thì làm sao đòi hỏi nó có độ động được. Lúc đầu em cũng nghĩ như thế nhưng sau khi nghe vài con Amp sau thì suy nghĩ của em đã thay đổi.
2. KR Audio VA830
Bài Fever trên con này em ko cảm nhận được nhiều lắm vì em ko khoái jazz. Có lẽ vì jazz nó cá nhân quá, free quá nên ko thể hợp với người thích âm nhạc vừa có chút tinh tế vừa thích hoành tráng như em. Tuy nhiên, đến bài "Solo Tu" thì em bị sốc, sốc thật sự. Âm thanh trở nên 3D, holographic, âm thanh vòm dội xuống làm em có cảm tưởng mình đang ở trong khán phòng chứ không phải ngồi trước cái loa nữa. Độ động phải gọi là tuyệt vời, những chi tiết của giọng hát khi mở giọng trở nên rõ mồn một. Nhưng chất âm vẫn ấm áp kì lạ. Cái kiểu chất âm này trước đây em chỉ nghe được duy nhất khi dùng tai nghe HD650 đi cùng với một con tube amp TOTL. Ở đây em có được chất âm này cộng với một âm trường âm hình thật sự chứ không phải một âm trường hẹp và giả tạo như trên headphone.
Dĩ nhiên, con amp này cũng có điểm yếu. Đó là bass và high mid có vẻ kiểm soát không tốt lắm, nhất là khi so với các con Amp phía sau và đặc biệt là âm hình không chính xác. Điều này làm nó có vẻ sẽ không quá hợp cho classical music. Đó là chưa kể đến tiếng hát quá thật nghe thì hay nhưng vẫn hơi bị "bẩn". Tuy nhiên, với vocal mà nói thì với em, con này cùng với con NAT Transmitter ở phòng nghe nhạc chính sẽ nói đến ở part 2 là hai con Amp để lại cảm xúc nhất sau buổi test này.
3 và 4. Hai con Integrated Amp của NAT:
Thú thật, với hai bài test, em không ấn tượng lắm với hai con này. Ok về kĩ thuật mà nói rất ổn, so với con KR Audio VA830 thì hai con này tiếng sạch hơn, kiểm soát âm thanh tốt hơn khá nhiều, độ động cũng tốt. Nhưng cái "WOW factor" khi nghe vocal và đặc biệt cái holographic của âm trường không còn rõ ràng nữa. Trong hai con thì con dùng tube 805 tiếng âm hơn một chút song lại mất đi một chút microdynamic. Con dùng GM 70 thì tiếng khá neutral, có microdynamic tốt hơn, nhanh hơn song tiếng không ấm bằng. Nói chung khá ổn và là giải pháp kiểu an toàn, song không nổi bật
5. NAT SE 1 monoblock dùng tube GM 70.
Về mặt kĩ thuật mà nói thì ngon hơn con Integrated GM70, âm trường rộng hơn, tiếng sạch hơn, bass neutral hơn, âm hình chính xác hơn. Nói chung là bất cứ thứ gì là lợi thế của balanced amplifier thì con monoblock có. Transient cũng nhanh, dễ dàng và âm hình cũng khá chính xác. Tuy nhiên, nó cũng thiếu đi cái "WOW factor" của con KR Audio VA830 khi nghe vocal.
6. NAT SE 1 monoblock dùng tube KR Audio 211.
Đây là lúc cái WOW factor trở lại. Độ holographic của âm thanh gần đạt đến mức như con VA830, độ động cũng vậy. Chất âm cũng rất âm áp. Thậm chí về độ tinh tế thì có phần hơn con VA830. Âm thanh cũng cân bằng hơn, sạch sẽ hơn và được kiểm soát tốt hơn. Nói chung là con bộ Amp tốt nhất trong 7 con Amp trong đợt test này. Yếu điểm duy nhất là bass vẫn không chắc và neutral, cũng khó khi output của nó chỉ là 20W mỗi kênh mà thôi
7. Devialet 250 Pro
Thật ra đây là trường hợp khó nhận xét nhất vì khác với các con Amp trước. Devialet là một system. Nó nhận tín hiệu digital từ nguồn phát, tiến hành DSP với room correction, rồi giải mã sau đó khuếch đại ra Ampli build in luôn. Ampli build in là dạng hybrid với class A để khuếch đại điện thế còn class D để cấp dòng. Tuy nhiên, em cũng có vài cảm nhân. Đầu tiên phải nói là nghe rất rất tốt cho một hệ thống all-in-one. Rất rất nhiều power đủ để kéo mọi loại loa với 250W mỗi kênh. Độ sạch của âm thanh phải gọi là số một trong tất cả các Ampli trong đợt test này. Lượng chi tiết và độ động cũng rất tuyệt.Âm thanh được kiểm soát cực tốt
Tuy nhiên, devialet gặp phải vài vấn đề kha khá. Thứ nhất là có kha khá siblance, gây khó chịu. Cái này nhiều người có mặt hôm đấy thậm chí là chủ của con Devialet này cũng công nhận. Cá nhân theo em khả năng cao đây là do mạch DAC trong devialet. Vì kiểu bị siblance này em thường thấy ở delta sigma DAC, trong khi rất hiếm gặp ở DAC R2R. Âm sắc nhạc cụ cũng không quá thật, cái này em cũng cho là do phần DAC. Các Amp trước đều được qua Aqua Formula, cũng là DAC R2R loại gấu. Thứ hai là âm thanh thì sach nhưng có xu hướng tiến, có cảm giác đập thằng vào mặt. Có lẽ đây là đặc trưng của class D vì con loa kiểm âm LSR305 của em cũng có kiểu này. Thứ ba là âm hình không được ổn định lắm.
Nói chung em ko quá ân tượng với devialet. Nó rất tốt, nhiều power output, nhỏ gọn, sẵn sàng chiến mọi loại loa, có sẵn room correction build in nên ko ngán gì bất cứ loại phòng nào, chưa kể đẹp, nghe rất ổn nữa. Song em không thấy nó quá hay để vượt trên những setup passive cơ bản, với phòng và loa phù hợp.
Hết phần 1, phần 2 sẽ là so sánh DAC và power amp.
Chỉnh sửa lần cuối:
Cảm nhận về một buổi đi chơi kiêm test đồ âm thanh (phần 2)
Sau khi nghỉ giải lao 30 phút, mọi người bước vào phần 2 đó là test DAC và Power Amp. Phần 2 không được tiến hành ở phòng "xem phim" mà ở phòng dành riêng cho việc nghe nhạc. Căn phòng rộng cỡ 40-50m2
Hệ thống tham chiếu ở phòng này còn khủng hơn phần 1:
Nguồn phát là Oracle CD1000 transport (ngoài cùng bên tay trái ở ảnh trên)
http://www.oracle-audio.com/cd1000-mkiii
Pre-Amp là Audio Note Kanada L5 Mentor 5.1 Silver Signature Wide Band (ngoài cùng bên tay phải ở ảnh trên)
http://www.ankaudiokits.com/L5-Mentor-Tube-Pre-Amplifier.html
Loa là YG Acoustics ANAT Refeerence II Professional (là con tiền thân của con YG Acoustic Sonja hiện nay)
http://www.stereophile.com/floorlou...professional_loudspeaker/#0sdeXWw7kVDbizb8.97
Do vấn đề thời gian nên cuối cùng việc test DAC rút gọn về con Schiit Gungnir của em (con dưới cùng trong giá), Aqua La Scala optologic MKIII (hàng demo, con La Scala phiên bản 3 này hiện vẫn chưa chính thức bán) và Lampizator DER7 (không ở cùng trên giá với 2 con DAC kia mà nằm ngay cạnh con transport Oracle CD1000).
Một chút về Aqua La Scala và Lampizator DER7:
Aqua La Scala là dòng DAC đầu bảng của Aqua Acoustic. Tiêu chí của Aqua Acoustic khi thiết kế DAC lẫn CDP là dùng thiết kế NOS (non oversampling) và R2R (multibit DAC). Các phiên bản đầu tiên và MKII của Aqua Scala đều dùng 4 chip PCM1704K., tuy nhiên đến phiên bản MKIII, hãng đã chuyển sang dùng mạch R2R discrete, em đoán khả năng là nguồn cung chip PCM1704K đã cạn kiệt Em từng có dịp được nghe Aqua Scala MKII, về cơ bản là khá tuyệt. Chất âm đặc mùi NOS, hơi ấm, holographic, không quá mạnh về speed nhưng về chi tiết và độ động vẫn rất tốt. Tuy nhiên, chất bass vẫn mang thiên hướng chung của PCM1704, vừa mạnh vừa nhiều nhưng hơi cục, timbre (âm sắc) của bass không thật sự xuất sắc. Chính vì vậy, khi thấy Aqua Scala chuyển sang mạch R2R ladder, em rất tò mò muốn thử xem nó có ra gì không.
Lampizator là một hãng làm DAC của Ba Lan đang rất nổi hiện nay. Tay chủ kiêm kĩ sư trưởng là Lukasz Fikus, một tay diy cực nổi tiếng thời đầu những năm 2000 với việc mod tất cả các CDP cũ thành có mạch analog dùng tube. Dến cỡ năm 2010, có lẽ chán việc chỉ đi mod, ông ta lập ra Lampizator, chuyên sản xuất DAC đèn, có điều trái với hồi diy, giá của Lampizator không hề mang tính diy tí nào mà cực đắt. Triết lí thiết kế của Lampizator em thấy không giống như Aqua Scala, Schiit, hay khá nhiều hãng DAC hiện nay dựa vào khả năng thiết kế mạch digital, mà có hơi hướng giống Audio Note, tức là phần digital thì bình thường nhưng phần mạch analog lại xuất sắc, với việc dùng mạch analog đơn giản dùng tube, thậm chí mạch cấp nguồn cũng dùng tube recitifer thay vì diode, nhưng dùng toàn tube xịn (của KR Audio, Emission Labs hay PSVANE) và linh kiện như tụ, trở (tụ Mundof, Jensen, V-Cap). Em đã từng được nghe con Lampizator Lite 7 của hãng này hồi cách đây 2 năm. Về cơ bản là ngon nhưng không hiểu sao vẫn có một chút siblance, sau này khi bắt đầu chơi sâu vào DAC thì em mới xác định khả năng là do mạch DAC. Nên khi biết con Lampizator DER7 được sử dụng mạch R2R discrete mới (nghe trên diyaudio có chú mở ra coi thử thì kêu là board R2R Soekris bản 0.01%) thì em cũng muốn đến xem nó có đúng là do phần digital hay không.
Đến phần đánh giá, điều đầu tiên mà em nhận ra được là phần chất âm của 3 con DAC khá giống nhau dù giá tiền chênh nhau khá xa (con Gungnir MB giá 1250$, còn 2 con kia một con giá 6000$ và một con 7500$). Điều đáng kể nhất là chất âm rất thực và tự nhiên, không có gây ra một chút "gơn" hay khó chịu nào ở treble. Tất cả mọi người tham gia buổi test đều rất ngạc nhiên về con Gungnir Multibit, và không thể ngờ được khi em nói ra giá, vì tất cả mọi người đều nghĩ giá của con này phải cỡ 2500-3000$. Thật ra tay audiophile tổ chức buối offline này đã tổ chức test DAC vài lần rồi, lần nào cũng có một hai chú như em mang những con DAC "rẻ tiền" đến, lần trước là Aune S16 và Geek Pulse Infinity, lần trước nữa có Mytek DSD192. Vói những người tham gia test DAC (có ít nhất vài tay làm trong nghe studio) thì trong những con DAC "rẻ tiền" từng được mang đến, chỉ duy nhất con Gungnir Multibit của em có thể ở chừng mực nào đó so sánh được với các anh lớn.
So sánh một chút giữa 3 con DAC, nếu chỉ nói đến độ chính xác (về chi tiết và âm hình) và độ sạch sẽ của âm thanh thì đáng ngạc nhiên là con Gungnir Multibit đứng đầu. Điều này cũng không có gì lạ khi con Gungnir Multibit là oversampling DAC còn hai con kia là NOS DAC, chưa kể cả hai con kia đều dùng tube. Xét về yếu tố này, thứ tự là Gungnir Multibit > Aqua Scala MKIII > Lampizator DER7
Tuy nhiên, nếu xét về micro detail và quan trọng nhất là độ holographic của âm thanh thì con Lampizator DER7 hoàn toàn trội hơn hẳn hai con còn lại. So sánh thì âm thanh mà hai con kia tái tạo được hoàn toàn 2D, còn con Lampizator là hoàn toàn 3D. Về điểm này Lampizator >> Aqua Scala MKIII >= Gungnir Multibit.
Về chất âm, con Lampizator là ấm nhất và ngọt nhất, con Aqua La Scala cũng tầm tầm thế còn con Gungnir Multibit thì khá trung tính, so với hai con kia thì hơi khô hơn
Về macrodynamic hay tốc độ thì hai bài test không đủ khả năng test thật sự.
Tổng quan lại, sự khác biệt về chất lượng giữa con Gungnir Multibit và con La Scala MKIII khá nhỏ. Dĩ nhiên thì con La Scala là đồ mới đang chạy rà chưa được 100h nên cũng chưa thể nói chắc được điều gì, Con Lampizator DER7 thì tốt hơn cả hai con kia kha khá, nhưng vẫn có những thứ chưa thật hoàn hảo, nền âm hơi "bẩn" nếu so với hai con kia dù nghe có "cảm xúc" hơn khá nhiều. Tay chủ xị cũng thừa nhận rằng, trong số DAC của hắn thì nếu vừa đảm bảo được độ sạch sẽ chính xác như Gungnir Multibit vừa đảm bảo được độ nhạc tính như con Lampizator DER7 thì chỉ có con Aqua Formula giá 12000USD (mà do đã đặt ở phòng xem phim để test cho phần 1 nên ko mang ra test ở phần 2) mới được.
Ngoài con Aqua Formula và Lampizator DER7, tay này còn có con Audio Note DAC 5.1 nhưng theo hắn bảo con Audio Note chất âm kiểu kiểu như Lampizator nên ko mang ra test.
Phần cuối cùng trong này là test Power Amp, mục đích chính là test giữa các kiểu thiết kế Amp. Có 4 bộ Monoblocks được test đó là Jeff Rowland 501 (class D), Mark Levinson (class A/B), Devialet 400 (hybrid class A/D) và NAT Transmitter (Đèn Class A), test tracks có 4 bài, 1 bài Chor (đồng ca) mà em không nhớ tên, 1 bài vocal nữ, 1 bài test track giữa piano Steinway và violin Stradivariú, 1 bài test track của piano Bösendorfer. Lúc này mọi người quyết định dùng con DAC tốt nhất từ cuộc test DAC là Lampizator DER7 để làm chuẩn
Một chút nhận xét:
Jeff Rowland vs Mark Levinson: Nếu xét về độ động macrodynamic (tức là khả năng chuyển âm lượng từ nhỏ nhất sang to nhất), độ chi tiết và độ tĩnh của nền âm thì Jeff Rowland 501 hơn hẳn Mark Levinson 434. Tuy nhiên, nếu xét về độ chính xác trong tiếng ngân của nhạc cụ thì Mark Levinson lại hơn Jeff Rowland.
Tiếp đến là NAT Transmitter, phải nói là nghe đến con này thì hoàn toàn khác. Bài "Chor" đầu tiên nghe hay đến nỗi mà nghe xong tất cả mọi người trong phòng tự động vỗ tay. Âm nghe thật đến mức như kiểu hát ngay trước mặt vậy. Âm sắc của piano và violin thật hơn cả từ Mark Levinson 434. Độ tĩnh của nền âm cũng tương đương Mark Levinson 434.
Cuối cùng là Devialet 400 mono, nói về độ tĩnh của nền âm hay độ động macrodynamic thì con Devialet này trội hơn hẳn cả 3 con còn lại. Tuy nhiên, độ siblance gây khó chịu thì cũng tăng hơn nhiều lần, thậm chí khi so với một con Amp Class D như Jeff Rowland. Âm hình chính xác song đặt vào âm trường có phần 2D nếu so với con NAT Transmitter. Quan trọng nhất, em cảm nhận thấy khả năng tái hiện độ ngân của piano từ các con Amp Class D không ổn bằng Mark Levinson chứ chưa nói đến con NAT Transmitter.
Tổng kết lại:
1. Có vài điều rất vui từ cuộc đi chơi này, thứ nhất là em có cơ hội được trải nghiệm khá nhiều đồ âm thanh thật sự high end, và để lại ấn tượng sâu sắc (bài Solo Tu với KR830 ở phần 1 và bài đồng ca với NAT Transmitter ở phần 2)
2. Qua cuộc test, em biết được đường hướng tiếp theo cho mình khi chọn bộ dàn 2 kênh. Đó chắc chắn không phải là Class D, kể cả hybrid như Devialet đi chăng nữa. Tối thiểu là Class A còn nếu có thể Tube monoblock,
3. Em rất tự hào về con Gungnir Multibit, giá chỉ là số lẻ so với các con DAC khác trong cuộc test. Kích thước cũng bé nhỏ hơn hẳn. So sánh không khác gì David với Goliath, thế nhưng con Gungnir Multibit chỉ thua kém một chút mà thôi. Mà những cái thua đó (micro dynamic, micro detail và độ 3D của âm thanh) lại chủ yếu do các DAC gấu kia dùng tube analog stage. Em hoàn toàn có thể yên tâm vì mình sẽ không cần lo lắng về DAC nữa, ít nhất là khi bộ dàn của mình đủ khủng
4. Tuy nhiên, thú thật sau cuộc đi chơi này em cũng có chuyện rất buồn. Đó là sau khi trải nghiệm tuyệt vời ở bộ dàn khủng thì em mất hết hứng thú nghe nhạc với bộ dàn còi ở nhà. Tối hôm đó vừa về bật bài "Solo Tu" lên mà nghe khô không khốc, chỉ sau hơn 1 phút không chịu nổi phải tắt loa đi. Mãi đến dăm hôm sau, ân tượng nó quên đi thì mới nghe nhạc lại được
Sau khi nghỉ giải lao 30 phút, mọi người bước vào phần 2 đó là test DAC và Power Amp. Phần 2 không được tiến hành ở phòng "xem phim" mà ở phòng dành riêng cho việc nghe nhạc. Căn phòng rộng cỡ 40-50m2
Hệ thống tham chiếu ở phòng này còn khủng hơn phần 1:
Nguồn phát là Oracle CD1000 transport (ngoài cùng bên tay trái ở ảnh trên)
http://www.oracle-audio.com/cd1000-mkiii
Pre-Amp là Audio Note Kanada L5 Mentor 5.1 Silver Signature Wide Band (ngoài cùng bên tay phải ở ảnh trên)
http://www.ankaudiokits.com/L5-Mentor-Tube-Pre-Amplifier.html
Loa là YG Acoustics ANAT Refeerence II Professional (là con tiền thân của con YG Acoustic Sonja hiện nay)
http://www.stereophile.com/floorlou...professional_loudspeaker/#0sdeXWw7kVDbizb8.97
Do vấn đề thời gian nên cuối cùng việc test DAC rút gọn về con Schiit Gungnir của em (con dưới cùng trong giá), Aqua La Scala optologic MKIII (hàng demo, con La Scala phiên bản 3 này hiện vẫn chưa chính thức bán) và Lampizator DER7 (không ở cùng trên giá với 2 con DAC kia mà nằm ngay cạnh con transport Oracle CD1000).
Một chút về Aqua La Scala và Lampizator DER7:
Aqua La Scala là dòng DAC đầu bảng của Aqua Acoustic. Tiêu chí của Aqua Acoustic khi thiết kế DAC lẫn CDP là dùng thiết kế NOS (non oversampling) và R2R (multibit DAC). Các phiên bản đầu tiên và MKII của Aqua Scala đều dùng 4 chip PCM1704K., tuy nhiên đến phiên bản MKIII, hãng đã chuyển sang dùng mạch R2R discrete, em đoán khả năng là nguồn cung chip PCM1704K đã cạn kiệt
Em từng có dịp được nghe Aqua Scala MKII, về cơ bản là khá tuyệt. Chất âm đặc mùi NOS, hơi ấm, holographic, không quá mạnh về speed nhưng về chi tiết và độ động vẫn rất tốt. Tuy nhiên, chất bass vẫn mang thiên hướng chung của PCM1704, vừa mạnh vừa nhiều nhưng hơi cục, timbre (âm sắc) của bass không thật sự xuất sắc. Chính vì vậy, khi thấy Aqua Scala chuyển sang mạch R2R ladder, em rất tò mò muốn thử xem nó có ra gì không.Lampizator là một hãng làm DAC của Ba Lan đang rất nổi hiện nay. Tay chủ kiêm kĩ sư trưởng là Lukasz Fikus, một tay diy cực nổi tiếng thời đầu những năm 2000 với việc mod tất cả các CDP cũ thành có mạch analog dùng tube. Dến cỡ năm 2010, có lẽ chán việc chỉ đi mod, ông ta lập ra Lampizator, chuyên sản xuất DAC đèn, có điều trái với hồi diy, giá của Lampizator không hề mang tính diy tí nào mà cực đắt. Triết lí thiết kế của Lampizator em thấy không giống như Aqua Scala, Schiit, hay khá nhiều hãng DAC hiện nay dựa vào khả năng thiết kế mạch digital, mà có hơi hướng giống Audio Note, tức là phần digital thì bình thường nhưng phần mạch analog lại xuất sắc, với việc dùng mạch analog đơn giản dùng tube, thậm chí mạch cấp nguồn cũng dùng tube recitifer thay vì diode, nhưng dùng toàn tube xịn (của KR Audio, Emission Labs hay PSVANE) và linh kiện như tụ, trở (tụ Mundof, Jensen, V-Cap). Em đã từng được nghe con Lampizator Lite 7 của hãng này hồi cách đây 2 năm. Về cơ bản là ngon nhưng không hiểu sao vẫn có một chút siblance, sau này khi bắt đầu chơi sâu vào DAC thì em mới xác định khả năng là do mạch DAC. Nên khi biết con Lampizator DER7 được sử dụng mạch R2R discrete mới (nghe trên diyaudio có chú mở ra coi thử thì kêu là board R2R Soekris bản 0.01%) thì em cũng muốn đến xem nó có đúng là do phần digital hay không.
Đến phần đánh giá, điều đầu tiên mà em nhận ra được là phần chất âm của 3 con DAC khá giống nhau dù giá tiền chênh nhau khá xa (con Gungnir MB giá 1250$, còn 2 con kia một con giá 6000$ và một con 7500$). Điều đáng kể nhất là chất âm rất thực và tự nhiên, không có gây ra một chút "gơn" hay khó chịu nào ở treble. Tất cả mọi người tham gia buổi test đều rất ngạc nhiên về con Gungnir Multibit, và không thể ngờ được khi em nói ra giá, vì tất cả mọi người đều nghĩ giá của con này phải cỡ 2500-3000$. Thật ra tay audiophile tổ chức buối offline này đã tổ chức test DAC vài lần rồi, lần nào cũng có một hai chú như em mang những con DAC "rẻ tiền" đến, lần trước là Aune S16 và Geek Pulse Infinity, lần trước nữa có Mytek DSD192. Vói những người tham gia test DAC (có ít nhất vài tay làm trong nghe studio) thì trong những con DAC "rẻ tiền" từng được mang đến, chỉ duy nhất con Gungnir Multibit của em có thể ở chừng mực nào đó so sánh được với các anh lớn.
So sánh một chút giữa 3 con DAC, nếu chỉ nói đến độ chính xác (về chi tiết và âm hình) và độ sạch sẽ của âm thanh thì đáng ngạc nhiên là con Gungnir Multibit đứng đầu. Điều này cũng không có gì lạ khi con Gungnir Multibit là oversampling DAC còn hai con kia là NOS DAC, chưa kể cả hai con kia đều dùng tube. Xét về yếu tố này, thứ tự là Gungnir Multibit > Aqua Scala MKIII > Lampizator DER7
Tuy nhiên, nếu xét về micro detail và quan trọng nhất là độ holographic của âm thanh thì con Lampizator DER7 hoàn toàn trội hơn hẳn hai con còn lại. So sánh thì âm thanh mà hai con kia tái tạo được hoàn toàn 2D, còn con Lampizator là hoàn toàn 3D. Về điểm này Lampizator >> Aqua Scala MKIII >= Gungnir Multibit.
Về chất âm, con Lampizator là ấm nhất và ngọt nhất, con Aqua La Scala cũng tầm tầm thế còn con Gungnir Multibit thì khá trung tính, so với hai con kia thì hơi khô hơn
Về macrodynamic hay tốc độ thì hai bài test không đủ khả năng test thật sự.
Tổng quan lại, sự khác biệt về chất lượng giữa con Gungnir Multibit và con La Scala MKIII khá nhỏ. Dĩ nhiên thì con La Scala là đồ mới đang chạy rà chưa được 100h nên cũng chưa thể nói chắc được điều gì, Con Lampizator DER7 thì tốt hơn cả hai con kia kha khá, nhưng vẫn có những thứ chưa thật hoàn hảo, nền âm hơi "bẩn" nếu so với hai con kia dù nghe có "cảm xúc" hơn khá nhiều. Tay chủ xị cũng thừa nhận rằng, trong số DAC của hắn thì nếu vừa đảm bảo được độ sạch sẽ chính xác như Gungnir Multibit vừa đảm bảo được độ nhạc tính như con Lampizator DER7 thì chỉ có con Aqua Formula giá 12000USD (mà do đã đặt ở phòng xem phim để test cho phần 1 nên ko mang ra test ở phần 2) mới được.
Ngoài con Aqua Formula và Lampizator DER7, tay này còn có con Audio Note DAC 5.1 nhưng theo hắn bảo con Audio Note chất âm kiểu kiểu như Lampizator nên ko mang ra test.
Phần cuối cùng trong này là test Power Amp, mục đích chính là test giữa các kiểu thiết kế Amp. Có 4 bộ Monoblocks được test đó là Jeff Rowland 501 (class D), Mark Levinson (class A/B), Devialet 400 (hybrid class A/D) và NAT Transmitter (Đèn Class A), test tracks có 4 bài, 1 bài Chor (đồng ca) mà em không nhớ tên, 1 bài vocal nữ, 1 bài test track giữa piano Steinway và violin Stradivariú, 1 bài test track của piano Bösendorfer. Lúc này mọi người quyết định dùng con DAC tốt nhất từ cuộc test DAC là Lampizator DER7 để làm chuẩn
Một chút nhận xét:
Jeff Rowland vs Mark Levinson: Nếu xét về độ động macrodynamic (tức là khả năng chuyển âm lượng từ nhỏ nhất sang to nhất), độ chi tiết và độ tĩnh của nền âm thì Jeff Rowland 501 hơn hẳn Mark Levinson 434. Tuy nhiên, nếu xét về độ chính xác trong tiếng ngân của nhạc cụ thì Mark Levinson lại hơn Jeff Rowland.
Tiếp đến là NAT Transmitter, phải nói là nghe đến con này thì hoàn toàn khác. Bài "Chor" đầu tiên nghe hay đến nỗi mà nghe xong tất cả mọi người trong phòng tự động vỗ tay. Âm nghe thật đến mức như kiểu hát ngay trước mặt vậy. Âm sắc của piano và violin thật hơn cả từ Mark Levinson 434. Độ tĩnh của nền âm cũng tương đương Mark Levinson 434.
Cuối cùng là Devialet 400 mono, nói về độ tĩnh của nền âm hay độ động macrodynamic thì con Devialet này trội hơn hẳn cả 3 con còn lại. Tuy nhiên, độ siblance gây khó chịu thì cũng tăng hơn nhiều lần, thậm chí khi so với một con Amp Class D như Jeff Rowland. Âm hình chính xác song đặt vào âm trường có phần 2D nếu so với con NAT Transmitter. Quan trọng nhất, em cảm nhận thấy khả năng tái hiện độ ngân của piano từ các con Amp Class D không ổn bằng Mark Levinson chứ chưa nói đến con NAT Transmitter.
Tổng kết lại:
1. Có vài điều rất vui từ cuộc đi chơi này, thứ nhất là em có cơ hội được trải nghiệm khá nhiều đồ âm thanh thật sự high end, và để lại ấn tượng sâu sắc (bài Solo Tu với KR830 ở phần 1 và bài đồng ca với NAT Transmitter ở phần 2)
2. Qua cuộc test, em biết được đường hướng tiếp theo cho mình khi chọn bộ dàn 2 kênh. Đó chắc chắn không phải là Class D, kể cả hybrid như Devialet đi chăng nữa. Tối thiểu là Class A còn nếu có thể Tube monoblock,
3. Em rất tự hào về con Gungnir Multibit, giá chỉ là số lẻ so với các con DAC khác trong cuộc test. Kích thước cũng bé nhỏ hơn hẳn. So sánh không khác gì David với Goliath, thế nhưng con Gungnir Multibit chỉ thua kém một chút mà thôi. Mà những cái thua đó (micro dynamic, micro detail và độ 3D của âm thanh) lại chủ yếu do các DAC gấu kia dùng tube analog stage. Em hoàn toàn có thể yên tâm vì mình sẽ không cần lo lắng về DAC nữa
, ít nhất là khi bộ dàn của mình đủ khủng4. Tuy nhiên, thú thật sau cuộc đi chơi này em cũng có chuyện rất buồn. Đó là sau khi trải nghiệm tuyệt vời ở bộ dàn khủng thì em mất hết hứng thú nghe nhạc với bộ dàn còi ở nhà. Tối hôm đó vừa về bật bài "Solo Tu" lên mà nghe khô không khốc, chỉ sau hơn 1 phút không chịu nổi phải tắt loa đi. Mãi đến dăm hôm sau, ân tượng nó quên đi thì mới nghe nhạc lại được
