Ðề: Hỏi thế gian phim ảnh là gì mà khiến ta "hoan lạc thú, biệt ly sầu"?
Câu hỏi đặt ra rất thú vị.
Đối với cái nhìn của người ngoài cuộc game như em. Thì đúng vậy, game chỉ mang tính giải trí. Cũng như đối với số đông hiện nay, phim chỉ mang tính giải trí. Thậm chí rất nhiều tuyên bố hùng hồn đại loại kiểu "xem phim mà cứ phải nghĩ thì xem làm gì", "xem phim chỉ để giải trí, thư giãn thôi, đầu óc để kiếm tiền", blah blah.. đã ngày càng trở nên phổ biến.
Đối với xã hội còn đang phát triển như chúng ta, có lẽ, việc đặt vấn đề định nghĩa cho "nghệ thuật" có vẻ quá xa vời. Về định nghĩa nghệ thuật, thậm chí còn hết sức mù mờ. Đơn giản là vì, đó là sản phẩm của trí tưởng tượng của loài người. Hơn nữa, nó là "imaginary part of an imagination", ko có thực, ko cầm nắm được, và chăng, cũng không có giới hạn nào cho nó cả. Tranh cãi định nghĩa về nó là vô nghĩa, vì hết sức controversial và confusing. Ai thích có thể tham khảo chút trong definition của Stanford Uni:
The Definition of Art (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
Em rất thích các tranh cãi và các ý kiến bảo vệ về game "sẽ" trở thành nghệ thuật thứ 8. Tại không chơi game nhiều nên cảm xúc có được khi chơi game đối với em chỉ là, 1 là giải trí, 2 là cảm giác chiến thắng. Thế thôi. Tuy nhiên, những ý kiến nói rằng game đem lại những cảm giác "rất thật" như ngắm hoàng hôn, thấy sự khốc liệt của chiến tranh, v..v.. làm em thay đổi khá nhiều quan điểm về nó.
Dù vậy, em vẫn bảo vệ quan điểm của mình thôi
1. Game khó có thể trở thành official defined aspect of Art. Đồng ý rằng game có cốt truyện hay, có âm nhạc hay, hình họa hay, và quan trọng nhất là có tính tương tác. Tuy nhiên, cái mà game không có được đối với các loại hình khác là tính đại chúng (popularity). Muốn chơi game thì phải có thiết bị
, hơn nữa cũng không phải ai cũng chơi được game. Tất cả các loại hình nghệ thuật từ trước tới giờ đều dựa trên sự tiếp nhận
thụ động và quá trình xử lý thông tin
chủ quan của người thưởng thức, thông qua các giác quan. Do vậy, sự "tương tác", điểm mạnh của game, cũng là điểm làm cho game khó có thể được coi là một môn nghệ thuật.
2. Thời gian thưởng thức. Như bạn gì đã nêu lên, 1 bức ảnh có thể lướt qua trong 1 ánh mắt, một bản nhạc có thể chỉ nghe trong vài phút, một bộ phim có thể cần 2 tiếng, nhưng một game "hay", và đạt tới tầm nghệ thuật (giả dụ thế), cần bao lâu? 200 tiếng? 300 tiếng? Đời người có được bao nhiêu mà có thể phí thời gian như vậy
3. Gần đây, modern art nói nhiều và có nhiều tác phẩm thuộc trường phái interactive art. Người xem cũng chính là một phần của tác phẩm, giúp tạo ra tác phẩm. Game có lẽ là sự khái quát hóa cao hơn của lĩnh vực này chăng (trong tương lai).
4. Nghệ thuật có tính chiêm nghiệm, dựa trên trải nghiệm của bản thân đánh giá về tác phẩm và lồng ghép trong đó ý tưởng của tác giả. Game chủ yếu chỉ là cốt truyện. Chơi xong thì .. xong
Có chơi lại cũng là vì những cảnh đẹp, nhạc hay, tricks khó đã vượt qua, v..v... Liệu có ai chơi lại vì nhớ đến cảm xúc hay trải nghiệm gì? Hơn nữa, tựu chung lại vẫn qui về những lĩnh vực cơ bản nhất của art như hình ảnh hay âm nhạc mà thôi
Phù, thỉnh thoảng lên chém gió chút thật là thoải mái đầu óc ^^
Have a nice day anh chị em
