Tại sao không luôn là 1920x1038

[gik271]

Chào các bác,
Em có một thắc mắc thế này mong được giải đáp.
Chả là hôm trước em bật Secret Life of pét để phục vụ con gái thì thấy phim chiếu chùm toàn bộ màn hình. CÒn vd xem The good Dinoursour thì không được. Nó có 2 viền đen phía trên và dưới màn hình. Sau một hồi tìm, so sánh thì em thấy là Thú cưng có tỉ lệ là 1920x1036 nên nó bao kín màn hình nhé em (Sony 48). Còn mấy phim khác đại đa số là 1920x804 chẳng hạn. Từ hôm đó em có lật lại hầu hết các phim của nhà e đang có thì thấy rất hiếm có tỉ lệ 1920x1036 hoặc 38, .

Bác nào giải thích cho em nguyên nhân được không? Do muốn hạn chế về dung lượng tập tin, do tập tin gốc ko hỗ trợ hay do cái tivi nhà e to ko đúng kiểu, .
Mong được giải thích.
Cảm ơn mấy bác.

 

[caothudeche]

Câu hỏi của bạn mình không trả lời được chính xác.
Vì sao?
Trước tiên là mỗi người biên tập, chỉnh sửa video người ta có thể thoải mái đưa ra một con số bất kỳ. Và ở các thiết bị phát hình số hiện đại bây giờ nó phát được video đó hết.
Thông thường mình hay gặp đó là 1920x804, tỉ lệ 21.5:9, hay 1920x1080, tỉ lệ 16:9. Chứ còn 1920x1036 chưa gặp bao giờ.
Nguyên nhân thì do cái ông làm ra cái video đó thôi.
Còn bạn yên tâm, TV giờ rất thông minh bạn muốn nó phát đúng kích thước ban đầu, hay kéo nó ra 1 cạnh nào đó, hay full màn hình đều được.

Kể cho bạn 1 chút về lịch sử các khung hình phổ biến.
Ban đầu khi phim (phim này là phim để lưu ảnh nhé) ra đời thì khung hình chuẩn là 4:3, tỉ lệ này trùng với thị trường của mắt (155 độ H x 120 độ V).
Khi TV phổ biến thì mấy ông chiếu rạp bị ế, nên mấy ông phải làm ra cái gì mới để kéo người xem ra rạp. Và thế là họ nghĩ ra phim màn hình rộng, chiếu được nhiều cảnh hơn ở 2 bên. Nhưng vẫn chưa có quy chuẩn chung về tỉ lệ khung hình, mỗi nhà làm phim chơi 1 kiểu, người thì 2.20:1, người 2.39:1....
Và khi thời đại TV LCD bùng nổ thì người ta mới đặt ra vấn đề là phải có 1 chuẩn chung cho tất cả các tỉ lệ khung hình, làm sao thích ứng tối đa với các tỉ lệ đã có trước đó. Tức là làm sao để chiếu các tỉ lệ trước đây lên TV chuẩn mới này được đầy đủ mà không bị mất mát, méo mó gì.

Và một thành viên của SMPTE là Kerns H. Powers đã lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về tỷ lệ 16:9. Con số này không phải từ trời xuống mà dựa trên căn cứ vào các tỷ lệ phổ biến trước đó. Powers đã dùng những mảnh giấy bìa để cắt ra các hình chữ nhật có diện tích bằng nhau theo từng tỷ lệ màn hình phổ biến. Khi đặt chồng các tấm bìa này lên tại cùng một tâm, Powers nhận thấy rằng tất cả các tỷ lệ này đều cắt nhau bởi một hình chữ nhật có tỷ lệ là 1.77:1. Đồng thời, hình chữ nhật lớn chứa tất cả các hình chữ nhật nhỏ hơn ở bên trong cũng có tỷ lệ 1.77:1.

Đây được xem như một tỷ lệ trung gian giữa 2 chuẩn hình ảnh rộng nhất và hẹp nhất. Nguyên nhân là về mặt toán học, giá trị 1.77 mà Powers tìm được lại đúng bằng trung bình nhân của tỷ lệ phổ biến trước đó là 4:3 (1.33:1) và 2.35:1, √(47/15) gần bằng 1.770, nghĩa là trùng khớp với 16:9 (1.77:1).

 

[gik271]

Cảm ơn bác đã trả lời!
Nhưng em vẫn muốn hỏi và tranh luận 1 chút, .

Câu hỏi của bạn mình không trả lời được chính xác.
Vì sao?
Trước tiên là mỗi người biên tập, chỉnh sửa video người ta có thể thoải mái đưa ra một con số bất kỳ. Và ở các thiết bị phát hình số hiện đại bây giờ nó phát được video đó hết.
Thông thường mình hay gặp đó là 1920x804, tỉ lệ 21.5:9, hay 1920x1080, tỉ lệ 16:9. Chứ còn 1920x1036 chưa gặp bao giờ.

thì như em cũng hiểu là do người biên tập, họ cho gì mình được nấy, . Nhưng tại sao họ hay chọn các tỉ lệ mà tivi nhà em nó ko cho Full được toàn màn. Đúng hơn là nếu được chiều dọc hết màn hình thì chiều ngang nó bị tràn gây mất hình. Nhà em dùng Sony 48 R550. Nó chỉ có chức năng chỉnh: Đầy đủ, phóng 1, phóng 2... và nó tự chỉnh cả 4 góc, .

Đây là các tỉ lệ mà tivi nhà em khi mở tự toàn màn hình
1920x1036. Cais này em ko nhớ ở film nào để làm dẫn chứng.
1280x720: Little Chicken, Finding nemo, Finding Dory. 2 phim đầu lâu rồi, Dory thì còn link trên diễn đàn
720x480: Bee Movies 720p. Phim này xem cũng tự hết toàn màn hình luôn.

Còn những tỉ lệ này thì ko chiếu hết màn hình. Nó có 2 vạch đen trên, dưới.
1280x536: BFG 720p
1920x800: Peter Pan, 1080p
1280x534: Peter Pan, 720p và nó là 34 chứ ko phải 36. Em dùng chức năng xem thuộc tính (Info, properties) của đầu đĩa để ktra nhé. Em chưa xem lại info codex nhưng em nghĩ cũng sẽ thế.
1920x808: Zootopia 1080p --> cái này cũng còn link trên diễn đàn. và nó là 808 chứ ko phải 800 như bên trên nhé.

Nguyên nhân thì do cái ông làm ra cái video đó thôi.

Còn bạn yên tâm, TV giờ rất thông minh bạn muốn nó phát đúng kích thước ban đầu, hay kéo nó ra 1 cạnh nào đó, hay full màn hình đều được.

Nhà em dùng Sony 48 R550. Nó chỉ có chức năng chỉnh: Đầy đủ, phóng 1, phóng 2... và nó tự chỉnh cả 4 góc, . Bác cho em hướng dẫn được ko, . Em xem lại điều khiển mà ko tự điều chỉnh được, .

Kể cho bạn 1 chút về lịch sử các khung hình phổ biến.
Ban đầu khi phim (phim này là phim để lưu ảnh nhé) ra đời thì khung hình chuẩn là 4:3, tỉ lệ này trùng với thị trường của mắt (155 độ H x 120 độ V).
Khi TV phổ biến thì mấy ông chiếu rạp bị ế, nên mấy ông phải làm ra cái gì mới để kéo người xem ra rạp. Và thế là họ nghĩ ra phim màn hình rộng, chiếu được nhiều cảnh hơn ở 2 bên. Nhưng vẫn chưa có quy chuẩn chung về tỉ lệ khung hình, mỗi nhà làm phim chơi 1 kiểu, người thì 2.20:1, người 2.39:1....
Và khi thời đại TV LCD bùng nổ thì người ta mới đặt ra vấn đề là phải có 1 chuẩn chung cho tất cả các tỉ lệ khung hình, làm sao thích ứng tối đa với các tỉ lệ đã có trước đó. Tức là làm sao để chiếu các tỉ lệ trước đây lên TV chuẩn mới này được đầy đủ mà không bị mất mát, méo mó gì.

Và một thành viên của SMPTE là Kerns H. Powers đã lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về tỷ lệ 16:9. Con số này không phải từ trời xuống mà dựa trên căn cứ vào các tỷ lệ phổ biến trước đó. Powers đã dùng những mảnh giấy bìa để cắt ra các hình chữ nhật có diện tích bằng nhau theo từng tỷ lệ màn hình phổ biến. Khi đặt chồng các tấm bìa này lên tại cùng một tâm, Powers nhận thấy rằng tất cả các tỷ lệ này đều cắt nhau bởi một hình chữ nhật có tỷ lệ là 1.77:1. Đồng thời, hình chữ nhật lớn chứa tất cả các hình chữ nhật nhỏ hơn ở bên trong cũng có tỷ lệ 1.77:1.

Đây được xem như một tỷ lệ trung gian giữa 2 chuẩn hình ảnh rộng nhất và hẹp nhất. Nguyên nhân là về mặt toán học, giá trị 1.77 mà Powers tìm được lại đúng bằng trung bình nhân của tỷ lệ phổ biến trước đó là 4:3 (1.33:1) và 2.35:1, √(47/15) gần bằng 1.770, nghĩa là trùng khớp với 16:9 (1.77:1).

Vâng, cảm ơn bác. Thực ra em có đọc mấy cái tương tự rồi.
gik271.

 

[caothudeche]

Quá chán cho ông Sony, lại không có tính năng chỉnh full màn hình.
Nếu bạn sử dụng thiết bị khác để play video có thể tùy chỉnh ở thiết bị đó (laptop, HDP...)
Về việc video nó có nhiều tỉ lệ như vậy ngoài việc mỗi nhà sản xuất có tỉ lệ riêng của mình ra thì chủ yếu là do việc người RIP phim họ cắt 2 dải đen đi, nhưng lại không kéo hình ra do đầy.
Theo mình thì bạn không nên kéo hình ra full làm gì cả, xem bản gốc mãi sẽ quen. Vì sao? Vì khi kéo hình mà để đủ hình thì hình sẽ bị méo. Còn không muốn méo thì sẽ bị cắp hình (crop).

 

[caothudeche]

Kho phim của mình nó có đủ thể loại luôn.
1920 x 804 (2.4:1)
1920 x 816 (2.35:1)
1920 x 800 (2.4:1)
1920 x 1080 (16:9 full màn)
1920 x 1080 (16:9 có 2 dải đen).
1920 x 1040 (1.85:1)
.....

 

[Shangri-La]

Xem phim tỷ lệ 21:9 mới thích chứ vì trường cảnh rộng và hoành tráng hơn, tại sao một số bác cứ nằng nặc đòi tỷ lệ 16: mới chịu nhỉ.

 

[Thanksforsharing]

Biết rồi nhưng vẫn muốn vào xem tại vì… không biết! Thoạt nghe có vẻ khôi hài nhưng quả thực là như vậy.


Vẫn biết “Nguyên nhân thì do cái ông làm ra cái video đó thôi” nhưng câu hỏi của chủ thớt tại sao “người biên tập” là lại THƯỜNG chọn tỉ lệ 1920x800 (cho phim full 1080p) và 1280x536 (cho phim 720p) vẫn còn đó và chưa được trả lời thỏa đáng. Tôi nói THƯỜNG ở đây là vì con số 800 có thể được gia giảm đôi chút tùy theo phim chứ không phải là bất biến. Có phim họ vẫn để nguyên 1920x1080.

Tôi nói biết rồi là vì đề tài này thật ra không mới. Còn nhớ cái thời chơi phim HD bắt đầu rầm rộ cách đây năm bảy năm, bà con cũng đã bàn nhiều về nó rồi. Các bạn Google phát là có thể kiểm chứng được. Có nhiều lời giải thích, nào là cho đúng khung hình (Aspect Ratio), nào là cắt 2 dải đen trên màn hình, vv.. và …vv… nhưng tựu chung cũng chỉ là sự đoán già đoán non của những người sử dụng hoặc những tay uploaders (chủ yếu cũng lấy phim xuống từ torrent). Còn thì các nhân vật chính (những nhà “chế biến” phim từ bản chính xong đưa lên torrent) vẫn giấu mặt và kín tiếng.

Cá nhân tôi đọc và tham khảo thì nhiều nhưng thấy chỉ có một lý do nghe hợp lý xuôi tai đó là, giống như chủ thớt gợi ý ngay từ đầu, để “muốn hạn chế về dung lượng tập tin” nhiều nhất có thể được.

Câu hỏi đặt ra là tại sao lại thường quy giảm về con số ở khoảng 800 và giữ nguyên con số 1920? Giải thích có hơi dài dòng một chút. Nếu bạn bất chợt một lần soi gương sẽ thấy đôi mắt của mình nằm ngang, chứ không phải nằm dọc tức một con nằm ở đỉnh trán và một con ở giữa mũi. Và vì với vị trí vật lý đặc thù như vậy nên mắt con người có khuynh hướng phân biệt màu sắc hình ảnh (cả tĩnh lẫn di động) theo CHIỀU NGANG rõ ràng và nhạy bén hơn so với CHIỀU DỌC. Tận dụng ngay đặc tính này, các “nhân vật chính” của chúng ta đã đưa 1080 (vertical resolution ) về sát con số 720 (vì chạm 720 thì phạm quy và không còn được coi là Full 1080) nhằm giảm thiểu dung lượng tập tin. Sau nhiều lần thực nghiệm (cái này tôi đoán thế ), con số giảm về ở khoảng 800 là con số tối ưu nhất trước khi con mắt người có thể thấy ra sự khác biệt so với bản Bluray gốc. Ở đây ta thuần túy nói về phim bluray thôi nhé với tỉ lệ widescreen AR vẫn giữ ở 16:9 cho tất cả TV hiện nay. Vâng, đây là con số tạm chấp nhận được.

Tôi nói tạm chấp nhận được là vì, trên thực tế, nếu ai tinh mắt hoặc sau vài năm chỉ chuyên xem phim Bluray gốc trong nhiều trường hợp sẽ nhận ra sự khác biệt về chất lượng hình ảnh, tuy không nhiều, khi coi phim FHD 1080 nhưng ở 1920x800. Bởi vậy nhiều lần trên diễn đàn này tôi gọi những phim loại này là Fake Full 1080. Có một dạo bà con xuýt xoa kháo nhau coi phim FHD bằng đầu Oppo hoặc HTPC sử dụng madVR sẽ cho ra hình ảnh đẹp long lanh. Điều này quả thật không sai. Vì bằng thuật toán nội suy, bọn này tái dựng lại những chi tiết hình ảnh mà các “nhân vật chính” trong quá trình “xào nấu” đã cắt bỏ đi. Tôi đã thực nghiệm trên thực tế thì thấy chả có gì khác biệt khi chỉ xem thuần phim Bluray nguyên gốc. Đơn giản là vì bản thân phim Bluray gốc còn nguyên 1080 không bị cắt giảm và trình chiếu trên màn hình TV 1080p, nói chung tất cả đều “đụng nóc” hết rồi thì còn làm được gì nữa mà đẹp hơn? Có chăng chỉ là làm công việc mông má tắp dặm mà nhiều khi làm phản tác dụng chỉ làm màu sắc lòe lẹt không tự nhiên, không mềm mại và giả tạo.

 

[caothudeche]

Xem phim tỷ lệ 21:9 mới thích chứ vì trường cảnh rộng và hoành tráng hơn, tại sao một số bác cứ nằng nặc đòi tỷ lệ 16: mới chịu nhỉ.

Bác nói thế là sai rồi.
Phim gần đây nhất là SW The Force Awakens được sản xuất ra ở dạng 4:3 và các bản khác chỉ là bản cắt từ bản này.
Điều đó có nghĩa nếu chúng ta được xem bản gốc này sẽ có trường cảnh rộng nhất.

Bạn biết tại sao lại là 16:9, không phải 4:3, 21:9 hay khác không?
Đơn giản vì đại đa số TV hiện tại là sản xuất để chiếu các chương trình truyền hình, có tỉ lệ màn hình là 16:9. Nếu chiếu các phim có tỉ lệ càng lệch 16:9 thì càng bị mất diện tích lãng phí của màn hình, ảnh sẽ nhỏ lại.
Để khắc phục điều này thì cần 1 cái TV to hơn, để xem đã hơn, nhưng tốn tiền hơn. (không bàn đến máy chiếu)

 

[Shangri-La]

Bác nói thế là sai rồi.
Phim gần đây nhất là SW The Force Awakens được sản xuất ra ở dạng 4:3 và các bản khác chỉ là bản cắt từ bản này.
Điều đó có nghĩa nếu chúng ta được xem bản gốc này sẽ có trường cảnh rộng nhất.

Bạn biết tại sao lại là 16:9, không phải 4:3, 21:9 hay khác không?
Đơn giản vì đại đa số TV hiện tại là sản xuất để chiếu các chương trình truyền hình, có tỉ lệ màn hình là 16:9. Nếu chiếu các phim có tỉ lệ càng lệch 16:9 thì càng bị mất diện tích lãng phí của màn hình, ảnh sẽ nhỏ lại.
Để khắc phục điều này thì cần 1 cái TV to hơn, để xem đã hơn, nhưng tốn tiền hơn. (không bàn đến máy chiếu)

IMAX là một vấn đề khác, sao bác lại có thể đánh đồng được.

 

[caothudeche]

IMAX là một vấn đề khác, sao bác lại có thể đánh đồng được.

Đó là bởi vì bạn nói xem 21:9 thích hơn vì trường cảnh rộng.
Đương nhiên trên 1 thiết bị chiếu, người xem phải có được diện tích hình tối đa chứ lại. Ông nào TV lớn cỡ trên 40" còn đỡ. Chứ TV 32" mà xem 21:9 thì khốn nạn lắm, hình bé tí.

 

[gik271]

Mấy hôm nay bận con nhỏ nên có đọc mà ko trả lời được. Cảm ơn các bác đã vào cho ý kiến.

Quá chán cho ông Sony, lại không có tính năng chỉnh full màn hình.
Nếu bạn sử dụng thiết bị khác để play video có thể tùy chỉnh ở thiết bị đó (laptop, HDP...)

Vâng đúng là Sony chán cái này.
Trên điều khiển con Coex nhà em có chức năng này nhưng khi phóng hình nó bị mất cạnh hoặc hình nó cao lênh khênh. Ko thật --> bỏ.

Về việc video nó có nhiều tỉ lệ như vậy ngoài việc mỗi nhà sản xuất có tỉ lệ riêng của mình ra thì chủ yếu là do việc người RIP phim họ cắt 2 dải đen đi, nhưng lại không kéo hình ra do đầy.
Theo mình thì bạn không nên kéo hình ra full làm gì cả, xem bản gốc mãi sẽ quen. Vì sao? Vì khi kéo hình mà để đủ hình thì hình sẽ bị méo. Còn không muốn méo thì sẽ bị cắp hình (crop).

Vấn đề là có phim xem hết màn hình và hình vẫn chuẩn. Đó mới là cái đáng nói bác ạ. Mua tivi to thì nhiều tiền hơn và muốn chức năng toàn diện hơn, .

Kho phim của mình nó có đủ thể loại luôn.
1920 x 1080 (16:9 full màn)
1920 x 1080 (16:9 có 2 dải đen).
1920 x 1040 (1.85:1).....

Bác nào hiểu cho em biết là sao cùng 1920 x 1080 (16:9 full màn) và lại có cái ko? . Cái này hơi chuối.

Biết rồi nhưng vẫn muốn vào xem tại vì… không biết! Thoạt nghe có vẻ khôi hài nhưng quả thực là như vậy.
Vẫn biết “Nguyên nhân thì do cái ông làm ra cái video đó thôi” nhưng câu hỏi của chủ thớt tại sao “người biên tập” là lại THƯỜNG chọn tỉ lệ 1920x800 (cho phim full 1080p) và 1280x536 (cho phim 720p) vẫn còn đó và chưa được trả lời thỏa đáng. Tôi nói THƯỜNG ở đây là vì con số 800 có thể được gia giảm đôi chút tùy theo phim chứ không phải là bất biến. Có phim họ vẫn để nguyên 1920x1080.

Vâng cảm ơn bác đã nói rõ hộ em là ko mới, nhưng là tại sao?

Cá nhân tôi đọc và tham khảo thì nhiều nhưng thấy chỉ có một lý do nghe hợp lý xuôi tai đó là, giống như chủ thớt gợi ý ngay từ đầu, để “muốn hạn chế về dung lượng tập tin” nhiều nhất có thể được.

. Thanks.

Câu hỏi đặt ra là tại sao lại thường quy giảm về con số ở khoảng 800 và giữ nguyên con số 1920? Giải thích có hơi dài dòng một chút. Nếu bạn bất chợt một lần soi gương sẽ thấy đôi mắt của mình nằm ngang, chứ không phải nằm dọc tức một con nằm ở đỉnh trán và một con ở giữa mũi. Và vì với vị trí vật lý đặc thù như vậy nên mắt con người có khuynh hướng phân biệt màu sắc hình ảnh (cả tĩnh lẫn di động) theo CHIỀU NGANG rõ ràng và nhạy bén hơn so với CHIỀU DỌC. Tận dụng ngay đặc tính này, các “nhân vật chính” của chúng ta đã đưa 1080 (vertical resolution ) về sát con số 720 (vì chạm 720 thì phạm quy và không còn được coi là Full 1080) nhằm giảm thiểu dung lượng tập tin. Sau nhiều lần thực nghiệm (cái này tôi đoán thế ), con số giảm về ở khoảng 800 là con số tối ưu nhất trước khi con mắt người có thể thấy ra sự khác biệt so với bản Bluray gốc. Ở đây ta thuần túy nói về phim bluray thôi nhé với tỉ lệ widescreen AR vẫn giữ ở 16:9 cho tất cả TV hiện nay. Vâng, đây là con số tạm chấp nhận được.

Cảm ơn bác đã trả lời ý hay và theo khoa học 1 chút, .
gik271.

 

[caothudeche]

Bác nào hiểu cho em biết là sao cùng 1920 x 1080 (16:9 full màn) và lại có cái ko? . Cái này hơi chuối.

Nếu bạn hay tải phim gốc về thì sẽ hay gặp (Bluray ISO, Remux).
Nhà sản xuất họ cố tình thêm vào 2 dải đen trên dưới, khi ta xem media info thì sẽ là 16:9, 1920x1080. Có lẽ làm như vậy là để ngăn cản việc người dùng có thể kéo hình ở trên TV (như việc bác đang muốn), gây ra méo hình. Và cái này mình gọi là 16:9 có 2 dải đen. Và đương nhiên loại 1920x1080 không có dải đen khi ta bật lên thì nó sẽ tự full màn hình thôi, cái đó mình gọi là 16:9 full màn hình.
Khi bạn tải được các bản RIP về thì người RIP đã cắt đi 2 dải đen này, do đó mới có các sản phẩm 1920x800, 804, 836... Và vẫn thấy bạn thắc mắc về các con số này, thì từ ý này mình nói rõ hơn:
- Thứ nhất là mỗi hãng phim họ đã có một cái tỉ lệ riêng mang cái chất của họ rồi. Không có qui định nào ép họ phải theo 1 tỉ lệ nào đó. Đếm sơ qua cũng có đến chục cái tỉ lệ như vậy.
- Thứ 2 là từ việc RIP phim thì người RIP thường cắt đi 2 dải đen. Lưu ý là số điểm ảnh theo chiều dọc bắt buộc phải là số sẵn (800, 802, 804, ...1080...). Trong quá trình cắt như vậy thì có 1 số video phần mềm nó nhận định 2 dải đen này khác nhau, dẫn tới mỗi người cắt sẽ khác nhau. Và cũng do cái bắt buộc phải là số chẵn nên nó mới đa dạng như vậy.

 

[caothudeche]

Tiếp tục bạn vẫn thắc mắc về lời lý giải cho việc lựa chọn các "tỉ lệ cinema" mà không phải 16:9 là do tiết kiệm dung lượng từ cơ sở mắt người. Điều này đúng. Nhưng bạn vẫn tiếp tục thắc mắc, bởi vậy mình thử đứng dưới vai trò của các nhà sản xuất và nhà khoa học và đưa ra được một số lý giải:
- Mặc dù thị trường của người có tỉ lệ là 4:3 nhưng do mắt người nhạy cảm với thay đổi ngang (ý kiến của bác Thanksforsharing).
Hơn nữa do cấu tạo của đầu và cổ bạn quay ngang sẽ dễ dàng và thoải mái hơn là liếc mắt lên xuống hay ngửa/cúi cổ. Nói ra thì nghe có vẻ phi lý khi mà mình đã nhìn thấy rồi thì còn phải liếc mắt hay xoay ngửa cổ làm gì nữa? Quả thực nếu cái TV/màn máy tính... nó nằm lọt thỏn trong thị trường của bạn rồi thì điều này vô nghĩa. Khổ nỗi ở rạp kích thước cực lớn, những ai ngồi gần sẽ gặp trở ngại, lúc này điều này đã phát huy tác dụng.
- Một ý kiến khác đó là tiết kiệm về mặt xây dựng. Việc xây dựng một phòng chiếu cao sẽ tốn kém hơn nhiều.
- Thứ 3, tỉ lệ 16:9 là sinh sau đẻ muộn, nó sinh ra là để có thể dung hòa tất cả những tỉ lệ còn lại. Và từ khi nó ra đời đến nay gần như các chương trình truyền hình đều sản xuất ở dạng 16:9.
Còn những thứ chúng ta xem có "tỉ lệ cinema" kia sinh ra vốn không phải để chiếu trên TV. Nhà sản xuất họ làm ra để chiếu rạp, thu về hàng trăm ngàn hàng triệu đô. Họ thu về tiền nhanh chóng và hiệu quả, cần gì phải nhờ vào truyền hình, TV hay bán đĩa mà không biết bao giờ thu được vốn.
Nhưng mà đương nhiên không phải họ bỏ qua doanh thu ngoài chiếu rạp. Họ cũng bán đĩa, bán bản quyền đó chứ... Mà hiện tại TV kích thước lớn cũng tràn ngập thị trường rồi, họ cũng chả ngại lắm khoản tỉ lệ không hợp với tỉ lệ 16:9 của TV.

 

[hiepham]

Trả lời ngắn gọn theo những gì mình biết nhé
1. Phim điện ảnh phần lớn quay ở 4K (1 số có thể cao hơn) là do nguồn lực của studio sản xuất và dụng ý của đạo diễn.
2. AR = Tỉ lệ khung hình giữa chiều dài và dọc khung hình không cố định cho phim điện ảnh, thông thường là 2:35, 1:85, 16:9... cái này cũng tùy dụng ý đạo diễn.
3. Các chương trình TV trước giờ phần lớn sản xuất chương trình có video có AR chủ yếu là 4:3 và sau này là 16:9 phù hợp với chuẩn TV do các nhà sản xuất và hiệp hội truyền hình đề ra.
4. Các phim có độ phân giải chiều ngang của phim chuẩn full HD 1080p thường là 1920 do nhà sản xuất nén hoặc scan từ phim âm bản (1), còn chiều dọc thì tùy theo AR của phim do (2), có thể 1920x800, 1920x816, 1920x1440... hoặc có thể bị crop do encoder crop blackbar trong khi encode sẽ cho các độ phân giải lạ như 1916x1038...
5. Viền đen mà các bác xem phim xuất hiện do dùng kỹ thuật pillarbox để lấp đầy màn hình bằng các dải đen trên dưới, phù hợp các chuẩn TV như (3), tuy nhiên các bộ phim chia sẻ trên mạng được encoder encode thông thường bị crop phần dải đen để đưa về AR gốc-> Nếu thiết bị phát hỗ trợ tự động thêm dải đen để phù hợp với khung hình TV->phim phát đúng chuẩn AR. >< Nếu thiết bị không hỗ trợ mà scale cho full màn hình->tình trạng kéo dãn về góc trên và dưới mà hình->làm sai AR, hình ảnh bị kéo dãn gây khó chịu khi xem.

 

[ghost0bk]

Cám ơn 2 bạn @caothudeche và @Thanksforsharing nhiều nhé