Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

lengockhanhi

Film critic
Các bạn cinéphile thân mến


Đã lâu lắm rồi các bạn không thấy bóng dáng của Nhi chỗ này, Nhi rât tiếc vì điều đó. Sự vắng mặt của Nhi do nguyên nhân khách quan và chủ quan.

Thứ nhất, dù bản thân Nhi vẫn còn khá gắn bó với diễn đàn, nhưng theo thời gian Nhi đã nhận thức được rằng sẽ tốt hơn nếu Nhi giữ cho riêng mình những cảm xúc, suy nghĩ và quan điểm về phim ảnh, có một số điều mình không thể nói ra cho tất cả mọi người, vì sẽ gây tranh cãi, bât hòa và tổn thương nhau.


Thứ hai là Nhi vừa trải qua một thời gian khó khăn. Có một dạo Nhi phải ngừng sinh hoạt giải trí để chữa bệnh trầm cảm, sau đó Nhi tập trung làm và bảo vệ luận án PhD, rồi Nhi lại phải giải quyết chuyện giấy tờ cư trú hết hạn, chạy tìm một chỗ làm mới. Trong hoàn cảnh đó Nhi còn rất ít thời gian xem phim và lên mạng. Trong những ngày đó, thực ra Nhi không bỏ đi quá xa, Nhi cũng post nhạc, ghé qua thăm nhà anh Poly một vài lần, thấy mọi chuyện vẫn tốt đẹp. Anh Poly vẫn hào hứng giới thiệu những phim mới chiếu rạp, một số bạn mới viết bài bình luận phim.

[FONT=&amp]Hôm nay Nhi trở lại với các bạn, Nhi sẽ t[/FONT]âm sự [FONT=&amp]với các bạn v[/FONT]ề cách Nhi cảm nhận phim và đánh giá chúng.


Trong thời gian ngưng cầm bút, Nhi đã suy nghĩ nhiều về những gì mình đã viết, những gì Nhi đọc được từ các nhà phê bình phim, trong đó không ít là để quảng cáo cho phim đang chiếu rạp. Nhi nghĩ về vai trò của khán giả đối với điện ảnh.
Nhi không thể đưa ra định nghĩa thế nào là một chuyên gia phê bình phim, có khác nhau gì giữa họ với những nhà làm phim, và với khán giả bình thường.
Nhưng quan trọng nhất, Nhi khẳng định mình chưa bao giờ là một người phê bình phim chuyên nghiệp, càng không phải là người biết làm phim, vì Nhi chỉ là một khán giả bình thường.


Có 3 quan hệ tương tác giữa phim ảnh và xã hội, một, những nhà điện ảnh có kiến thức chuyên môn (đạo diễn, quay phim, diễn xuất...), có khả năng làm ra phim, tài năng của họ sẽ cho ra đời những bộ phim hay. Hai, là những nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp, ví dụ nhà báo, nhà văn... có kiến thức về điện ảnh, nhưng công việc của họ không phải là làm phim, họ giữ vai trò thẩm định giá trị nghệ thuật của bộ phim. Ý kiến của họ được công chúng mặc nhiên xem là chuẩn mực.
Thành phần thứ ba, là khán giả. Đây là một nhân tố đặc biệt.


Khán giả không biết (và không cần biết) bộ phim đã làm ra như thế nào, họ không bao giờ làm phim. Tuy nhiên, khán giả là đối tượng quan trọng nhất để điện ảnh có thể tồn tại và phát triển. Một bộ phim dù tốt đến mấy nhưng không có khán giả thì không còn ý nghĩa gì cả.


Khán giả đón nhận bộ phim trước hết như một thụ thể, họ không xem phim để nhằm mổ xẻ phân tích, mà rất thụ động. Bằng khả năng cảm thụ, trình độ văn hóa nhất định của mình, mỗi khán giả có một đánh giá riêng về bộ phim mình xem. Họ định nghĩa một cách đơn giản là phim này hay vì làm họ thích, phim kia dở, làm họ chán. Nhưng ý kiến của số đông khán giả lại mang tính sống còn cho doanh thu và số phận của bộ phim. Để hiểu được những cảm xúc « thích, hay, dở, chán » của khán giả còn khó khăn phức tạp hơn việc phân tích bộ phim dưới góc nhìn kỹ thuât chuyên môn nữa.



Nhi là khán giả, các bạn trong này phần lớn, cũng là khán giả.

Nhi chưa bao giờ tự cho mình là một người phân tích phim chuyên nghiệp, vì Nhi chưa có ngày nào học ở trường điện ảnh, chưa bao giờ đi theo đoàn làm phim, và dĩ nhiên là không biết làm phim. Nhưng Nhi là một khán giả đặc biệt.

Thứ nhất: Nhi hiểu rõ, và có khả năng diễn đạt lại chính xác hiệu quả mà bộ phim mang lại cho mình. Nhi có thể cười, khóc vô thức theo câu chuyện phim, nhưng cùng lúc Nhi hiểu mình là một cái máy cảm thụ những tín hiệu kích thích của phim, tất cả đều có cơ chế sinh lý, vật lý, tâm lý của nó.

Nói cách khác, Nhi biết gọi tên của những cảm xúc của bản thân mình, hiểu rõ cơ chế nào dẫn đến những cảm xúc đó. Từ đó Nhi có thể phân tích bộ phim và giải thích được điểm mạnh và yếu của nó.

Sau đó, Nhi là một khán giả rất khó tính, vì số lượng phim Nhi đã xem trong đời quá nhiều. Như một người nghiện ma tuý nặng, cùng một liều thuốc thông thường có thể chinh phục nhiều người có thể không là gì cả đối với Nhi. Và Nhi thấy hạnh phúc vì những điều đó.

Nếu các bạn có thể gọi tên được những cảm xúc của mình, đó là một bước rất quan trọng để đi tìm hạnh phúc do phim ảnh mang lại, khi bạn hiểu vì sao mình yêu thích bộ phim này đến như vậy, bạn sẽ có một kinh nghiệm, vẽ được bản đồ đi đến hạnh phúc, và bạn sẽ không bao giờ vấp ngã, lạc lối, những niềm vui mới sẽ chờ đón bạn ở mọi ngã, chỉ cần bạn chọn đúng hướng để đón nhận chúng.

Trong bài thứ 1 này, Nhi sẽ phân tích yếu tố đầu tiên làm một bộ phim được gọi là hay. Vì đối với khán giả phim hay là phim làm cho họ thỏa mãn. Họ sẽ dùng những chữ như "hay, đã, sướng, thích..." để mô tả bộ phim. Cảm giác đó là chung cho mọi người, Nhi hay anh Poly cũng rất nhiều lần sử dụng những từ như vậy. Nhưng rất khó để giải thích nguyên nhân của những cảm giác này.

Một bộ phim có thể "hay,sướng" theo rất nhiều cách.

Có phim hay vì có những hình ảnh tuyệt đẹp (ví dụ: bất cứ phim Anime nào của Ghibli)
Có phim hay vì mang lại rất nhiều cảm xúc vui buồn (ví dụ: bất kì 1 phim hài nào làm bạn cười nghiêng ngả)
Có phim hay vì câu chuyện lôi cuốn, bất ngờ (ví dụ: Millenium, Game of Thrones, Dark Knight...)
Có phim hay vì mọi thứ thật vĩ đại, choáng ngợp, kì lạ (ví dụ: Transformers, 300, Avatar...)
...

Vì vậy có rất nhiều ngã đường đưa đến hạnh phúc cho khán giả

Chúng ta sẽ vẽ ra con đường thứ nhất, mà theo Nhi là quan trọng nhất...

----------------------------------------------------------------


Bài 1 : Một phim hay là một câu chuyện hay


Nội dung của con đường thứ nhất rất đơn giản, Nhi sẽ nói về yếu tố đầu tiên, cũng là quan trọng nhất quyết định giá trị một bộ phim. Đó chính là câu chuyện mà nó kể cho bạn. Một phim hay chính là một câu chuyện hay. Và con người luôn thích nghe những câu chuyện hay.

Thật vậy, khi còn nhỏ ai trong chúng ta cũng thích nghe kể chuyện, ở nhà trẻ, ở nhà, giữa bạn bè, bên người thân…

Khi lớn lên, nhiều người trong chúng ta có khuynh hướng nhìn mọi sự kiện trong thế giới xung quanh theo cách rời rạc, và nghĩ rằng không còn những câu chuyện kể nữa, nhưng những câu chuyện luôn tồn tại. Câu chuyện là cách sắp xếp những sự kiện theo một trình tự nhất định, có điểm mở đầu và điểm kết thúc. Tất cả mọi thứ ta gặp hằng ngày là những câu chuyện, nếu ta nhìn ra đâu là mở đầu, đâu là kết thúc.

Người biết kể một câu chuyện hay sẽ thành công trong mọi lĩnh vực. Cùng là cuốn sách giáo khoa, nhưng thầy giáo giảng bài dễ hiểu dễ nhớ là người biết sắp xếp, liên kết những kiến thức thành một câu chuyện có ý nghĩa, cùng 1 sự kiện nhưng phóng viên thành công là người viết bài báo thành một câu chuyện hấp dẫn độc giả, trong giới khoa học cũng vậy, một nhà khoa học có tài không phải hoàn toàn vì họ tìm ra những thứ siêu đẳng, mà một phần vì họ biết cách trình bày, diễn giải chúng một cách rõ ràng, đơn giản và mỗi bài báo khoa học hay là một câu chuyện. Một nhà chính trị giỏi thuyết phục công chúng nếu trong khi diễn thuyết, họ biến lời nói thành một câu chuyện.

Bản năng con người thích nghe kể chuyện, và phim ảnh không ngoại lệ.

Một bộ phim hay phải là một câu chuyện hay.

Nhi chợt nhớ đến phim Rambo, khi người ta nghe ông già 60 tuổi làm 1 phim hành động, và đóng vai chính, ai cũng cười lăn. Nhưng khi phim chiếu rồi, ai cũng khen là hay. Nó hay hơn nhiều so với 2 phần trước đó. Chỉ đơn giản vì phim Rambo là một câu chuyện hoàn chỉnh, khéo léo, vừa kích động lòng thù hận của khán giả, vừa có chút triết lý, mọi thứ đều liên kết với nhau, có trình tự, có lí lẽ, và có kết thúc thỏa mãn.
Tương tự, phim The Dark Knight hay hơn rất nhiều so với những phim Batman trước đó, vì nó là một câu chuyện, phức tạp hơn, lôi cuốn hơn, ... tóm lại nó hay vì cách kể chuyện hơn là những cảnh hành động.

Thế nào là một câu chuyện hay ?


Thứ nhất: Câu chuyện đó phải đáng tin :


Trong suốt chiều dài câu chuyện, chỉ cần có một chi tiết phi lý, không hợp lẽ cũng có thể làm người nghe thất vọng, bất mãn. Để tạo nên một câu chuyện đáng tin đòi hỏi rất nhiều công sức. Từ biên kịch, thiết kế, cho tới diễn xuất. Những người đạo diễn làm phim cẩn thận trong mọi chi tiết không phải vì họ cầu toàn, đòi hỏi quá đáng đâu, nhưng vì họ muốn câu chuyện trong phim không được có một điểm sơ hở nào cả. Ví dụ đang giữa chiến trường đánh nhau ác liệt mà khán giả nhìn thấy diễn viên mặc một cái áo mới tinh và sáng bóng (như là phim Transformers phần 3), đó là 1 chi tiết vô lý, câu chuyện đang hay bỗng trở thành lố bịch. Cũng tương tự nếu xe đạp, đồng hồ, điện thoại xuất hiện trong một cảnh phim thời trung cổ, hay một cô thôn nữ da trắng và trang điểm như công chúa…
câu chuyện còn có điểm nghi ngờ, giả tạo sẽ không còn hấp dẫn nữa.


Về tình tiết cũng vậy; câu chuyện đáng tin đòi hỏi mọi thứ đều gần với lý lẽ bình thường. Không thể có sự chuyển biến tâm lý quá nhanh của một nhân vật, không có kẻ nào tốt đẹp một cách hoàn hảo, cũng như xấu xa cùng cực, không thể có những sự tình cờ phi lý, không có cái nhìn một chiều, không có những lời thoại « quá kịch » … Nhiều khán giả thất vọng khi phải thấy người hùng trong phim không hề hấn gì ngay cả khi hàng trăm tay súng nã đạn vào anh ta. Có những phim hành động tưởng chừng rất hoàn hảo, nhưng chỉ vì một vài tình tiết khiên cưỡng phi lý mà bị chê bai không tiếc lời.

Ta không nên coi thường những điều nhỏ nhặt, vì chúng sẽ ghi vào bộ não của khán giả và dồn lại, chồng chất, có thể biến đổi cảm xúc của họ theo cách rất xấu.

Sự chân thực còn đòi hỏi nhiều ở diễn viên, họ phải sống thực trong hoàn cảnh đó, không cần phải chê về những cách diễn như trả bài, vô hồn, nhưng nhiều khi nét mặt, ánh mắt và lời nói của diễn viên có thể làm khán giả yêu thích hay chán ghét. Có nhiều người không thích phong cách của Nicolas Cage, cũng như giọng của Johnny Trí Nguyễn thực sự là thảm họa…

Một bộ phim hay là một bàn cờ mà mỗi con cờ đều có giá trị, ở những phim trường Âu Mỹ, diễn viên quần chúng cũng là những người chuyên nghiệp, có hợp đồng hẳn hoi, dù họ chỉ đóng vai người bán hàng, đi qua đi lại, các bạn hãy tin Nhi, không dưới một lần Nhi bức xúc khi xem phim VN trong đó 2 vai chính đang diễn rất ngọt thì bà bán hủ tíu hay cô bán cafe xuất hiện và nói bằng một giọng đều đều như trả bài. Câu chuyện biến thành vô duyên ngay lập tức.


2) Câu chuyện hay cần có những thứ bị che giấu

Trong "nghìn lẻ một đêm", nàng Scheherazade đã kể chuyện khéo đến mức có thể phá giải lời nguyền độc ác của nhà vua. Bí quyết của nàng để những câu chuyện có thể kéo dài 1001 đêm mà vẫn hấp dẫn, đó là kết cục của câu chuyện luôn được ẩn giấu để dành cho đêm sau.

Hầu hết những bộ phim hay đều lôi cuốn sự tập trung theo dõi của khán giả bằng một cấu trúc kịch bản mà trong đó có nhiều bí ẩn bị che giấu. Một kết thúc quá dễ đoán luôn làm thất vọng người xem, kì vậy đó, người ta luôn hy vọng giải đáp được những câu đố, nhưng lại thất vọng nếu tự mình tìm ra câu trả lời một cách quá dễ dàng.


Bộ phim Millenium dựa trên một tiểu thuyết trinh thám xuất sắc, và khán giả bị lôi cuốn theo câu chuyện vì muốn biết chân tướng của vụ án, hơn là vì thương cảm cho cô gái vai chính, mặc dù đó là một nhân vật trung tâm, cuộc đời cô là một bi kịch. Nếu người ta kể một câu chuyện bi kịch xoay quanh cô ấy, có thể nó không thành công đến mức như vậy.


Trong những phim kinh dị tâm linh của Hàn quốc, luôn có một bí ẩn giấu kín và chỉ xem đến phút cuối ta mới hiểu được toàn bộ câu chuyện. Còn những phim truyền hình thì không cần phải nói vì nó rất rõ ràng, nếu không có những câu hỏi, ẩn số, khán giả không thể nào theo nổi một series dài mấy năm trời được.


Tính ẩn giấu, những câu đố và bất ngờ là những nhân tố quan trọng để xây dựng một câu chuyện phim có sức hấp dẫn cao. Những kịch bản phim hiện đại không ít lần đã sử dụng cấu trúc không tuyến tính để đảo lộn tất cả mọi trật tự nhân quả, nhằm kích thích tối đa trí tò mò của khán giả, ví dụ rõ nhất là phim Memento, hay Vantage Points.


3) Cách kể chuyện bằng lời


Nhi đặc biệt thích những bộ phim có hình thức độc thoại của nhân vật chính, nó cho Nhi cảm giác rất gần gũi và thoải mái, giống như nhân vật trong phim đang ngồi tâm sự bên tai mình vậy. Nghe câu chuyện bằng lời thực sự thú vị hơn cả quan sát nó bằng hình ảnh. Lần đầu tiên Nhi được nghe 1 câu chuyện như vậy, là khi xem phim Forest Gump. Các bạn cũng còn nhớ cảm giác này. Trong phim : The Inside man, nó đã mở đầu thế nào nhỉ ? Tên cướp ngồi nhìn vào mắt bạn và thổ lộ : tôi có kế hoạch hoàn hảo để cướp ngân hàng, các bạn hãy chú ý nghe tôi nói. Và rất nhiều, nhiều phim hay khác mà nhân vật chính luôn tâm sự với khán giả về nhiều điều, suy nghĩ của anh ta, bình luận những sự kiện, hướng dẫn người xem theo bước đi của mình. Đó thực sự là một câu chuyện kể chứ không còn là kịch hay phim nữa.


...

Nhưng một phim hay không đòi hỏi phải đi theo một con đường duy nhất, không ai đòi hỏi phim nào cũng phải có triết lý hay bí ẩn
Trong kì tới Nhi sẽ vẽ ra những con đường khác của cái "hay" cho phim.

Thân.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

lengockhanhi

Film critic
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Câu hỏi của Nhi sau bài này, hy vọng các bạn có thể trả lời giúp Nhi, vì Nhi cũng không tự trả lời được:

Các bạn thích kết thúc của một câu chuyện phim theo kiểu "có hậu" hay "bi kịch" ? Kết cục nào làm tăng giá trị của bộ phim ?
 

thich_xem_phim

Active Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Câu hỏi của Nhi sau bài này, hy vọng các bạn có thể trả lời giúp Nhi, vì Nhi cũng không tự trả lời được:

Các bạn thích kết thúc của một câu chuyện phim theo kiểu "có hậu" hay "bi kịch" ? Kết cục nào làm tăng giá trị của bộ phim ?

Tui thích kiểu kết thúc có hậu vì cuộc đời này đã có quá nhiều bi kịch rồi, xem phim mà còn gặp kết thúc bi kịch nữa chắc tỉ lệ tự tử tăng vọt quá. Giống như 1 doanh nghiệp được xem là có giá trị khi cung cấp nhiều hàng hóa, dịch vụ góp phần giúp xã hội biến chuyển theo chiều hướng tốt đẹp hơn thì 1 bộ phim có giá trị là khi nó truyền tải những thông điệp tích cực khiến khán giả xem xong thấy "đời vẫn đẹp sao" chứ không phải xem xong rồi ngửa mặt lên trời than "đời là thế".
 

scotty

Well-Known Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Các bạn thích kết thúc của một câu chuyện phim theo kiểu "có hậu" hay "bi kịch" ? Kết cục nào làm tăng giá trị của bộ phim ?

scotty chưa đọc kỹ bài của Nhi (sẽ từ từ ngâm cứu để lĩnh hội được hết ý nghĩa của bài). Nhưng thấy câu hỏi bonus này của Nhi thì scotty xin tham gia trả lời nhé.

Thực sự thì scotty thích cả hai, và kết thúc "có hậu" được scotty ưu tiên hơn. Lý do vì sao thì có lẽ cũng cùng chung suy nghĩ, cảm xúc... của đại đa số bạn xem phim nên scotty xin không nói nữa.

scotty cũng thích kết thúc "bi kịch", thậm chí có những phim scotty "ưu tiên" kết thúc "bi kịch" hơn, trừ những phim dựa trên những câu chuyện có thật có cái kết "bi kịch". Bởi có những phim, nếu có được cái kết buồn thì nó hoặc là điểm nhấn cuối cùng cho 1 bộ phim, hoặc là thông điệp quan trọng của bộ phim muốn nhắn gửi đến khán giả.

Về mặt tư tưởng, scotty sẽ thấy "hợp lý" hơn nếu phim dạng đó có cái kết bi kịch như vậy. Nhưng về mặt tinh thần, scotty lại muốn nó có cái kết có hậu. Cái này không biết nói sao nhưng sự phân vân, đấu đá giữa tư tưởng và tinh thần rất hay luôn xảy ra như vậy đối với scotty và nói chung là scotty khá thích xem phim cho cái cảm xúc đấu đá như vậy :D

Bonus cho cái cảm xúc đấu đá này, scotty rất thích xem phim có luôn 2 cái kết, 1 cái kết chính là bi kịch, và cái kết phụ (thay thế) là kết có hậu.
 

Ellvy

Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Bài phân tích đáng giá, chờ bạn phần tiếp theo !
Còn chuyện phần kết thúc, trong mình không có khái niệm kiểu kết thúc nào sẽ làm tăng giá trị. Đơn giản hãy cứ xem như kịch bản đã sẵn vậy, có hậu thì cảm giác ấm áp hạnh phúc nảy sinh, bi kịch sẽ tiếc nuối, thế thôi... Mình có khuynh hướng không xem kết phụ nhằm giữ nguyên mạch cảm xúc, để tự con người trong mình cảm nhận, suy tưởng, nhấm nháp dư vị sau mỗi bộ phim. Đôi lời chủ quan :)
 

Binbinle

Active Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Cám ơn về một bài viết thật hay! Riêng cá nhân mình vẫn thích những cái kết phim " có hậu " hơn là bi kịch.
 

0203

New Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Câu hỏi của Nhi sau bài này, hy vọng các bạn có thể trả lời giúp Nhi, vì Nhi cũng không tự trả lời được:

Các bạn thích kết thúc của một câu chuyện phim theo kiểu "có hậu" hay "bi kịch" ? Kết cục nào làm tăng giá trị của bộ phim ?
Quan điểm của mình thì luôn luôn là kết của phim là do mình, do người xem, kết thế nào cũng được, "có hậu" hay "bi kịch" cũng như nhau. Mình thì quan trọng đoạn nội dung chính, diễn biến phim là chính, phần mở đầu cũng rất quan trọng - nếu nhạt nhẽo thì khả năng cao là ko xem tiếp. Phim lẻ hay bộ cũng thế, ko cần xem đoạn cuối, tập cuối cũng được, kết là do mình, thích kết thế nào thì kết.:D
 

niza

New Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

"có hậu" hay "bi kịch" là điều gì đó rất tương đối. Ví dụ có những phim nhân vật chính chết hết nhưng cái chết của họ có ý nghĩa và mang lại cho người ta niềm tin, mở ra một tương lai tốt đẹp hơn, vậy thì đó là cái kết "có hậu" hay "bi kịch"?

niza thích cái kết "hợp lý", có thể xem xong mình cảm thấy vui hoặc buồn nhưng mình biết là hợp lý, còn hơn những cái kết lãng nhách làm mình tức anh ách, hoặc những cái kết rập khuôn như kiểu phim kinh dị giết người hàng loạt thì hung thủ sống dai như đỉa và luôn nhá cái mặt choán hết màn hình vào cuối phim, cùng với tiếng hét của nhân vật chính. niza coi cái kết đó mà bụng tự nhủ: nó đang rào đón để đẻ thêm phần II, III, IV gì đấy, thế là cả bộ phim vừa coi đi tong theo cái cảm giác bị câu khách.
 

adenz

Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Cá nhân mình thấy phim có kết thúc bi kịch làm mình ân tượng, để lại nhiều cảm xúc và nhớ lâu hơn, còn có làm tăng giá trị phim hay không thì khó nhận định, chỉ ví dụ phim The Mist 2007, xem 1 lần cách đây vài năm bản DVDrip xấu xí mà đến giờ vẫn nhớ cảnh cuối phim, cái kết của nó làm bực mình, ấn tượng sâu sắc rồi lại gây nhiều điều đáng suy ngẫm ... Chắc chắn phim đó nếu kết thúc có hậu xem xong là quên ngay. Có điều với quan điểm chỉ thích xem phim để giải trí, thư giãn thì mình cũng không hề có ý định xem lại phim The Mist hay kéo lại bản HD về để lưu trữ. Túm lại theo quan điểm cá nhân kết thúc bi kịch có thể làm tăng giá trị bộ phim nhưng mỉnh lại không thích xem.
 

shxtacc06

Banned
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Cá nhân mình thấy phim có kết thúc bi kịch làm mình ân tượng, để lại nhiều cảm xúc và nhớ lâu hơn, còn có làm tăng giá trị phim hay không thì khó nhận định, chỉ ví dụ phim The Mist 2007, xem 1 lần cách đây vài năm bản DVDrip xấu xí mà đến giờ vẫn nhớ cảnh cuối phim, cái kết của nó làm bực mình, ấn tượng sâu sắc rồi lại gây nhiều điều đáng suy ngẫm ... Chắc chắn phim đó nếu kết thúc có hậu xem xong là quên ngay. Có điều với quan điểm chỉ thích xem phim để giải trí, thư giãn thì mình cũng không hề có ý định xem lại phim The Mist hay kéo lại bản HD về để lưu trữ. Túm lại theo quan điểm cá nhân kết thúc bi kịch có thể làm tăng giá trị bộ phim nhưng mỉnh lại không thích xem.

Ở lại cầu chúa không làm gì thì sống, còn làm thì chết, đã vậy vừa chết xong thì quân đội đến -> ko tin chúa thì bị trừng phạt. Xem mà tức ói máu chứ suy ngẫm gì. Phim này chắc bọn chính phủ Mỹ nó yêu cầu cái kết như vậy để tiếp tục chính sách mị dân của nó đây:-q
 

ihtw

New Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Mình thích kết thúc có hậu hơn, vì xem phim cuối cùng sẽ đọng lại 1 cảm giác gì đó trong lòng, cảm giác bình an, thoải mái vẫn tốt hơn là cảm giác buồn bực, khó chịu.

Thật ra, "có hậu" hay "bi kịch" còn tùy vào cảm giác khách quan của từng người. VD như trong Inception, câu hỏi xoay quanh kết thúc là con quay đó có ngã hay ko, là kết thúc có hậu hay bi kịch đã từng khiến nhiều người tranh cãi. Cơ bản là mình thích những kết thúc mở, để cho khán giả một câu hỏi và tự do quyết định số phận nhân vật theo trí tưởng tượng (cũng có lợi cho nhà làm phim, có câu trả lời đểm làm phần tiếp theo hehe)
 

shxtacc06

Banned
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

VD như trong Inception, câu hỏi xoay quanh kết thúc là con quay đó có ngã hay ko

Đến giờ mà bạn vẫn ko biết có ngã hay không à? Bạn ko thấy con quay nó lảo đảo sao ?

Đã lảo đảo tức là sẽ ngã vì nó đã giảm dần tốc độ quay. Còn đã gọi là quay mãi ko ngã thì ko bao giờ lảo đảo nhé, vì tốc độ quay lúc nào cũng là hằng số
 

DanielTran

Well-Known Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Một câu hỏi gợi mở nhiều thú vị. Có những bộ phim kết thúc có hậu, hoặc bi kịch, hoặc có một cái kết mở.

Với Daniel lại có ấn tượng ở những bộ phim có nhiều kết thúc khác nhau, có thể đầu tiên là một cái kết bi kịch, rồi sau đó, vấn đề lật lại, để trở thành một cái kết có hậu. Như vậy khán giả có thể vừa trải nghiệm nỗi đau thương của thế nhân, lại vừa cảm nhận niềm vui vở òa khi bộ phim vẫn còn một cái kết khác, xoa dịu nỗi đau và choàng tỉnh bước ra khỏi rạp mà hạnh phúc thấy rằng nỗi đau kia chỉ là một cơn ác mộng.

Vì lẽ đó, Source Code là một bộ phim gây hứng thú cho Daniel ngay từ khi đọc kịch bản. Không chỉ có 2 cái kết, mà có rất nhiều cái kết khác nhau kéo dài suốt bộ phim!

Unknown của Liam Neeson cũng là một bộ phim theo kiểu như vậy, tuy Daniel kỳ vọng nó sẽ là một Taken khác, nhưng dù sao thì đây vẫn là một phim có nhiều đoạn kết đầy hấp dẫn!
 
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

mình nghĩ có 1 ý mà có thể bạn Nhi chưa nói mà khiến người ta dán mắt vào bộ phim: đó là người ta có thể thấy được hình ảnh mình trong bộ phim đó. Có 2 kiểu mà bộ phim có thể tái hiện lại khản giá: 1 cái là gợi lên 1 hình ảnh, 1 khía cạnh tính cách, 1 mong ước mà đa số khản giả đều có. 1 cái là đặt khán giả vào trường hợp "what if" - nếu như điều đó xảy ra.

Để phản ảnh lại khán giả, thì người ta thường tập trung vào 2 thứ: 1 là ước mơ của khán giả, 2 là tình cảm của khán giả. Cái thứ nhất, đơn giản nhất, có thể thấy qua các phim anh hùng hay thậm chí siêu anh hùng. Nó thể hiện mong muốn đạt được 1 sức mạnh lớn, vượt qua nỗi sợ hãi và làm chủ những gì mình có. Nói thẳng nói thật, bé trai nào ngày xưa chẳng muốn có 1 hình ảnh cơ bắp như Arnold, Rambo,.v.v.. để yên hùng trước các bé gái ^ ^ . Hay những bộ phim phiêu lưu, thể hiện ước mơ khám phá, tính tò mò của phần thiếu nhi còn sót lại trong mỗi chúng ta (ko dám làm, đành gửi lên màn ảnh vậy). Và còn rất nhiều nữa, với những ước mơ từ nhỏ đến lớn: là ngôi sao thể thao, là có 1 gia đình hạnh phúc,.v.v..

Cái thứ 2, tinh tế hơn, nó khắc họa tình cảm mà mỗi người trong chúng ta đều có. Và cái tình cảm đó càng chân thật, càng đơn giản, càng "pure", thì nó càng ảnh hưởng đến nhiều người. Dễ dàng nhất là có thể thấy phim Hàn Quốc, phim Đài Loan,v.v.. có gì mà thu hút các bà các cô đến thế, tuy nó chỉ là những chuyện "trong nhà ngoài phố". Đẹp là 1 vấn đề, nhưng khán giả còn thấy được những tình huống trong cuộc sống, những vui buồn trong chính bản thân họ. Hoặc như trong The Social Network, bộ phim vừa khắc họa hình ảnh ông chủ mạng xã hội khổng lồ Facebook, vừa thể hiện hình ảnh của nhiều bạn trẻ trong thời kỳ công nghệ thông tin với nỗ lực khẳng định mình. Hay The King's Speech gợi lên đồng cảm từ người xem khi ai cũng có 1 khuyết tật (nhân vô thập toàn) gì đó và cố gắng bản thân để vượt qua nó.

Cái thứ 2, trường hợp "nếu như điều đó xảy ra". Cái này cũng được áp dụng rộng rãi. Từ kiểu phim chiến tranh - ta sẽ làm gì giữa chiến trường?, thảm họa - ta sẽ làm gì nếu cái chết cận kề?, tình cảm - what I got to do to make you love me?.v.v.. Nó thu hút sự chú ý của khác giả, khiến khán giả ko chỉ xem phim mà còn đặt trường hợp mình trong hoàn cảnh đó sẽ làm gì. Chắc nhiều bạn từng xem cảnh nhân vật chính lặn xuống nước và cũng nhịn thở theo nhân vât chính, nhỉ? Và 1 nhà làm phim tài tình sẽ ko "chọn" hộ khán giả, mà sẽ đưa ra nhiều lựa chọn - thường bách cách xây dựng nhiều tuyến nhân vật. Cách nào phù hợp với mình nhất, khán giả sẽ tự gắn kết mình với nhân vật có lựa chọn đó, nhưng có đúng hay ko thì hãy để đạo diễn thể hiện mình là Chúa 1 tí khi xây dựng cái kết của bộ phim đó.
 

ihtw

New Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Đến giờ mà bạn vẫn ko biết có ngã hay không à? Bạn ko thấy con quay nó lảo đảo sao ?

Đã lảo đảo tức là sẽ ngã vì nó đã giảm dần tốc độ quay. Còn đã gọi là quay mãi ko ngã thì ko bao giờ lảo đảo nhé, vì tốc độ quay lúc nào cũng là hằng số

Đó là một cách nghĩ, đừng gò ép người khác nghĩ theo cách của bạn ;)
 

shxtacc06

Banned
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Đó là một cách nghĩ, đừng gò ép người khác nghĩ theo cách của bạn ;)

Mình không ép người khác theo cách nghĩ của mình. Mình ép người khác nghĩ theo vật lý học, khoa học nhé. Còn nếu bạn thích nghĩ mà không cần vật lý học, khoa học thì thôi;)
 
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Đến giờ mà bạn vẫn ko biết có ngã hay không à? Bạn ko thấy con quay nó lảo đảo sao ?

Đã lảo đảo tức là sẽ ngã vì nó đã giảm dần tốc độ quay. Còn đã gọi là quay mãi ko ngã thì ko bao giờ lảo đảo nhé, vì tốc độ quay lúc nào cũng là hằng số

Kakaka...Thật không? Raymond thì cho rằng nếu ý của đạo diễn cho nó ngã thì chắc ông ấy không tiếc gì vài phút nửa cho nó ngã hẳn. Ông ấy làm thế chắc chắn là có ý đồ riêng. Còn trong điện ảnh thì khoa học vật lý, hóa học... chẳng là cái đinh gì hết. Nếu đạo diễn muốn nó cong thì nó sẽ cong, còn muốn nó thẳng thì nó thẳng.

Vài ý kiến vui thôi, chứ Raymond không có muốn tranh luận "ngã hay không ngã" gì hết đó. "Fall or not Fall - That is question"... Hé hé....
 

shxtacc06

Banned
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Kakaka...Thật không? Raymond thì cho rằng nếu ý của đạo diễn cho nó ngã thì chắc ông ấy không tiếc gì vài phút nửa cho nó ngã hẳn. Ông ấy làm thế chắc chắn là có ý đồ riêng. Còn trong điện ảnh thì khoa học vật lý, hóa học... chẳng là cái đinh gì hết. Nếu đạo diễn muốn nó cong thì nó sẽ cong, còn muốn nó thẳng thì nó thẳng.

Vài ý kiến vui thôi, chứ Raymond không có muốn tranh luận "ngã hay không ngã" gì hết đó. "Fall or not Fall - That is question"... Hé hé....

Bạn nói đúng nhưng cũng là sai. Đạo diễn không tiếc vài phút mà đó là ý đồ của đạo diễn. Vậy ý đồ gì?

Đó là tạo ra cái kết mở để làm khán giả ấn tượng hơn là cái kết ngã hoặc ko ngã.

Ai là người thích tưởng tượng, mơ mộng thì sẽ nghĩ rằng là không ngã. Ai là người thực tế thì sẽ nghĩ là ngã

Thực tế rõ ràng là ngã. Đạo diễn làm cái kết đó chỉ để lừa tình những khán giả thích mơ mộng, để 2 phe tranh cãi với nhau và bộ phim càng nổi tiếng hơn.

Còn bạn nói khoa học không là cái đinh gì trong điện ảnh. Đúng thế. Nhưng cũng phải tùy trường hợp. Có cái có thể ko đúng khoa học nhưng dc chấp nhận. Có cái lại phải tuân theo khoa học.

Đối với khoa học thì chẳng có cái quái gì là kiến tạo giấc mơ cả

Nhưng đây là đang xét về vấn đề "ngã hay không ngã" . Mà đã nói đến "ngã" thì phải xét đến vật lý

Vì sao lại ngã??. Vì rõ ràng có hiện tượng giảm lực quay. Bạn không muốn đưa vật lý vào giải thích vậy bạn muốn đưa Chúa vào giải thích à... Vì Chúa không cho ngã !!!
 

MyRom

Active Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

:D:D Iem thích cái kết vừa có hậu (để thấy đời còn có niềm vui) vừa tạo được cái bi kịch để phim có cái cớ làm phần tiếp theo :D:D
 

nguyen4minhtri

New Member
Ðề: Bản đồ đi đến hạnh phúc (Bài 1): Một phim hay là một câu chuyện hay

Chị Nhi ơi, em vừa đọc bài của chị sáng hôm nay và rất thích! Chị cho em mượn nó để share lên Facebook nhé! :D
 
Bên trên