Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

[thichsalong]

Kính thưa các bác.

Bắt nguồn từ ý kiến trong topic này http://hdvietnam.com/diendan/showthread.php?t=73697&page=6 (các bác xem lại để nắm tình hình kỹ hơn nhé) >>> Nảy ra 2 ý kiến đối lập nhau như sau:

- Giả sử nguồn âm thanh là 5.1, thiết bị phát là 5.1 đồng bộ thì cái ta thưởng thức đúng là 5.1

- Giả sử nguồn âm thanh là 2.0, thiết bị phát là 5.1 và giả lập hiệu ứng 5.1 từ nguồn 2.0, cái ta thưởng thức không thể gọi là 5.1 mặc dù âm thanh phát ra cả 6 loa.

Đối với hiện tượng giả lập 3D cũng vậy, đối với người dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế thì có thể chấp nhận, chứ dân HD khó có thể chấp nhận đó gọi là 3D. Chắc chắn em không cho rằng nó là 3D, và không bao giờ có khái niệm đạt được mức độ 60, 70, 80%.... của 3D. Đã gọi là 3D thì phải là 3D, không thì thôi, gọi là 3D giả lập cho nó đúng bản chất vấn đề.

VS với ý kiến

Đồng ý 2 tay 2 chân và bằng bất cứ thứ gì có thể giơ lên được với cụm từ "3D giả lập" của anh Chip.

Tuy nhiên, 60 - 70 - 80% chỉ là một cách để so sánh về chất lượng của 3D giả lập so với loại 3D thứ thiệt. Thêm nữa, người chấp nhận chất lượng của 3D giả lập không hẳn là người "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế" bởi chấp nhận chất lượng của 3D giả lập chỉ là 1 cách để "vượt qua cơn đói".

Giả sử anh Chip có một giàn loa 5.1 nhưng tìm đỏ con mắt vẫn không có phim nào 5.1 để mà nghe cho đã. Khi đó anh còn chọn lựa nào khác ngoài việc tạm thời chấp nhận giả lập hiệu ứng 5.1 từ nguồn 2.0???

>>> Vậy ý kiến của các bác thế nào? XEM TẠM 3D GIẢ LẬP trong thời buổi nội dung 3D gốc còn hạn chế như hiện nay hay KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN DẠNG 3D GIẢ LẬP?


PS: đây là một chủ đề thảo luận rất hay, mong các bác nhiệt tình cho biết ý kiến. Mong các bác tập trung vào các trải nghiệm, cảm nhận, suy nghĩ của bản thân mình nhé, bỏ qua các rắc rối với nhà tổ chức như trong topic trước.

Nhân tiện cũng mời các bác làm poll luôn!!!

 

[aerislimit]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Theo ý kiến riêng của mình thì: 3D thật tức là 3D từ lúc quay cho đến tận hậu kì. Còn 3D giả lập bao gồm 2 loại: phim 2D được nhà sản xuất làm lại thành 3D nhờ vả vào máy vi tính và phim 2D do người xem dùng 1 phần mềm giả lập để phân tích và tạo ra 1 chiều sâu "ảo".

Vì thế, bạn cần phải phân biệt là mình đang bàn về cái nào so với cái nào?

 

[Kinh3D]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

3D giả lập có thể là từ 2D chuyển sang 3D. nếu làm 3D từ đầu thì chi phí rất tốn kém, ai cũng biết rồi nên những bộ phim 2D hay mà được nhà sản xuất chuyển sang thành 3D được làm công phu thì hiệu ứng cũng vẫn khá tốt trong khi phim đó đã trình chiếu thành công được nhiều người đón nhận.

 

[thichsalong]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Theo ý kiến riêng của mình thì: 3D thật tức là 3D từ lúc quay cho đến tận hậu kì. Còn 3D giả lập bao gồm 2 loại: phim 2D được nhà sản xuất làm lại thành 3D nhờ vả vào máy vi tính và phim 2D do người xem dùng 1 phần mềm giả lập để phân tích và tạo ra 1 chiều sâu "ảo".

Vì thế, bạn cần phải phân biệt là mình đang bàn về cái nào so với cái nào?

Dear bác.
Mình không đề cập đến 3D chính gốc...vì nó đã là thứ 3D tốt nhất.

Câu hỏi ở đây là "Có thể XEM TẠM 3D GIẢ LẬP trong thời buổi nội dung 3D gốc còn hạn chế như hiện nay hay KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN DẠNG 3D GIẢ LẬP?

 

[hieu584]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

3D là đã giả lập chiều thứ 3 mà còn bị giả lập nữa thì thôi còn gì nữa?

 

[thichsalong]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

3D là đã giả lập chiều thứ 3 mà còn bị giả lập nữa thì thôi còn gì nữa?

hè...lôi được bác hieu584 từ bên kia sang còm men bên đây

 

[pvanvu_bunny]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Mình thì không quá tiêu cực về một hướng nào.
Ví dụ:
- Có sức thì nghe lossless, không thì down mp3 mà nghe. Tuy nhiên có những bài hát hoặc ban nhạc hay tới mức mà nghe mp3 thì cực kỳ uổng. Và em từ chối nghe mp3 những bài hát đẳng cấp đó. Còn mấy bài nhạc vớ vẩn, chỉ nghe cho biết chứ chả bao giờ có hy vọng nghe mãi thì cứ mp3 cho nhanh.
- Phim HD cũng tương tự nhạc lossless. Có sức thì đú 1080p, thậm chí bluray nguyên gốc. Không thì cứ tà tà 720p cho nó nhàn. Phim nào hay mà theo cảm nhận cá nhân là tương lai sẽ phải xem đi xem lại, xem tới xem lui, chia sẻ cho người khác xem nữa thì phải download bản 1080p về giữ.
- Phim 3D thì khác. Đã 3D tức là người xem quan tâm nhất tới "cái sự 3D" của nó, tức chiều sâu, hiệu ứng. Thời gian đâu phải rẻ tới mức có thể phí để xem những phim 3D chuyển thể từ 2D? Xem để chuốc sự bực mình à? Đối với 3D thì em cực kỳ tiêu cực. Đã 3D thì phải xem ở rạp hoặc các khu vui chơi (4D). 3D mà xem ở nhà, hừ, ngủ nhanh cho trời sáng!

cái đ1o theo caa3m nhận của bác

Đã 3D thì phải xem ở rạp hoặc các khu vui chơi (4D). 3D mà xem ở nhà, hừ, ngủ nhanh cho trời sáng!

chứ đối với những người có điều kiện vớ kích thước tivi 60 inch xem phim tại nhà hoặc dùng projector +dàn âm thanh 5.1 thì dư sức coi tại nhà , còn theo ý bác mà xem ở rạp ,nếu muốn nói về độ hoành tráng thì nên đi xem rạp IMAX cho nó đáng bác ah, mà theo mình bik thì rạp IMAX vn ko có

 

[thichsalong]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

nếu muốn nói về độ hoành tráng thì nên đi xem rạp IMAX cho nó đáng bác ah, mà theo mình bik thì rạp IMAX vn ko có

hì...bác lại "được voi đòi cô gái Hà Lan" rồi...ở thời điểm nào, nơi nào, cái nào là ngon nhất (mặc dù là ko ngon bằng người ta) thì mình nên bằng lòng với cái đó.

 

[nicetoday]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Hi cả nhà,
Các bác tranh luận như vậy khó mà có kết quả tốt. Theo tôi thì như thế này: thứ nhất các bác phải hiểu rõ như thế nào là công nghệ trình chiếu 3D, công nghệ sản xuất phim 3D. Tôi có lẽ là người may mắn khi được tiếp cận công nghệ này từ rất sớm.

Thứ nhất: Xin hỏi có bác nào đã và đang là nhà sản xuất phim theo công nghệ 3D chưa ah??? Chắc là chưa ah, mà chỉ đọc trên net đúng ko? Nên tôi thấy các bác tranh luận về vấn đề mà các bác chưa hiểu rõ về nó. Sao để so sánh giữa việc SX 3D với việc SX phim 2D?? Tôi đã từng tham gia sản xuất phim theo công nghệ 2D rồi chuyển đổi wa 3D thì xin thưa cho chất lượng tuyệt hảo. Nhưng để làm được việc này thì nó đòi hỏi ánh sáng cực kì phức tạp. Ví dụ. nếu quay 2D bình thường thì chỉ cần quan tâm đến ánh sáng nhân vật, nhưng khi quay để chuyển sang 3D thì hầu hết tất cả đều phải đánh sáng để tạo chiều sâu, effect tốt cho 3D nếu ko thì hình ảnh sau khi chuyển đổi cho chất lượng như 2.5D.
Có những phim kể cả Hollywood đều sx theo 2D rồi chuyển sang 3D. Những phim này đã được chiếu tai Megastar hay Galaxy, vậy thì những phim này là 3D dỏm ah???? Ko phải các bác đi xem về trầm trồ khen ngợi sao? Tuy nhiên ko fai phim nào cũng cho chất lượng chuyển đổi tốt, vì có những phim đã sản xuất rất lâu và hiệu ứng nổi trong phim hòan tòan rất ít nên ít nhiều cũng làm suy giảm chất lượng khi chuyển đổi. Nhưng chúng ta vẫn có thể chuyển đổi tốt nhờ khả năng mô phỏng 3D cưc mạnh của các siêu máy tính nhằm tái tạo vẽ thêm chiều sâu ko gian. Theo tôi được biết thì phim Titanic đang được chuyển đổi từ 2D sang 3D sử dụng cách làm này. Vậy thì 3D Titanic là dỏm uh???
Còn nếu sản xuất theo công nghệ 3D thì hiện nay có bác nào rảnh ra tham quan đòan quay phim của đạo diễn Lê Bảo Trung sẽ hiểu, công nghệ quay 3D hiện nay cũng có nhiều cách setup khac nhau, tùy theo đơn vị cho thuê máy móc thiết bị. Có nơi thì setup 2 máy quay liền kề nhau, có nơi thì setup up down... có nơi thì quay 1 máy nhưng ống kính 2 lense.. và cũng tùy theo định dạng của mỗi rạp chiếu phim mà họ sẽ setup cách làm cho phù hợp nhất. Nếu ai quan tâm AVATAR thì sẽ thấy nó có hơn 10 phiên bản khác nhau (10 file có định dạng khác nhau) để tương thích với các lọai rạp 3D trên thế giới.

Tóm lại ý thứ nhất của tôi là 3D chỉ là công nghệ mà khi xem phim các bác cảm giác được chiều sâu tốt cho hiệu ứng màu sắc rực rỡ thì đó là 1 bộ phim có chất lượng 3D tốt. bất kể nó là 2D hay 3D vì chỉ có nhà SX phim họ mới biết chính xác phim họ đang sx dựa trên nền tảng nào, real 3D hay là công nghệ chuyển đổi + với một số hình vẽ 3D...

Thứ hai: nhân tiện vụ World Cup 3D tại Phan Đình Phùng tôi có một ý như thế này: Có bác nào đã xem 3D thât world cup 3D mà Fifa trình chiếu chưa... tôi nghĩ chắc là chưa... Nhưng tôi lại may mắn được xem 1 trân Chung kết duy nhất real 3D tại Singapore. Bác nào ở Sing chắc biết vụ này. Số là StarHub đã có đầu thu Set top box 3D đầu tiên và họ mời tòan khách hàng VIP đến xem trân chung kết tại Sands Plaza ( tai cao ốc casino thứ hai của Sing). Kết quả so sánh hình ảnh 3D tốt cho độ nổi cao, tuy nhiên nhưng pha bóng nhanh, nhất là máy quay lia nhanh thì hình bị nhòe nhẹ. Nếu so sánh chất lượng chuyển đổi tại PDP thì tôi cho đạt 90% real 3D. Nhưng chất lượng độ nét thì tại PDP cho chất lượng nét hơn. Điều này được lí giải như sau:
- Real 3D: Set Top Box ---> HDMI out ----> Thiế bị convert 3D out ra 2 máy phóng ---> projector. Vì li do tách ra 2 tín hiệu L R nên cho hình ảnh ko sắc nét.Tuy nhiên độ nổi rất tốt.
- 2d: Set top box ---> HDMI out ----> convert 2d-3D ---> projector. Cho chất lượng rõ nét vì có 1 soure HD và 1 soure HD giả lập độ sâu. TUy nhiên độ nổi ko sâu bằng.

Tóm lại:
--- Ko kết luận bất cứ điều gì khi chưa hiểu rõ về nó.
--- Là người yêu công nghệ nên tôi luôn cố gắn tìm tòi học hỏi những kiến thức hay.
--- Ko nên so sánh quá khập khiễng khi mà sự so sánh đó có quá nhiều khúc mắc. ( VD như bác dùng TiVi Samsung để chuyển đổi 2D-3D thì sao so sánh với 1 thiết bị chuyên dụng có giá đến 100k usd, hay bác lấy máy quay phim gia đình ra so sánh với mấy quay phim chuyên nghiệp khi mà giá cả gấp cả chục lần.)
--- Nên góp ý nhau, trao đổi cho nhau cái mà thật sự là công nghệ tránh những hiềm khích hay khích tướng nhau.
--- Công nghệ 3D là một công nghệ mới được các hãng điển tử để ý đến trong thời gian gần đây nay chác là sẽ cón rất phức tạp và theo tôi tương lai chác sẽ có 1 sự chuẩn hóa 3D, giống như HD-DVD và Blueray vây đó.

Vài lời mạn phép chia sẽ.
Thanks

 

[HDVNAdmin]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Bác nicetoday viết dài nhưng không thuyết phục. Em không tin bác đã từng tham gia vào bất cứ nhóm hay đoàn làm phim nào qua đoạn sau:

Tôi đã từng tham gia sản xuất phim theo công nghệ 2D rồi chuyển đổi wa 3D thì xin thưa cho chất lượng tuyệt hảo. Nhưng để làm được việc này thì nó đòi hỏi ánh sáng cực kì phức tạp. Ví dụ. nếu quay 2D bình thường thì chỉ cần quan tâm đến ánh sáng nhân vật, nhưng khi quay để chuyển sang 3D thì hầu hết tất cả đều phải đánh sáng để tạo chiều sâu, effect tốt cho 3D nếu ko thì hình ảnh sau khi chuyển đổi cho chất lượng như 2.5D.

Những phim chuyển đổi từ 2D lên 3D luôn luôn có yếu tố con người và yếu tố này đặc biệt quan trọng. Chỉ có con người khi nhìn vào 1 hình ảnh 2D mới quyết định được hình nào nổi, hình nào chìm, hình nào trước, hình nào sau.... Tóm lại, chỉ có con người mới ước lượng và thêm vào trục Z gần đúng để phim 2D trở thành phim 3D. Không có bất cứ 1 siêu máy tính nào, dù là mạnh nhất có thể thay đổi con người trong công đoạn phân tích đầu tiên này. Cũng chính vì vậy, chi phí chuyển đổi 1 bộ phim 2D thành 3D rất cao và tốn thời gian. Nếu 1 cái máy bé xíu rẻ tiền xinh xinh mà có thể kham được việc này (thậm chí là realtime) thì công nghệ làm phim 3D đã chẳng cần phải phức tạp và tốn kém như hiện nay.

Còn đoạn bác nhận xét về WC PDP thì em đến chịu bác luôn.

 

[nicetoday]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Hi Bác Chip,
Vấn đề sản xuất phim 2D sang 3D thật chất rất nhiều công đọan. Tôi giải thích trên là một trong những phần cơ bản nhất để tạo hiệu ứng chuyển đổi được bảo đảm. Tôi ko tranh luận với bác về vấn đề cá nhân bác tin hay ko tin. Vì khi tôi tốn công viết bài này tôi cũng đã lường trước đựoc những trường hợp tranh luận và tôi cũng mong sẽ ko phải tranh luận với bác vì chuyện ngòai lề. Nếu Bác thật sự là người am hiểu 3D thì cách tốt nhất bác chia sẽ với mọi người cái mà bác hiểu và tìm tòi là hay nhất. Tôi cũng đang rất mong sẽ học hỏi được những điều hay trên diễn đàn của chúng ta hơn là đọc những tranh luận ko liên quan. Nếu được chúng ta làm những buổi offline cafe đi, khi đó chúng ta lấy đề tài này tranh luận sẽ rất tốt. Lúc đó ko chừng tôi sẽ còn nhờ bác chỉ giáo!
Hehehe
Good 9 nhe, đi ngủ đây

 

[nicetoday]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Hi Bac CHip,
Ah mình quên nữa nghe bác nói chuyện như vậy chắc bác rất rành về cách chuyển đổi khi quay phim 2D thanh 3D đúng ko ah? Nếu vậy xin được bác chia sẽ với em được ko ah? Ko chừng em học hỏi được rất nhiều từ bác.
Em đang chuyển một phim ngắn để tham gia hội chợ phim Vietnam tổ chức tại Hanội. Em định chào hàng các hãng phim Vietnam tham gia đó. Ko chừng nhờ công nghệ của bác mà em update tốt hơn..
Thanks

 

[YeuNhac]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

@ nicetoday:
Oh! bạn nicetoday may mắn quá, được mời xem trận chung kết 3D thật! bạn có thể tường thuật lại được không, chắc phê lắm, giựt mình bao nhiêu lần vì thấy quả bóng bay thẳng vào mặt.

 

[XVIII]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Bác nicetoday viết dài nhưng không thuyết phục. Em không tin bác đã từng tham gia vào bất cứ nhóm hay đoàn làm phim nào qua đoạn sau:


Những phim chuyển đổi từ 2D lên 3D luôn luôn có yếu tố con người và yếu tố này đặc biệt quan trọng. Chỉ có con người khi nhìn vào 1 hình ảnh 2D mới quyết định được hình nào nổi, hình nào chìm, hình nào trước, hình nào sau.... Tóm lại, chỉ có con người mới ước lượng và thêm vào trục Z gần đúng để phim 2D trở thành phim 3D. Không có bất cứ 1 siêu máy tính nào, dù là mạnh nhất có thể thay đổi con người trong công đoạn phân tích đầu tiên này. Cũng chính vì vậy, chi phí chuyển đổi 1 bộ phim 2D thành 3D rất cao và tốn thời gian. Nếu 1 cái máy bé xíu rẻ tiền xinh xinh mà có thể kham được việc này (thậm chí là realtime) thì công nghệ làm phim 3D đã chẳng cần phải phức tạp và tốn kém như hiện nay.

Còn đoạn bác nhận xét về WC PDP thì em đến chịu bác luôn.

Thật tiếc khi đến tận bây giờ em mới được đọc bài này (vì lâu rồi không có time online). Nhưng em cũng mạo muội có 1 số câu hỏi muốn tham khảo ý kiến của bác:
1. 3D là gì? và film 3D là gì? (bác đừng chưởi em, vì em thấy 4rum mình rất ít bài viết mang tính hướng dẫn, giới thiệu công nghệ, .... mà hầu như chỉ có tranh luận mang nhiều hơi hướng khích bác, ai cũng tự cho mình là hiểu biết sâu sắc nhưng mấy ai đã trả lời chính xác được câu hỏi ở trên).
2. Real3D và 2D -->3D khác nhau ở chỗ nào khi xem (em hỏi vậy vì nếu film 300 từ 2D tuyệt đẹp chuyển thành 3D với những chuyên gia và hệ thống máy móc hiện đại thì vẫn là 3D "rởm" và không đáng xem hay sao nếu so với 1 bộ phim real3D tầm trung).
Vì em cũng mới tham gia vào 4rum và đang trên con đường tìm hiểu về 3D nên rất mong nhận được sự chỉ bảo của bác cũng như các huynh các tỷ.
Thanks all

 

[centaurus]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Những phim này đã được chiếu tai Megastar hay Galaxy, vậy thì những phim này là 3D dỏm ah???? Ko phải các bác đi xem về trầm trồ khen ngợi sao?

Đã coi Alice in the wonderland 3D tại rạp IMAX Krungsri và suốt từ đầu buổi đến cuối buổi tớ chỉ quay sang người bạn bên cạnh chê lên chê xuống cái hiệu ứng 3D fake của nó.
Còn Clash of the titans 3D rẻ tiền thì thiệt...tốn hết gần 2 tiếng đồng hồ đeo kính mỏi mắt gần chết + ức chế vì coi 2.5D

Titanic 3D chưa ra thì xin bác miễn bình luận!

Rất may mắn là những phim 3D về sau này (không tính những phim hoạt hình 3D vì đã render hoàn toàn trên 3D) như Step Up 3D, Resident Evil 3D...đều được quay bằng máy quay 3D 2 ống kính và phong trào convert 2D -> 3D đã được chấm dứt tại Clash of the titans (có lẽ các nhà sản xuất đã thấy hậu quả quá tệ hại của nó).

3D convert cũng như bạn xếp những tờ giấy bóng kính chồng lên nhau vậy, và đó không được gọi là 3D.

Và lời cuối cùng : bác nói dài dòng nhưng chẳng ăn nhập gì vấn đề của topic cả.

 

[Cara]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Rất may mắn là những phim 3D về sau này (không tính những phim hoạt hình 3D vì đã render hoàn toàn trên 3D) như Step Up 3D, Resident Evil 3D...đều được quay bằng máy quay 3D 2 ống kính và phong trào convert 2D -> 3D đã được chấm dứt tại Clash of the titans (có lẽ các nhà sản xuất đã thấy hậu quả quá tệ hại của nó).

Chưa mà bác, The Last Airbender mới là bộ phim 3D mới nhất của trào lưu convert.
Thật sự mà nói thì 2 trường phái Tim Burton hay James Cameron thì có thể thấy khán giả thích James hơn nhưng một số trường hợp vẫn phải sử dụng cách của Tim (như Titanic, chẳng lẽ quay lại, miễn convert thành công thì ok).
Em chẳng phán xét ai đúng ai sai, vì em không làm phim. Còn về thưởng thức phim thì tiền nào của đó. Trong thời buổi chưa có 3D quay thật thì xem convert cũng tạm chấp nhận được nếu nó không quá đáng (vì dụ The Last Airbender). Nhưng hơi tiếc tiền, vì cũng nhiêu tiền đó xem Step Up 3D mãn nhãn hơn rất nhiều lần.
Đánh giá chung của em là trường phái convert chỉ còn ăn được khi phim quay 3D thật chưa ra nhiều. Lúc nào phim 3D thật đủ lượng phim mới ra dài dài thì giá giảm khán giả sẽ ủng hộ nhiệt tình thôi.

 

[trinhthai]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

theo tui,"trong lúc đói,cái gì ăn được thì ăn."...
Thế này nhé,mặc dù xem ở rạp là hay.Nhưng nếu đang có các thiết bị khác ở nhà,sao ta lại không thưởng thức "3d giả lập" tại nhà,tui tâm niệm 1 điều rằng chênh lech chỉ ở mức 70-80% thì ở nhà vẫn là khỏe nhất.

 

[mario80vn]

Ðề: Xem "3D giả lập" có phải là "dễ dãi và khả năng cảm nhận hạn chế"???

Theo tôi, 3D giả lập hay 3D thiệt cũng đều vì mục đích cho người xem những trải nghiệm về phim ảnh. 3D giả lập như là món ăn tạm trong khi source film 3D hiện nay quá hạn chế! Ở thời điểm này tôi ko có đòi hỏi gì cứ có 3D dù là fake hay real cũng đều chiến hết !