Ðề: Tivi LED có vượt trội hơn hẳn tivi LCD không ?
Ha ha, bây giờ đi vào New World, bảo nó giảm giá phòng xuống chỉ còn 10 USD một đêm thôi, vì phòng sang thế sao New World ko giảm giá để đập chết các khách sạn khác nhỉ? Vì nếu rẻ hơn mà tốt hơn thì phải có nhiều khách đến hơn. Đó là một mệnh đề ai cũng hiểu, chỉ có New World và Sony là không hiểu chắc? Ke ke!
Đây quả là suy luận thú vị nhất trong tháng ở forum HDVN.
Có 1 quy luật mà chắc chắn tất cả ng kinh doanh phải làm là giá SP phải cao hơn chi phí SX.10 USD/đêm kô thể nào bằng đc với chi phí gốc của nó.Kô ai lại đi làm vậy bao giờ nếu kô có lý do nào đó.Việc giảm giá thành SP 1 cách đột biến chỉ có thể vì vài lý do sau:
Thứ nhất ng ta chỉ giảm giá cho sản phẩm này để nâng giá cho 1 sản phẩm liên quan.VD sony giảm giá máy PS 3 dưới giá SX để làm cho đĩa game PS 3 bán chạy hơn vì họ tin chắc kô 1 hacker nào có thể hack đc máy PS3.
Thứ hai cái cách mà bác nói,công ty đó chấp nhận giảm hẳn đi lợi nhuận để triệt hạ đối thủ.Nhưng cách này chỉ có thể làm đc khi mà nó là 1 CTY đứng nhất nhì về doanh số và CTY kia là 1 CTY nhỏ,chưa có đủ thị phần để chống lại a này.Vậy nên đã có luật chống phá giá thị trường.New world chỉ là 1 khách sạn,số phòng của nó chỉ có giới hạn,cái mà nó quan tâm là làm sao để kín số phòng chứ kô phải làm cho đối thủ vơi đi khách.Nó mà làm vậy là tự giết chính mình!
Quay lại a sony,sony và SS nếu so về mức độ công nghệ,SS kô hề thua kém,thậm chí là còn phát triển trước cả Sony,thế nhưng vì lý do gì,tại sao các SP của sony,trong nhiều lĩnh vực,lại mắc hơn các sản phẩm cùng công nghệ của các hãng khác rất nhiều ? Điển hình là LCD và laptop,cho hỏi con Laptop vaio mắc hơn những hãng khác cùng 1 công nghệ,cùng 1 tốc độ,cùng 1 vi xử lý,card màn hình vaio thậm chí còn kém hơn.....
TẠI SAO NÓ LẠI MẮC HƠN,CHO CÁI GÌ?
Rồi còn các bác cứ nói hình ảnh anh này sâu hơn đẹp hơn,v..v...
Liệu có thật thế kô,hay đó chỉ là cảm giác chủ quan của các bác khi nhìn 2 giá tiền khác nhau Kô thể nào phán xét đc giữa chất lương hình ảnh của các loại TV cùng 1 mức công nghệ tương đương nhau,vì nó dựa theo trực quan của từng ng.
Các sản phẩm của Sony không liên quan nhiều đến tính thời thượng hay thời trang. Điều mà mọi người tín nhiệm ở Sony, đó là chất lượng sản phẩm, độ bền sử dụng, và uy tín thương hiệu. Các yếu tố này liên quan đến công nghệ là chủ yếu.
Thực sự ngay trong lĩnh vực công nghệ, Sony chỉ là một thương hiệu phổ thông. Tin rằng trong diễn đàn HD này, nhiều member sẽ dễ dàng kể ra trong một lúc hơn 10 thương hiệu đỉnh cao, nhưng Sony không kể trong đó.
Lại nói chuyện nước hoa do một người nổi tiếng đứng ra phát hành nên bán chạy. Ở đây có câu "mua danh ba vạn bán danh ba đồng". Khi người nổi tiếng đó đứng ra quảng cáo sản phẩm, sản phẩm đó phải tương xứng với uy tín của anh ta. Anh ta biết như vậy, và mọi người mua nước hoa cũng biết như vậy. Họ trả thêm tiền cho uy tín của anh ta, chính là mua lấy sự yên tâm khi sử dụng sản phẩm.
Samsung thua Sony chính là ở uy tín. Họ ra đời sau, có lợi thế đi tắt đón đầu về mặt công nghệ. Lẽ ra họ có thể trình làng những sản phẩm tốt và bền. Thế nhưng Samsung nổi tiếng chủ yếu ở tốc độ ra mắt sản phẩm mới cũng như về thiết kế kiểu dáng sản phẩm, những thứ đó nghiêng về "thời trang và thời thượng" hơn là về giá trị đích thực của sản phẩm, là bền và tốt. Đó là lý do vì sao đã vài chục năm đi qua, Samsung vẫn chưa có được uy tín như Sony. Họ thua kém về chất lượng sản phẩm, và thua kém cả về đạo đức kinh doanh, mà vụ việc thổi phồng TV LED là một ví dụ để đời.
Daniel bằng kinh nghiệm cá nhân cũng như của người thân và bạn bè, đều nghe được những phản hồi không tốt về chất lượng sản phẩm của Samsung. Tất nhiên có thể họ vẫn có những sản phẩm tốt, vì dù có là tín đồ của Samsung cũng không thể dùng qua hết các sản phẩm ra đời như thác lũ của họ.
Do tất cả người tiêu dùng đều không thể thẩm định được chất lượng của toàn bộ sản phẩm của một thương hiệu, nên uy tín và đạo đức kinh doanh của thương hiệu đó là một yếu tố cực kỳ quan trọng để đánh giá. Về phương diện này Samsung đã đi một nước cờ vô cùng phiêu lưu trong vụ TV LED, đánh vào nhóm người dùng ít kinh nghiệm, chính là nhóm đông trong xã hội, để hy vọng thu được lợi nhuận sớm và trực tiếp. Điều này cho thấy họ đặt lợi nhuận trước mắt lên trên uy tín, và do đó đương nhiên không thể thu hút được nhóm khách hàng tinh tế. Đồng thời về lâu dài cũng sẽ không thể xây dựng uy tín thành công, như họ đã thất bại trong quá khứ và hiện tại. Đó là một vòng luẩn quẩn giống nhau của các nhãn hàng phổ thông cấp thấp.
Đọc cả bài này,tôi thấy
tất cả là nhận định chủ quan của bác.Thông qua ng quen,bạn bè,bác có thấy đó là ý kiến phiến diện kô? Những điều bác nói về SS thì khác gì so với Sony? Hay khác ở chỗ khi mà SS ra mắt TV 3D,cả một chiến dịch quãng cáo lẫn marketing đều hết sức rầm rộ,còn khi Sony ra thì kô ai biết,kô ai hay,nằm chình ình ngay khi vừa lên lầu 2 siêu thị Nguyễn Kim nhưng có ai coi,có ai ngó,thậm chí còn kô có 1 NV để trả lời thắc mắc của ng tiêu dùng hay cho ng tiêu dùng xem thử ! Đó là uy tín,giá trị thương hiệu? còn SamSung thì đặt tận mặt,đeo tận tay cho khách hàng xem,họ cho khách hàng coi trực tiếp,sờ tận tay thì gọi là lừa đảo,hay theo cách của ban "đánh vào nhóm người dùng ít kinh nghiệm?"
Theo thống kê của DisplaySearch,thì từ tháng 1/2008 SS đã dẫn đầu thị trường LCD TG,chiếm 21%,còn Sony chỉ 13% mà thôi.Tiếng lành đồn xa mà tiếng xấu cũng đồn xa,nếu như SP của SS là kô bền,kô tốt,chỉ chăm chăm vào lợi nhuận thì chắc chắn họ cũng trả giá như Toyota (1 thương hiệu của Nhật) chứ kô phải là vị trí
thống trị làng LCD như hiện nay! Khi mà 1 ng tiêu dùng mua SP LCD của SS,họ có phản hồi kô tốt về nó,thì chắc chắn là ít nhất 10 ng,hay có thể là cả trăm ng biết về cái phản hồi đó,thông qua truyền miệng,thế mà tại sao,cho đến ngày nay,doanh số của SS cứ liên tục phát triển?
Bạn cho rằng SP của sony bền hơn samsung,rằng bạn bè a chị e của bạn cũng vậy? Nếu 1 phiên tranh luận diễn ra,ng ta dùng cái lý do đó để biện hộ,liệu bạn có chấp nhận kô? Chuyện gì sẽ xảy ra nếu tôi lại nói rằng tôi cho rằng SS tốt hơn vì bạn bè a chị e của tôi nói như thế? Và liệu 1 ng cực kì đam mê nhãn hàng Sony,Một ng chưa bao giờ sử dụng TV của SS thì liệu có tư cách để đánh giá về độ bền của SS?
