Quảng Ninh: Hoãn phúc thẩm vụ ‘chưa nhận tiền đã nhận nợ’ của VPBank

[hakimthanh]

Phap luat net - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã có quyết định hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến ngân hàng VPBank chi nhánh Quảng Ninh, lý do của việc hoãn phiên tòa là do cả hai bên bị đơn và nguyên đơn đều có đơn xin hoãn xét xử.

Thông tin mới nhất về phiên tòa phúc thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự” giữa bị đơn là gia đình ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê, địa chỉ tổ 5 khu 2 phường Đông Triều, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh với nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) đã có quyết định hoãn xét xử trước khi phiên xử phúc thẩm diễn ra 1 ngày.
Theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm do thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nguyễn Xuân Tiến ký ngày 27/7/2017 thì được biết lý do hoãn phiên phúc thẩm là do cả bên nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin hoãn.

Quyết định hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
​

Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh dự định mở phiên phúc thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự” vào ngày 28/7/2017. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được ấn định và thông báo sau.

Cũng theo quyết định hoãn phiên xét xử này được biết người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn là ông Lương Minh Thuấn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là luật sư Nguyễn Minh Long và Nguyễn Đức Năng thuộc Công ty luật Dragon (Đoàn Luật sư Hà Nội).

Trở lại diễn biến của vụ án, vợ chồng ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê do có nhu cầu vay vốn nên đến ngân hàng VPBank – chi nhánh Quảng Ninh đặt vấn đề vay 1 tỷ đồng, tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đất đứng tên em trai ông Biên là Nguyễn Cao Thế và vợ ông Thế là bà Nguyễn Thu Ngân.

Vợ chồng ông Biên và bà Khê, bị đơn của vụ án liên quan đến VPBank Quảng Ninh.
​

Ngày 01/7/2013, vợ chồng ông Biên cùng các em đến ngân hàng VPBank Quảng Ninh tại Thành phố Hạ Long để ký các thủ tục hoàn tất hợp đồng vay vốn. Sau khi ký xong hợp đồng, họ được cán bộ ngân hàng hướng dẫn ra về, khi nào xong thủ tục sẽ lên ký lấy tiền và lấy giấy tờ.

Nhưng do chờ đợi quá lâu mà không thấy phía ngân hàng VPBank thông báo đến nhận tiền nên ngày 31/10/2013, vợ chồng ông Biên đến VP Bank Quảng Ninh để hỏi thủ tục xong chưa để rút tiền về. Lúc này, vợ chồng ông được phía ngân hàng thông báo là ông Biên đã ký ủy nhiệm chi cho một người tên là Nguyễn Thị Phương Dung vào ngày 3/7/2013 để trả tiền hàng (?).

Đơn đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư công ty luật Dragon - Theo Phapluat net
​

Ngay sau đó, vợ chồng ông Biên đã làm đơn tố cáo tới Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh. Sau một thời gian điều tra xác minh, Công an Quảng Ninh đã có kết quả xác minh và trả lời vợ chồng ông Biên. Tại Kết quả điều tra số 1528/TB-PC45 của Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận, trong hồ sơ vay vốn, nhân viên tín dụng ngân hàng đã giả mạo chữ ký của vợ chồng ông Biên để tự ý ký một hợp đồng mua bán phụ tùng xe máy nhằm hợp thức hóa hồ sơ vay vốn.

Còn đối với số tiền 1 tỷ đồng, sau khi bà Nguyễn Thị Phương Dung nhận được đã chuyển lại cho bà Nguyễn Thị Nhung, sau đó bà Nhung lại chuyển lại số tiền trên cho bà Đoàn Mai Thanh, khi đó là cán bộ tín dụng của ngân hàng VPBank Quảng Ninh. Hiện bà Thanh đã bị khởi tố bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đang bỏ trốn.

Ngân hàng VPBank chi nhánh Quảng Ninh, nơi xảy ra vụ tranh chấp.
​

Tuy không nhận được tiền vay vốn, nhưng ngày 19/5/2014, vợ chồng ông Biên bà Khê nhận được thông báo thụ lý đơn kiện của VPBank Quảng Ninh, buộc vợ chồng ông bà phải thanh toán số tiền đã vay cũng như toàn bộ phần lãi suất phát sinh là hơn 1,7 tỷ đồng, vì phía ngân hàng cho rằng ông Biên đã hoàn tất các thủ tục, đã nhận tiền nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ (!?).

“Ngày 24/1/2017, Thẩm phán Trần Quốc Nam - Phó chánh án Tòa án Nhân dân TX. Đông Triều đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án trên và tuyên chúng tôi thua cuộc, cùng với đó phải hoàn trả cho VP Bank Quảng Ninh tại TP. Hạ Long số tiền là 1.750.104.741 đồng. Chúng tôi cho rằng, bản án trên là không chính xác, trong nội dung bản án, đã bỏ qua rất nhiều tình tiết khách quan thể hiện bản chất của sự việc. Mặc dù tại phiên tòa, chúng tôi cũng như luật sư – người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chúng tôi đã đưa ra những vấn đề trên, nhưng đã không được thẩm phán đưa vào nội dung bản án”, vợ chồng ông Nguyễn An Biên nêu ý kiến.

Phapluatnet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.