Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

[Connor]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Bác nhận xét đúng, không nên dùng từ quảng cáo. Quảng cáo sai để bán được nhiều hàng họ gọi là lừa đảo khách hàng. Rất tiếc lại đang là ngày "Bảo vệ người tiêu dùng" do LHQ kêu gọi!
Khi dùng những dòng này "LG CINEMA 3D TV certainly has wide viewing angle in lateral range as 180° letting viewers can enjoy 3D TV in flexible position together with bigger audiences, compared to the conventional 3D TV which has only 80° lateral range of viewing angle" mà họ lại cố tình quên đi trong thể loại "the conventional 3D TV which has only 80°" ngoài những cái tv led còn có plasma. Mà do bản chất cho góc nhìn cực rộng thì các nhà sx tv plasma khác cũng chỉ dám quảng cáo góc nhìn cho những cái tv của họ đên 176° (với cái góc nhìn 180° này thì đúng là LG quá khinh thường sự hiểu biết tối thiểu của người đọc, chẳng hiểu người ta làm cách nào để thấy được màn hình mà biết có thấy được hình ảnh hay không ngoài cái cạnh bên của nó)!

(Nguồn từ LG: Does LG CINEMA 3D have narrower viewing angle compared to conventional 3D TV? )

Theo như nguồn mà bác trích dẫn thì LG có nói :"However, considering that viewers usually watch their TVs from an average distance of 2 meters in their living room, even a 20-degree viewing angle would be more than adequate. Our top-bottom viewing angle is certainly wide enough to watch 3D content on TVs at home."

Như vậy là LG cũng đã công nhận về việc hạn chế góc nhìn trên dưới đó chứ, còn riêng cái góc nhìn trái-phải thì 180 độ là quá đúng rồi. Ngay cả các TV 2D của Samsung, Sony, Panasonic đều quảng cáo là góc nhìn 180 độ mà, nhưng mấy hãng này có dám quảng cáo TV chủ động xem đc 180 độ đâu. Sao bác lại phải "xoắn" với quảng cáo LG thế!

 

[grassco]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

^^Đúng là...có 1 bác từng 1 mình cãi với cả 1 box Âm thanh trong 1 topic nào bên đó, bác ấy cứ bảo DB ....abc...xyz này nọ với DTS 5.1, đúg là...cãi chi mệt với 1 người...cố chấp như bác ấy anh coolpix ơi), có mình bác ấy dẫn chứng đúng thôi, anh dẫn chứng là bị cho là nói nhảm đấy, mệt, thôi ai thích gì mua nấy chứ đụg vào người ta "nhột" ng ta k chấp nhận đâu anh à !!!!

 

[coolpix8700]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Như vậy là LG cũng đã công nhận về việc hạn chế góc nhìn trên dưới đó chứ, còn riêng cái góc nhìn trái-phải thì 180 độ là quá đúng rồi. Ngay cả các TV 2D của Samsung, Sony, Panasonic đều quảng cáo là góc nhìn 180 độ mà, nhưng mấy hãng này có dám quảng cáo TV chủ động xem đc 180 độ đâu. Sao bác lại phải "xoắn" với quảng cáo LG thế!

Họ ghi cao nhất chỉ 176o, quá quắt nữa thì 178o!
Bác nghĩ hơi kỹ một chút coi, khi người ta ngắm 1 cái mặt phẳng ở góc 180o thì bác tháy cái gì, nếu không chỉ mỗi cái cạnh bên phía mắt nhìn?
Ngay cả khi bề mặt của cái tv không được chế tạo đủ phẳng để thấy được phần lồi lên thì góc nhìn lúc ấy cũng không còn là 180o!
Ngay cái công nghệ passive cho 3D này, cũng ghi nhận LG đã nghiên cứu nhiều để đưa nó vào thương mại, nhưng vẫn còn có quá nhiều vướng mắc kỹ thuật - kinh tế cần khắc phục để nó đuổi được các công nghệ khác. Khi chỉ ra việc chia đôi tần số lặp ảnh của shutter, nhưng họ cũng không chỉ rõ là nhiều cái tv mới hiện nay đã có tần số lặp ảnh lên đến 240 hay thậm chí 480 lần/giây.

Gốc cơ bản của công nghệ passive là khắc phục việc chuyển các dòng chẵn/lẻ vốn có của tv CRT mà các kênh tv và phần lớn máy quay vẫn đang sử dụng (khi cái máy quay video cổ và tv CRT quét màn hình thành các dòng chắn lượt đi và dòng lẻ lượt về theo kiểu interlaced) sang thành các dòng chẵn - lẻ dành cho 2 mắt. Thực tế cách giải quyết của công nghệ hiện nay (không chỉ yếu tó công nghệ mà cả giá thành sx) chưa đạt cho nên khi nối trực tiếp với PC vẫn không dễ mà phải có cách để vòng qua!

Về giá thành sản xuất, nếu mọi linh kiện đều như nhau, chỉ khác phần active - passive ở 3D thì 1 cái tv passive 3D sẽ đắt hơn cái active 3D nhiều. Ở phân khúc thấp (tv giá rẻ) thì hầu như với mọi nhà sx đều phải tiết kiệm từng xu cho sản phẩm!

Đúng ra em viết chung chung để mọi người đều dễ hiểu. Đi sâu hơn chút nữa thì có cái ông mũi lõ được trích ở trên hoặc tìm trên mạng cũng có tương đối nhiều với các bác nào thích tìm hiểu (ngoài nghe và xem cũng là 1 thú vui).
Thế giới kinh doanh bây giờ không kể các hãng từ Hàn Quốc mà mọi nhà kinh doanh cũng đều lợi dụng mọi khe hở để lách luật quảng cáo, sử dụng từ ngữ làm lệch bản chất thật (nhưng LG thì lại quá hơn nhiều trong cái phần 3D passive này)...

Ai đã từng quan tâm đến Audio cũng sẽ có nhận xét tương tự. Trước đây mở cái nắp máy ra nhìn linh kiện (đặc biệt là cách chíp xử lý, A/D converter) là người ta có thể đánh giá tương đối đúng công nghệ cũng như chất lượng của cái đầu/giàn. Nhưng bây gờ việc đó sẽ khó hơn rất nhiều, ngay cả nhưng nhà sx chip họ cũng làm OM và đánh số - mã riêng theo yêu cầu của nhà sx đồ nghe nhìn làm cho nhiều chuyên gia "nhìn bằng mắt" bây giờ chỉ còn dựa vào các thiết bị đo nếu không có các nguồn tin khác.
Nhiều người hâm mộ SACD cũng biết rõ, do nhu cầu của nhiều người thích SACD, nhưng lại không có đủ kinh phí mua đầu SACD player "xịn" cho nên họ đã chế tạo 1 loại SACD player riêng cho những người thích "giá phải chăng", trong đó những cái đầu này vẫn đọc lớp DSD phía trên (đĩa SACD có 2 lớp để đầu CD thường cũng đọc được và được ghi như CD thường) và sau đó đáng lẽ tín hiệu DSD được giải mã bằng chíp riêng có khả năng xử lý tín hiệu DSD như ở những cái đầu SACD player tốt thì lại được chuyển đổi xuống thành PCM và giải mã như trong các đầu CD thường. Với cách xử lý này thì mấy cái đầu SACD player rẻ kia dù có đọc lớp ghi trên đĩa giành riêng cho SACD thì thực ra người nghe vẫn chỉ được thưởng thức chất lượng của CD thường. Họ vẫn bán được nhiều đầu SACD player rẻ ấy vì thực tế phần còn lại của bộ dàn nếu không đủ tốt thì cũng khó phân biệt được sai khác giữa 2 loại âm thanh ấy!

 

[Connor]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Họ ghi cao nhất chỉ 176o, quá quắt nữa thì 178o!
Bác nghĩ hơi kỹ một chút coi, khi người ta ngắm 1 cái mặt phẳng ở góc 180o thì bác tháy cái gì, nếu không chỉ mỗi cái cạnh bên phía mắt nhìn?
Ngay cả khi bề mặt của cái tv không được chế tạo đủ phẳng để thấy được phần lồi lên thì góc nhìn lúc ấy cũng không còn là 180o!
Ngay cái công nghệ passive cho 3D này, cũng ghi nhận LG đã nghiên cứu nhiều để đưa nó vào thương mại, nhưng vẫn còn có quá nhiều vướng mắc kỹ thuật - kinh tế cần khắc phục để nó đuổi được các công nghệ khác. Khi chỉ ra việc chia đôi tần số lặp ảnh của shutter, nhưng họ cũng không chỉ rõ là nhiều cái tv mới hiện nay đã có tần số lặp ảnh lên đến 240 hay thậm chí 480 lần/giây.

Gốc cơ bản của công nghệ passive là khắc phục việc chuyển các dòng chẵn/lẻ vốn có của tv CRT mà các kênh tv và phần lớn máy quay vẫn đang sử dụng (khi cái máy quay video cổ và tv CRT quét màn hình thành các dòng chắn lượt đi và dòng lẻ lượt về theo kiểu interlaced) sang thành các dòng chẵn - lẻ dành cho 2 mắt. Thực tế cách giải quyết của công nghệ hiện nay (không chỉ yếu tó công nghệ mà cả giá thành sx) chưa đạt cho nên khi nối trực tiếp với PC vẫn không dễ mà phải có cách để vòng qua!

Về giá thành sản xuất, nếu mọi linh kiện đều như nhau, chỉ khác phần active - passive ở 3D thì 1 cái tv passive 3D sẽ đắt hơn cái active 3D nhiều. Ở phân khúc thấp (tv giá rẻ) thì hầu như với mọi nhà sx đều phải tiết kiệm từng xu cho sản phẩm!

Đúng ra em viết chung chung để mọi người đều dễ hiểu. Đi sâu hơn chút nữa thì có cái ông mũi lõ được trích ở trên hoặc tìm trên mạng cũng có tương đối nhiều với các bác nào thích tìm hiểu (ngoài nghe và xem cũng là 1 thú vui).
Thế giới kinh doanh bây giờ không kể các hãng từ Hàn Quốc mà mọi nhà kinh doanh cũng đều lợi dụng mọi khe hở để lách luật quảng cáo, sử dụng từ ngữ làm lệch bản chất thật (nhưng LG thì lại quá hơn nhiều trong cái phần 3D passive này)...

Ai đã từng quan tâm đến Audio cũng sẽ có nhận xét tương tự. Trước đây mở cái nắp máy ra nhìn linh kiện (đặc biệt là cách chíp xử lý, A/D converter) là người ta có thể đánh giá tương đối đúng công nghệ cũng như chất lượng của cái đầu/giàn. Nhưng bây gờ việc đó sẽ khó hơn rất nhiều, ngay cả nhưng nhà sx chip họ cũng làm OM và đánh số - mã riêng theo yêu cầu của nhà sx đồ nghe nhìn làm cho nhiều chuyên gia "nhìn bằng mắt" bây giờ chỉ còn dựa vào các thiết bị đo nếu không có các nguồn tin khác.
Nhiều người hâm mộ SACD cũng biết rõ, do nhu cầu của nhiều người thích SACD, nhưng lại không có đủ kinh phí mua đầu SACD player "xịn" cho nên họ đã chế tạo 1 loại SACD player riêng cho những người thích "giá phải chăng", trong đó những cái đầu này vẫn đọc lớp DSD phía trên (đĩa SACD có 2 lớp để đầu CD thường cũng đọc được và được ghi như CD thường) và sau đó đáng lẽ tín hiệu DSD được giải mã bằng chíp riêng có khả năng xử lý tín hiệu DSD như ở những cái đầu SACD player tốt thì lại được chuyển đổi xuống thành PCM và giải mã như trong các đầu CD thường. Với cách xử lý này thì mấy cái đầu SACD player rẻ kia dù có đọc lớp ghi trên đĩa giành riêng cho SACD thì thực ra người nghe vẫn chỉ được thưởng thức chất lượng của CD thường. Họ vẫn bán được nhiều đầu SACD player rẻ ấy vì thực tế phần còn lại của bộ dàn nếu không đủ tốt thì cũng khó phân biệt được sai khác giữa 2 loại âm thanh ấy!

Bác viết dài quá em đọc chả nắm đc cái gì cả. Nói chung là cho dù quảng cáo có chênh lên 1-2 độ thì cũng chả có ý nghĩa thực tế mấy. (có ai ngồi góc đó mà xem bao giờ đâu). Thôi thì tự mình tìm hiểu thấy công nghệ nào phù hợp với mình hơn thì dùng thôi bác ạ. Tức với quảng cáo LG mãi làm gì cho mệt.

 

[coolpix8700]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

^^Đúng là...có 1 bác từng 1 mình cãi với cả 1 box Âm thanh trong 1 topic nào bên đó, bác ấy cứ bảo DB ....abc...xyz này nọ với DTS 5.1, đúg là...cãi chi mệt với 1 người...cố chấp như bác ấy anh coolpix ơi), có mình bác ấy dẫn chứng đúng thôi, anh dẫn chứng là bị cho là nói nhảm đấy, mệt, thôi ai thích gì mua nấy chứ đụg vào người ta "nhột" ng ta k chấp nhận đâu anh à !!!!

Bác nói cuối cùng vẫn đúng nhất!

 

[tethien]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Xem clip xong chưa coolpix8700?

Xem xong ngậm hột thị rồi à ?

Tìm ra chỗ nào nói ánh sáng qua kính phân cực chỉ còn 1/3 chưa ?

Đang ngóng đây.

 

[Connor]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Ai bênh thì cho là đúng, ai chỉ ra mình sai thì sợ "nhột" đây mà )

 

[grassco]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Bác nói cuối cùng vẫn đúng nhất!

Anh thấy em nói đúng chưa, 1 con người cố chấp + thái độ k lịch sự mới có những lời nói kiểu đó, tốt nhất là nên né ra anh à. Mình thì nói đàng hoàng, còn cách nói của họ thì sao nhỉ ? "Hiếu chiến" "tị nạnh" muốn "đúng" mà thật ra thì "sai bét", hài !!!

 

[coolpix8700]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Anh thấy em nói đúng chưa, 1 con người cố chấp + thái độ k lịch sự mới có những lời nói kiểu đó, tốt nhất là nên né ra anh à. Mình thì nói đàng hoàng, còn cách nói của họ thì sao nhỉ ? "Hiếu chiến" "tị nạnh" muốn "đúng" mà thật ra thì "sai bét", hài !!!

Theo bác bỏ đi rồi!
(Việc này công nhận bác giỏi hơn)
Chỉ phục mỗi mấy ông Hàn Quốc, tạo được nhóm fanastists như vậy mà chẳng mất gì!

Nhưng bác ở vùng nào đấy, như bác mô tả về thời tiết mấy hôm nay chắc là Nam Trung bộ?
Bây giờ do việc nhà, khoán cho mình bà xã không lo nổi, chứ trước đây em hay lang thang ở trong đó lắm, Phan Rang-Mũi Né nhất là cái đồi cát ở Mũi Né (em thích chụp ảnh mà). Có dịp ra đây bác cứ báo trước, phía Bắc đẹp lắm, nhất là vùng núi. Trốn việc đi vài hôm thì vẫn vô tư!

 

[grassco]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Theo bác bỏ đi rồi!
(Việc này công nhận bác giỏi hơn)
Chỉ phục mỗi mấy ông Hàn Quốc, tạo được nhóm fanastists như vậy mà chẳng mất gì!

Nhưng bác ở vùng nào đấy, như bác mô tả về thời tiết mấy hôm nay chắc là Nam Trung bộ?
Bây giờ do việc nhà, khoán cho mình bà xã không lo nổi, chứ trước đây em hay lang thang ở trong đó lắm, Phan Rang-Mũi Né nhất là cái đồi cát ở Mũi Né (em thích chụp ảnh mà). Có dịp ra đây bác cứ báo trước, phía Bắc đẹp lắm, nhất là vùng núi. Trốn việc đi vài hôm thì vẫn vô tư!

)Em sống ở Quy Nhơn anh à, em còn trẻ măng à, mới 24t đầu thôi. Em toàn vô Sài Gòn chứ chưa bao giờ ra ngoài Bắc ( trừ Đà Nẵng vì lúc trước...họp bang võ lâm 1 =))). Nếu anh có ra đây em sẽ mời anh giao lưu tí

 

[coolpix8700]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

)Em sống ở Quy Nhơn anh à, em còn trẻ măng à, mới 24t đầu thôi. Em toàn vô Sài Gòn chứ chưa bao giờ ra ngoài Bắc ( trừ Đà Nẵng vì lúc trước...họp bang võ lâm 1 =))). Nếu anh có ra đây em sẽ mời anh giao lưu tí

Úi, bãi biển Quy Nhơn cũng cực đẹp luôn!
Tụi em vừa hội thảo ở cái khách sạn cao nhất bắt đầu vào Quy Nhơn từ phía Nam. Khách sạn cao ngất ngưởng, đứng trên tầng thượng nhìn ngay dưới chân tường là bãi biển. Chiều tối chụp ảnh hoàng hôn cực phê. Em chỉ ấn tượng nhất là phía trong ấy bầu trời lúc nào cũng như ở châu Âu, xanh ngắt, không đùng đục như ngoài này!

Nhưng bác ra ngoài này lên các vùng núi phía Bắc cũng rất đẹp: tháng giêng-hai có hoa mận Mộc Châu, Bắc Hà; cuối tháng 4 đầu tháng 5 có mùa nước đổ ở các thửa ruộng bậc thang Tú Lệ - Mù Căng Chải. Cuối tháng 9 có mùa lúa chín Hoàng Su Phì, Quảng Bạ Đồng Văn với cột cờ Lũng Cú, công viên đá và đỉnh Tả Phí Lèng... Các bác trong TP thường hay ra cuối tháng 9 chụp lúa vàng!

 

[tethien]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Chán. Không trả lời được thì nói người ta là "fan cuồng".
Ba cái kính phân cực vòng đó chả phải là công nghệ riêng gì của LG cả. Kính RealD cũng là phân cực vòng đấy thôi.
Có điều coolpix8700 không "tiêu hóa" được cái phân cực vòng này. Nên ra sức phản bác.

Tôi chả phải là fan của thụ động hay chủ động gì cả. Nhưng cái gì đúng thì phải công nhận nó đúng. Cái gì sai bảo sai. Cái gì không biết bảo không biết.

Thế thôi.

2 lão cứ ở đó tự sướng với nhau đi nhá.

 

[Connor]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Không nói lại đc nên ngậm hột thị rồi bác tethien ạ. Kiếm đc người bênh thế là bắt đầu quay ra đánh trống lảng tự sướng với nhau. Hài! Em cũng giống bác, chả phải hâm mộ cái gì cả nhưng mà thấy ổng coolpix này hình như là anti fan của thụ động hay sao ý, cứ LG với thụ động là nhảy vào phản bác thôi.

 

[chanan]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Sẵn cho hỏi các bác! E tính tậu SS D6600 được không vậy!

 

[tethien]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Không nói lại đc nên ngậm hột thị rồi bác tethien ạ. Kiếm đc người bênh thế là bắt đầu quay ra đánh trống lảng tự sướng với nhau. Hài! Em cũng giống bác, chả phải hâm mộ cái gì cả nhưng mà thấy ổng coolpix này hình như là anti fan của thụ động hay sao ý, cứ LG với thụ động là nhảy vào phản bác thôi.

Đồng ý với bạn.

Quay lại chủ đề của thớt này.

Xin phép được tổng kết lại cái 3D chủ động vs bị động:

+TV 3D chủ động: : Sử dụng kỹ thuật chia hình ảnh theo thời gian (phát luân phiên). Cứ 1 hình cho mắt trái lại phát 01 hình đen --> hình cho mắt phải --> hình đen --> hình cho mắt trái ..... cứ thế (phát hình đen là để giảm bóng ma (cross talk)). Cái TV phát tín hiệu đồng bộ cho cái kính đóng mở đồng bộ với hình đang phát trên TV. Kết quả:
-Độ phân giải hình ảnh giữ nguyên.
-Độ sáng còn 1/4 so với phát 2D (do TV phát 4 hình mắt mới nhận được 1. Chưa tính đến độ giảm ánh sáng khi đi qua kính 3D).
-Refresh rate còn 1/4 so với refresh rate chuẩn của TV. Do đó chọn TV 3D chủ động thì phải chọn loại có refresh rate >240Hz xem 3D mới mượt. Đoạn này nhiều người vẫn nhầm là refresh rate còn 1/2. Đúng của nó là refresh rate khi xem 3D của TV 3D chủ động chỉ còn 1/4 refresh rate gốc của TV thôi.
-Kính nặng hơn, đắt hơn, phải xài pin.
-Kỹ thuật chủ động có thể thực hiện trên tất cả các loại TV : LCD, LED (TV LCD dùng đèn LED), PLASMA, OLED ...
-Với TV LCD, LED thì khi nghiêng đầu hình ảnh sẽ bị nhiễu từ mắt nọ sang mắt kia nên mất hiệu ứng 3D. TV 3D chủ động plasma (hay OLED nếu có) không bị tình trạng này.

+TV 3D thụ động : Dùng kỹ thuật chia độ phân giải. Chia các dòng màn hình làm 2 loại: dòng lẻ cho mắt trái, dòng chẵn cho mắt phải . Để phân tách họ dán 01 lớp phim phân cực lên màn hình, dòng lẻ phân cực vòng bên trái thì dòng chẵn phân cực vòng bên phải. Kính cũng là loại phân cực tương ứng. Kết quả:

-Độ phân giải còn 01 nửa.
-Độ sáng còn 1/2 so với 2D. (Chưa tính đến độ giảm ánh sáng khi đi qua kính 3D).
-Refresh rate còn nguyên.
-Kính nhẹ, tiện lợi, không cần pin.
-Kỹ thuật 3D thụ động hiện chỉ có thể thực hiện trên TV LCD và TV LED, chưa thực hiện được trên TV Plasma hay OLED.
-Do dùng phân cực vòng (circular) nên nghiêng đầu không bị mất hiệu ứng 3D.
-Góc nhìn theo chiều đứng hẹp.

So sánh 2 công nghệ:
-Độ phân giải: 3D chủ động cho độ phân giải cao hơn.
-Độ sáng : 3D thụ động sáng hơn.
-Xem 2D: TV 3D chủ động cho hình ảnh 2D đẹp hơn.
-Bóng ma : 3D thụ động ít bị bóng ma hơn.
-Flicker : 3D thụ động ít nháy hơn .
-Kính : Kính TV 3D thụ động nhẹ hơn, rẻ hơn, không cần dùng pin nên tiện lợi hơn.

 

[Connor]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Đồng ý với bạn.

Quay lại chủ đề của thớt này.

Xin phép được tổng kết lại cái 3D chủ động vs bị động:

+TV 3D chủ động: : Sử dụng kỹ thuật chia hình ảnh theo thời gian (phát luân phiên). Cứ 1 hình cho mắt trái lại phát 01 hình đen --> hình cho mắt phải --> hình đen --> hình cho mắt trái ..... cứ thế (phát hình đen là để giảm bóng ma (cross talk)). Cái TV phát tín hiệu đồng bộ cho cái kính đóng mở đồng bộ với hình đang phát trên TV. Kết quả:
-Độ phân giải hình ảnh giữ nguyên.
-Độ sáng còn 1/4 so với phát 2D (do TV phát 4 hình mắt mới nhận được 1. Chưa tính đến độ giảm ánh sáng khi đi qua kính 3D).
-Refresh rate còn 1/4 so với refresh rate chuẩn của TV. Do đó chọn TV 3D chủ động thì phải chọn loại có refresh rate >240Hz xem 3D mới mượt. Đoạn này nhiều người vẫn nhầm là refresh rate còn 1/2. Đúng của nó là refresh rate khi xem 3D của TV 3D chủ động chỉ còn 1/4 refresh rate gốc của TV thôi.
-Kính nặng hơn, đắt hơn, phải xài pin.
-Kỹ thuật chủ động có thể thực hiện trên tất cả các loại TV : LCD, LED (TV LCD dùng đèn LED), PLASMA, OLED ...
-Với TV LCD, LED thì khi nghiêng đầu hình ảnh sẽ bị nhiễu từ mắt nọ sang mắt kia nên mất hiệu ứng 3D. TV 3D chủ động plasma (hay OLED nếu có) không bị tình trạng này.

+TV 3D thụ động : Dùng kỹ thuật chia độ phân giải. Chia các dòng màn hình làm 2 loại: dòng lẻ cho mắt trái, dòng chẵn cho mắt phải . Để phân tách họ dán 01 lớp phim phân cực lên màn hình, dòng lẻ phân cực vòng bên trái thì dòng chẵn phân cực vòng bên phải. Kính cũng là loại phân cực tương ứng. Kết quả:

-Độ phân giải còn 01 nửa.
-Độ sáng còn 1/2 so với 2D. (Chưa tính đến độ giảm ánh sáng khi đi qua kính 3D).
-Refresh rate còn nguyên.
-Kính nhẹ, tiện lợi, không cần pin.
-Kỹ thuật 3D thụ động hiện chỉ có thể thực hiện trên TV LCD và TV LED, chưa thực hiện được trên TV Plasma hay OLED.
-Do dùng phân cực vòng (circular) nên nghiêng đầu không bị mất hiệu ứng 3D.
-Góc nhìn theo chiều đứng hẹp.

So sánh 2 công nghệ:
-Độ phân giải: 3D chủ động cho độ phân giải cao hơn.
-Độ sáng : 3D thụ động sáng hơn.
-Xem 2D: TV 3D chủ động cho hình ảnh 2D đẹp hơn.
-Bóng ma : 3D thụ động ít bị bóng ma hơn.
-Flicker : 3D thụ động ít nháy hơn .
-Kính : Kính TV 3D thụ động nhẹ hơn, rẻ hơn, không cần dùng pin nên tiện lợi hơn.

Phân tích rất chuẩn. Xin bổ sung đoạn

-Xem 2D: TV 3D chủ động cho hình ảnh 2D đẹp hơn.

Đây không phải là do công nghệ chủ động hay thụ động ảnh hưởng đến chất lượng 2D mà do 2D của LG chưa đẹp bằng các hãng còn lại hiện đều đang dùng công nghệ chủ động

 

[wusnat]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Em đang rón rén muốn tậu con 3D giải trí cho gia đình, bác tề thiên cho em xin lời khuyên nên loại nào? kích thước? và nên mua ổ cứng? hay đầu phát nào? Tks basc nhiều ạ!

 

[latruong]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Em đã chọn 3D thụ động rồi. Xem phim 3D và chơi game 3D rất là phê

 

[nam_logitech]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Đọc đề tài này thấy 2 ông Coolpix8700 và grassco hài vãi chưởng. 1 ông coolpix thì ra sức phản biện không thuyết phục, không dẫn chứng, 1 ông grassco thì ra sức đứng sau thúc đít ủng hộ chứ chẳng biết mô tê gì, cuối cùng ông coolpix phản biện không được thì 2 ông tự sướng với nhau, cho rằng người ta cứng đầu, rồi xoay qua tán dóc không ăn nhập gì, tâng bốc quê hương nhau, sở thích chụp hình, chụp ảnh.... đọc đến đó mà cười đau bụng. Mình khuyên 2 bác lập topic riêng, nôm na như là " thảo luận giữa coolpix và Grasso" để mọi người không phải đọc những điều không cần thiết về 2 bác.

Bác tethien coi bộ rất am hiểu về tính năng và công nghệ 3D. Cá nhân mình thấy bác này chỉ phân tích kèm dẫn chứng rõ ràng về các đặc tính 3D của chủ động và bị động chứ không thiên vị bị động đâu, bằng chứng là bác ây vẫn nói TV chủ động hình ảnh 2D đẹp hơn bị động mà. 2 ông coolpix và grassco có lẽ quá cuồng 3D chủ động nên ra sức phản bác thôi. Bác tethien có thể nói rõ hơn (nếu bác có thông tin) LG từ tháng 5/2011 cập nhật firmware của họ bằng cách nào để độ phân giải hình ảnh 3D fullHD ngang ngửa, thậm chí nét hơn 3D chủ động, chứ không phải chỉ = 1/2 TV 3D chủ động như lúc trước nữa. Điều này đã được tổ chức kỹ thuật và khoa học quốc tế hàng đầu châu Âu VDE công nhận cho TV 3D Cinema của LG (nguồn: TV 3D LG Cinema đạt chứng nhận Full HD 3D - Sohoa.net), thậm chí chưa có bất kỳ TV 3D chủ động nào được chứng nhận. Thực tế mình đã so sánh (về độ phân giải) trực tiếp bằng mắt giữa 2TV 47LW6500 và 46D6600 (để 2 TV này kế bên nhau) bằng cách chiếu cùng 1 bộ phim bằng ổ cứng USB, phim chép ra từ cùng 1 file nên đảm bảo độ phân giải như nhau, test bằng cách vừa chiếu vừa cầm 2 remote 2 tay pause lại cùng thời điểm rồi so sánh độ mịn hình ảnh giữa 2 TV, kết quả ở bất kỳ thời điểm pause nào nhìn qua kính 3D riêng của từng TV thì 3D bị động của LG luôn đẹp và nét hơn 3D chủ động của Samsung. Mình chưa có dịp test với 3D bị động khi LG chưa nâng cấp firmware (cụ thể là trước tháng 5/2011) nên không biết chất lượng thế nào.

Nếu bác tethien am hiểu về việc nâng cấp firmware của LG này thì chia sẻ với mọi người để làm rõ quan điểm " TV 3D bị động cho hình ảnh khi xem 3D không nét bằng 3D chủ động", không rõ vì sao việc nâng cấp này theo mình là rất quan trọng, các báo chí mạng đều đề cập tới nhưng lại rất ít ai trên diễn đàn nói tới điều này. Còn việc chiếu hình ảnh 2D thì có lẽ đúng như bác Cornor nói chất lượng hình ảnh 2D của LG chưa bằng các hãng khác chứ không liên quan đến 3D chủ động hay bị động. Nhưng mình thấy Samsung với bộ nâng cấp màu làm cho hình ảnh quá rực rỡ đến độ màu sắc hơi giả giả thế nào đó, không trung thực lắm. Có lần mình quay bằng máy quay video cái lá cây thực chất là đã hơi úa màu rồi, cắm lên chiếu lại bằng TV Samsung, chỉnh chức năng nâng cấp màu thông minh gì đó, cái lá trở nên xanh ngắt, bầu trời thì trong vắt như đứng nhìn từ đỉnh núi, không nhận ra nơi mình đứng quay nữa.

Dù có ưu thế về 3D bị động nhưng TV 3D của LG cũng còn nhiều nhược điểm như không hỗ trợ âm thanh dts mà hầu hết các phim 3D bây giờ đều là chuẩn dts, điều này gây rất khó khăn cho việc coi phim 3D trực tiếp từ ổ cứng di động USB, phải convert qua AC3 mới xem được, mất thời gian chưa kể chất lượng âm thanh bị giảm. Trong khi Samsung đã trang bị tính năng giải mã dts ngay cả cho dòng 3D cấp thấp của mình là D6000 hay D6600. Ngoài ra TV 3D của LG còn không được trang bị wifi, chỉ có 2 ngõ usb vừa để cắm ổ cứng di động, vừa cắm thiết bị hỗ trợ, giả sử nếu gắn bộ thu wifi + remote cảm ứng là hết chỗ để cắm HDD di động, rất bất tiện so với TV Samsung D6600 được tích hợp wifi bên trong và 3 ngõ usb.

Đôi điều chia sẻ 1 chút với topic chứ không hề thiên về bất kỳ 1 hãng nào, TV 3D nào. Dù hãng nào cũng có cái ưu và khuyết. Cám ơn mọi người đã chia sẻ ý kiến.

 

[hdd-hdp]

Ðề: Nên mua TV3D thụ động hay chủ động?

Phải nhắc lại cho các bác biết rằng công nghệ 3D đã tồn tại gần 1 thế kỉ rồi nên việc các hãng SX nghiên cứu thêm để làm thế nào cho tối ưu nhất không phải là bây giờ mới làm. Không có lí do gì để nói rằng họ ngu mà không biết ưu thế hay nhược điểm của 3D chủ động hay bị động. và cũng ko phải tự dưng mà Gần như tất cả các hãng đều chọn 3D chủ động là con đường khởi đầu cho mình. Em tin rằng, LG chọn 3D bị động chỉ là để giảm giá thành Sp và tăng tính cạnh tranh, lựa chọn cho người dùng cuối mà thôi. Bây giờ, 1 số hãng cũng nhăm nhe nhảy vào thị trường 3D bị động là vì không muốn bỏ rơi phân khúc bình dân hấp dẫn này để LG cát cứ chứ thực tình thì họ không muốn theo đâu (CEO Sony phát biểu rồi). Để xem, nếu Pana và Sony làm Tv3D bị động thì có loại nào là đỉnh cao không thì mới nói được chứ không thì 3D chủ động vẫn là lựa chọn hàng đầu của các hãng TV, bị động chỉ là kèm thêm, lấp đầy thị trường và dành cho phân khúc phổ thông mà thôi.
Vài suy nghĩ theo logic sự việc thế thôi chứ không có ý phân định kĩ thuật hơn thua 2 công nghệ này, mọi việc vẫn đang ở phía trước, chúng ta hãy chờ xem ạ!