bác kook123 có biết suy nghĩ không nhỉ
. Hi, em tham gia tí cho nó máu.
Thứ 1: vấn đề được đặt ra ở đây là có 2 phe, 2 quan điểm khác nhau, 1 bên bảo có sọc, 1 bên bảo không. Ok không cãi nhé !
Thứ 2: vì có 2 quan điểm khác nhau nên mỗi phe sẽ đưa bằng chứng để bảo vệ quan điểm của phe mình. Ok tiếp nhé, không cãi nhé ^^
Thứ 3:
a) bằng chứng của phe có sọc là thực nghiệm, mời phe còn lại ra tận mắt kiểm tra, vì sự thật là sự thật, không dùng lời lẽ để ngụy biện được. (trừ khi cố tình đưa người mù màu hoặc di tật về mắt để kiểm tra). Ok tiếp nhé, lại không cãi nhé ^^.
b) bằng chứng của phe bảo không sọc thì lấy kết quả của buổi test HDVN ra, trong buổi test không hề nhắc đến sọc hay không sọc, bằng chứng này không thuyết phục, cái này sai về lý thuyết. Một ví dụ thông dụng dễ hiểu cho trường hợp này đó là trời mưa nên suy ra đường ướt, đúng, nhưng đường ướt không thể suy ra trời mưa được, bác hiểu chưa ah. Cụ thể ở đây là buổi test của HDVN không hề nhắc đến sọc hay không sọc, điều đó không có nghĩa là bác suy ra kết quả là không sọc để đưa bằng chứng này vào tranh luận.
Vì vậy: mời bác tìm ra sự thật sọc hay không sọc bằng cách chường mặt ra và xem có sọc hay không sọc. Chào thân ái và quyết thắng =)). Đừng lảng tránh sang vấn đề khác, đừng ngụy biện, đừng công kích cá nhân....
P/s: bác có thể học thêm về cách tranh luận cũng như phản biện ở đây, đừng ngụy biện cho việc hèn nhát không dám bảo vệ những lời mình nói nữa
Văn hóa tranh luận và vấn đề ngụy biện | Tinhte.vn - Cộng đồng Khoa học & Công nghệ
tuan's blog: Thói ngụy biện ở người Việt
ah quên, em không phải là loại dùng những từ ngữ "có vẻ khoa học" đề lập lòe thiên hạ đâu ah =))
