Luật bảo vệ Bản quyền có các điểm sai như sau :
- Chỉ vì tiền, không vì bảo vệ văn hóa của nhân loại.
- Chỉ bảo vệ quyền lợi của một số rất rất ít người, không bảo vệ quyền lợi của toàn nhân loại.
- Bảo vệ cái tham lam tiền quá đáng của một số rất rất ít người ăn theo.
Ví dụ cho rõ thêm:
- Công ty B1 làm Phim ABC có Hoài... đóng, ca sĩ Mỹ... hát nền. Sau khi bán vé, phát hành bluray.
- Công ty B2 (ăn theo) mua bản quyền bài hát trong phim của ca sĩ Mỹ... , mãi mãi đem bán thu tiền.
- 2 năm sau cấm phổ biến phim free. Nhưng phim ABC dần bị công ty B1 khai thác xóa bỏ khỏi lưu trữ.
- 50 năm sau cấm phổ biến phim free. Phim ABC biến mất khỏi thế giới luôn.
- Văn hóa nhân loại mất phim ABC, Hoài... mất phim để phổ biến cho con cháu hoặc thế hệ sau biết về thế hệ trước.
- Công ty B2 không làm ra phim mà thu lợi mãi mãi, còn Hoài... và ca sĩ Mỹ... thì chỉ có thu lợi 1 lần. Có thấy bất công không.
- Mấy chục năm sau, lúc đã già, Hoài... hoặc ca sĩ Mỹ... muốn phổ biến free lại cho mọi người biết về phim ABC, trong khi công ty B1 không còn lưu trữ nữa, thì Hoài... và ca sĩ Mỹ... sẽ bị bỏ tù => quá bất công.
Do đó Luật bản quyền nếu bảo vệ quyền lợi của một nhóm người thì phải có giới hạn về thời gian + số tiền lời thu được + địa phương + quyền gì đó v.v...
Ngoài ra Tôi sẽ bỏ tù Công ty B1 nếu đang trong thời gian khai thác phim ABC mà thấy lỗ nên xóa mất phim khỏi lưu trữ.
Tôi phải bảo vệ quyền nhân loại trước rồi mới đến quyền công ty B1 hay công ty B2 ăn theo.