Ðề: Bạn còn nhớ không? Sony đã từng là Apple đấy!
Buồn cho cái thời người ta chấp nhận ăn dùng đồ rẻ đẹp hơn là đồ chất lượng có giá thành cao. Về âm thanh khi ra đời cái đĩa CD, mọi người được thưởng thức một thứ âm thanh khá hay cho dù độ thật của nó chưa bằng đĩa laser hay đia than tương tự. Những tưởng SACD sẽ cải thiện và cho chất lượng tốt hơn nhưng giá thành đã làm nó không thể đến người tiêu dùng được.
Thật ra từ cái thời walk man ra đời mình vẫn thích dùng đồ của Panasonic hơn bởi lực tai nghe của Pana hơn hẳn Sony. Hàng âm thanh bình dân của Sony thì thua Sharp và bây giờ các dàn máy HIFI của Sony nghe nhạc vẫn không hay bằng JVC. Hàng âm thanh cao cấp thì nhờ mua được Denon nên vẫn giữ được thị trường. Mà mình ghét cái loại máy nghe nhạc thế. Khi kỹ thuật nén ra đời tạo ra sự phát triển của các loại máy nghe nhạc kỹ thuật số. Nhưng đấy chính là lúc chất lượng âm thanh bị tàn phá. Âm thanh không còn trung thực nữa. Để khắc phục thì các chuẩn lossless ra đời nhưng chỉ có các anh Tàu hỗ trợ nó nhiều nhất. Để nghe tốt phải quay lại CD và hơn nữa là DVD-A. Đến giờ thì chẳng có hãng nào từ Sony , Samsung hay Apple mang đến sự nâng cao về âm thanh cả.
Hình ảnh thì ngày xưa Sony với kỹ thuật trinitron mang lại hình ảnh rất nét, nhưng sự trả giá của nó về mầu sắc không được tốt bằng Pana hay JVC. Với hình ảnh ngoài độ nét, màu phải sạch và quan trọng nhất là phải tươi màu. Màu của Sony chưa bao giờ tươi cả, với độ tươi màu thì Pana và LG vẫn hơn Sony. Cái thời LCD ra đời đã tăng cường độ nét nhưng cướp đi của chúng ta độ tương phản và tươi màu. Bạn sẽ hỏi tại sao màu tươi lại quan trọng thế? Xin trả lời với bạn là các vật chất quanh ta có cấu tạo tinh thể hoặc mạng tinh thể , khi ánh sáng mặt trợi chiếu vào chúng phản xạ và rất tươi và bóng. Cái nhà có tường là các lấm tấm hạt cát, cái cây có mạng xen lu lô với các tinh thể nược cho màu lá cây tươi bóng, con đường có nhựa đường và các viên đá trộn... Về HD cũng phải công nhận là Sony đã cố gắng cải thiện độ tươi màu, tuy nhiên do bán chất của LCD nên vẫn chưa đạt có lẽ phải đợi công nghệ khác.
Về độ bền thì mình công nhận là Sony có bền thật. Mình thấy Sony không hỗ trợ mkv có lẽ là không mong muốn mọi người dùng thứ hình ảnh kém. Nói thật là Bluray vẫn đỉnh hơn nhiều so với mkv. Mkv nén nên mất hết độ bóng và màu tươi.
Bây giờ thì TV mình vẫn chọn Pana, phần âm thanh thì ví mỏng quá nên chỉ cố Denon hoặc Yamaha, loa thì thập cẩm, máy tính thì ASUS thôi, Tab thì Ipad, Phone thì Nó Kìa, đầu thì chọn HD BOX, đâu DVD cho trẻ con xem chiến cơ siêu hạng thì chọn LG hoăc Pioneer. Nhưng gét của nào trời trao của ấy : nhà vẫn phải dùng 1 cái LCD Sony (do Pana hết hàng) và đã từng dùng 1 cái walkman Sony cơ điện tử (Cũng do walkman Pana hết hàng) và Diskman thì vẫn dùng của Sony (không dùng đồ Tàu vì chất lượng âm thanh kém lắm) .
Buồn cho cái thời người ta chấp nhận ăn dùng đồ rẻ đẹp hơn là đồ chất lượng có giá thành cao. Về âm thanh khi ra đời cái đĩa CD, mọi người được thưởng thức một thứ âm thanh khá hay cho dù độ thật của nó chưa bằng đĩa laser hay đia than tương tự. Những tưởng SACD sẽ cải thiện và cho chất lượng tốt hơn nhưng giá thành đã làm nó không thể đến người tiêu dùng được.
Thật ra từ cái thời walk man ra đời mình vẫn thích dùng đồ của Panasonic hơn bởi lực tai nghe của Pana hơn hẳn Sony. Hàng âm thanh bình dân của Sony thì thua Sharp và bây giờ các dàn máy HIFI của Sony nghe nhạc vẫn không hay bằng JVC. Hàng âm thanh cao cấp thì nhờ mua được Denon nên vẫn giữ được thị trường. Mà mình ghét cái loại máy nghe nhạc thế. Khi kỹ thuật nén ra đời tạo ra sự phát triển của các loại máy nghe nhạc kỹ thuật số. Nhưng đấy chính là lúc chất lượng âm thanh bị tàn phá. Âm thanh không còn trung thực nữa. Để khắc phục thì các chuẩn lossless ra đời nhưng chỉ có các anh Tàu hỗ trợ nó nhiều nhất. Để nghe tốt phải quay lại CD và hơn nữa là DVD-A. Đến giờ thì chẳng có hãng nào từ Sony , Samsung hay Apple mang đến sự nâng cao về âm thanh cả.
Hình ảnh thì ngày xưa Sony với kỹ thuật trinitron mang lại hình ảnh rất nét, nhưng sự trả giá của nó về mầu sắc không được tốt bằng Pana hay JVC. Với hình ảnh ngoài độ nét, màu phải sạch và quan trọng nhất là phải tươi màu. Màu của Sony chưa bao giờ tươi cả, với độ tươi màu thì Pana và LG vẫn hơn Sony. Cái thời LCD ra đời đã tăng cường độ nét nhưng cướp đi của chúng ta độ tương phản và tươi màu. Bạn sẽ hỏi tại sao màu tươi lại quan trọng thế? Xin trả lời với bạn là các vật chất quanh ta có cấu tạo tinh thể hoặc mạng tinh thể , khi ánh sáng mặt trợi chiếu vào chúng phản xạ và rất tươi và bóng. Cái nhà có tường là các lấm tấm hạt cát, cái cây có mạng xen lu lô với các tinh thể nược cho màu lá cây tươi bóng, con đường có nhựa đường và các viên đá trộn... Về HD cũng phải công nhận là Sony đã cố gắng cải thiện độ tươi màu, tuy nhiên do bán chất của LCD nên vẫn chưa đạt có lẽ phải đợi công nghệ khác.
Về độ bền thì mình công nhận là Sony có bền thật. Mình thấy Sony không hỗ trợ mkv có lẽ là không mong muốn mọi người dùng thứ hình ảnh kém. Nói thật là Bluray vẫn đỉnh hơn nhiều so với mkv. Mkv nén nên mất hết độ bóng và màu tươi.
Bây giờ thì TV mình vẫn chọn Pana, phần âm thanh thì ví mỏng quá nên chỉ cố Denon hoặc Yamaha, loa thì thập cẩm, máy tính thì ASUS thôi, Tab thì Ipad, Phone thì Nó Kìa, đầu thì chọn HD BOX, đâu DVD cho trẻ con xem chiến cơ siêu hạng thì chọn LG hoăc Pioneer. Nhưng gét của nào trời trao của ấy : nhà vẫn phải dùng 1 cái LCD Sony (do Pana hết hàng) và đã từng dùng 1 cái walkman Sony cơ điện tử (Cũng do walkman Pana hết hàng) và Diskman thì vẫn dùng của Sony (không dùng đồ Tàu vì chất lượng âm thanh kém lắm) .
