The Invisible Guest - Khi núi cao còn núi khác cao hơn

[minhdangkt]

Phim hay

 

[Arceusium]

Mới vừa xem xong, cũng khá hay nhưng cũng có sạn, vì cách giải quyết vụ tai nạn gốc rễ vụ việc quá dở, nếu có bản lĩnh thì gọi cho luật sư rồi tung tiền ra dàn xếp ngay là xong, không cần phải phi tan dấu vết hay trốn tránh, có tiền có quyền và Felix quyền năng làm gì cũng được mà, chính vì phi tang nên mới dẫn đến thù hận bi kịch, mà thôi cũng ok vì ko như thế thì không có phim coi . Cao trào cuối phim quá nhanh nhưng ko thỏa mãn nổi da gà như cách hé lộ sự thật của Predestination, dù cách kể chuyện giống nhau là kể lại quá khứ ngôi thứ ba phi tiếp tuyến

 

[thoianghen]

Mới vừa xem xong, cũng khá hay nhưng cũng có sạn, vì cách giải quyết vụ tai nạn gốc rễ vụ việc quá dở, nếu có bản lĩnh thì gọi cho luật sư rồi tung tiền ra dàn xếp ngay là xong, không cần phải phi tan dấu vết hay trốn tránh, có tiền có quyền và Felix quyền năng làm gì cũng được mà, chính vì phi tang nên mới dẫn đến thù hận bi kịch, mà thôi cũng ok vì ko như thế thì không có phim coi . Cao trào cuối phim quá nhanh nhưng ko thỏa mãn nổi da gà như cách hé lộ sự thật của Predestination, dù cách kể chuyện giống nhau là kể lại quá khứ ngôi thứ ba phi tiếp tuyến

Hình như sau vụ đụng xe rồi mới giàu lên + có quyền lực hơn mà bác. Với lại lúc sự việc xảy ra thì đã lỡ xử lý như vậy rồi, phóng lao phải theo lao, cũng có nhờ luật sư riêng đi mua chuộc dàn xếp các kiểu đó, rồi nhờ bà luật sư đầu bạc luôn nhưng lại gặp... )

 

[Arceusium]

Hình như sau vụ đụng xe rồi mới giàu lên + có quyền lực hơn mà bác.

Từ lúc ngoại tình là nhà cửa xe cộ đã là giới siêu giàu, làm CEO tập đoàn rồi, tới lúc bị bắt là sau đó 3 tháng thôi , trong lúc đó mới ký kết vào châu Á

 

[hungot]

Cũng mới xem phim này, thấy cũng được, lần mò trên wiki thấy anh đạo diễn cũng có phim tương tự về nội dung, nhưng dễ đoán hơn.
Điện ảnh Việt nên có những bộ phim đầu tư kịch bản hay như vậy, sẽ lãi lớn, dù bối cảnh không hoành tráng, diễn xuất bình thường.

 

[sagitagi]

phim này còn đỉnh hơn gone girl với Fight Club (1999). cái phim Fight Club mình xem thấy nó cũng bình thường sao mà dc đánh giá cao thế .
Phim này rất đời thật luôn chứ không có cường điệu hóa hay điện ảnh như mấy phim kia. Từ động cơ của kẻ sát nhân, tính cách, hành động các nhân vật, mọi thứ đều rất gần với cuộc sống. Cá nhân rất thích các phim gần với đời thật như thế này . Xem phim hư cấu rồi chủ nghĩa anh hùng nhiều quá cũng nhàm

 

[minhxanhdo]

Phim quá đỉnh luôn. Hay hơn Gone girl nhiều

 

[Thor Odinson]

Gone girl ko giống phải phim trinh thám lắm , mà so với phim này

 

[Undauto]

"The Body" là tên phim trước của ông đạo diễn phim này. Các bạn lên mạng tìm xem nhé. Hay và hấp dẫn hơn phim "Sát thủ Vô hình" này đấy !!!

 

[ka52]

1. Nam chính chả hiểu nghĩ gì. Muốn chơi game ở cấp độ Very hard core? Án mạng trong phòng kín? Tại sao ko đập bể 1 cái cửa sổ? Tại sao lại cài xích khóa cửa?
2. Chi tiết đưa cái ví của thanh niên cho ông luật sư. Đây là chi tiết 50/50. Có thể có/ko, hay do bà mẹ tưởng tượng ra?
3. Nếu chi tiết có. Ông luật sư biết vụ đụng xe => Bà luật sư biết. Chi tiết nc kể quá trình đụng xe có thừa thải ko? Nếu đã lên kế hoạch chơi Very hard core, tại sao nam chính ko thắc mắc về bà luật sư? Tại sao bả ko biết cái quái gì về vụ án, về mọi thứ mà ông luật sư biết, trong khi bả nói là còn 3h nữa phải hầu tòa. Trừ khi NC nghĩ bà này thích chơi chế độ Legend. Ko thèm chuẩn bị, ko thèm gì hết mà cứ bay vô cãi bừa như mấy con mẹ ngoài chợ. Quá phi lý.
4. Chi tiết ko có. Ông luật sư chả biết gì. Vậy thì mâu thuẫn với tình tiết cuối phim. Khi ông luật sư gặp người qua đường đưa tiền hối lộ.
Tóm lại. Kịch bản phim này hay. Nhưng như mặt trăng tuy to tròn, lại có nhiều điểm trống.
So sánh với Gone Girl thì hơi khập khiễng.

 

[Bladebrave]

Mới vừa xem xong, cũng khá hay nhưng cũng có sạn, vì cách giải quyết vụ tai nạn gốc rễ vụ việc quá dở, nếu có bản lĩnh thì gọi cho luật sư rồi tung tiền ra dàn xếp ngay là xong, không cần phải phi tan dấu vết hay trốn tránh, có tiền có quyền và Felix quyền năng làm gì cũng được mà, chính vì phi tang nên mới dẫn đến thù hận bi kịch, mà thôi cũng ok vì ko như thế thì không có phim coi . Cao trào cuối phim quá nhanh nhưng ko thỏa mãn nổi da gà như cách hé lộ sự thật của Predestination, dù cách kể chuyện giống nhau là kể lại quá khứ ngôi thứ ba phi tiếp tuyến

à mình thấy cách giải quyết vụ tai nạn gốc vậy cũng ổn mà. một là lúc đầu tay này dấu nhẹm, sau đó do gặp cảnh sát hỏi đến mới lộ ra với luật sư biết. sau khi lộ thì cái vụ dàn xếp cho đứa con bỏ trốn mới xảy ra. thế nên nó hợp lí. thêm nữa vụ dàn xếp này cũng chả ai lật mặt được nếu cô vì cô bồ.

1. Nam chính chả hiểu nghĩ gì. Muốn chơi game ở cấp độ Very hard core? Án mạng trong phòng kín? Tại sao ko đập bể 1 cái cửa sổ? Tại sao lại cài xích khóa cửa?
2. Chi tiết đưa cái ví của thanh niên cho ông luật sư. Đây là chi tiết 50/50. Có thể có/ko, hay do bà mẹ tưởng tượng ra?
3. Nếu chi tiết có. Ông luật sư biết vụ đụng xe => Bà luật sư biết. Chi tiết nc kể quá trình đụng xe có thừa thải ko? Nếu đã lên kế hoạch chơi Very hard core, tại sao nam chính ko thắc mắc về bà luật sư? Tại sao bả ko biết cái quái gì về vụ án, về mọi thứ mà ông luật sư biết, trong khi bả nói là còn 3h nữa phải hầu tòa. Trừ khi NC nghĩ bà này thích chơi chế độ Legend. Ko thèm chuẩn bị, ko thèm gì hết mà cứ bay vô cãi bừa như mấy con mẹ ngoài chợ. Quá phi lý.
4. Chi tiết ko có. Ông luật sư chả biết gì. Vậy thì mâu thuẫn với tình tiết cuối phim. Khi ông luật sư gặp người qua đường đưa tiền hối lộ.
Tóm lại. Kịch bản phim này hay. Nhưng như mặt trăng tuy to tròn, lại có nhiều điểm trống.
So sánh với Gone Girl thì hơi khập khiễng.

1. thật ra mà nói nam chính cũng đâu có phải là quá thiên tài. trong lúc dàn xếp với bà luật sư cũng thấy nó để rất nhiều lỗ hổng trong câu chuyện. chủ ý của nó là cần người lấp lỗ hổng đó. trong đoạn đó bên ngoài cũng đập cửa đến đít rồi. hoặc là ngay trong đoạn đó suy nghĩ của nó thực sự là thiếu sót như vậy rồi. và thêm nữa định dàn xếp rằng nó bị dàn xếp cơ mà. nén để bề ngoài càng bất lợ cho nó thì càng hợp lí. vì 2 người cha mẹ kia cũng biết sự thật rồi.
2. chi tiết này là nó kể cho bà ấy mà
3. đoạn này thấy lí lẽ của bạn mới là hổng nhiều chứ không phải phim. ông kia biết vụ đụng xe nhưng chỉ biết đến theo phiên bản nó đưa ra thôi. ổng chỉ cần biết là nó ở đó, liên quan đến vụ đụng xe là sự nghiệp nó lung lay nên nó nhờ. sự thật ông này cần gì tiết lộ nhiều. dàn xếp cho thôi. chi tiết vụ án họ gặp nhau thảo luận trực tiếp. chả có gì bất ổn ở đây cả, chả lẽ cứ bô bô dán tiếp qua nhiều luồng. vụ nghi ngờ bà này bình thường chả ai tự nhiên mà nghĩ đến cả. thêm nữa với nó 2 người này chả phải là mối họa đáng gờm nếu nhìn nhận theo hướng của nhân vật. sao nó phải toan tính vì vự việc thành ra vậy 2 người kia chưa hề biết cho đến khi án mạng xảy ra. thời gian mà bà này giới hạn là để căn giờ ba thật đến. còn lí do nó không để lộ là vì nó chỉ cần bà này lấp điểm trống trong câu chuyện của nó, với góc nhìn của một người chưa biết để đảm bảo thì câu chuyện khi ra tòa sẽ ăn khớp hoàn hảo hơn chứ sao. với cả nó cũng đâu có ý định lộ hết ngay từ đầu. nó chỉ muốn kiếm cách để giải thích làm sao người cha thoát khỏi căn phòng thôi.
4. người kia là một người đã nhìn thấy nó ở đó, liên quan đến vụ tai nạn. như trên đã nói. dù nó chả tiết lộ hết cho ông luật cũng đủ hiểu sao lại cân lộ tiền để phòng trường hợp ông ta ra làm nhân chứng sẽ loại trừ được manh mối duy nhất chứng minh nó ở pháp. thế thôi.

tóm lại mình thấy người xem sau khi xem xong sẽ có tâm lí là cách kể chuyện tạo twist để thỏa mãn nên nghĩ theo chiều hướng hổng, ngay từ đầu đã có thể giải quyết dễ hơn. nhưng
mình nghĩ lại khi bỏ hết tất cả sự quay mòng mòng của twist thì thật râ nó chỉ là cách kể chuyện chứ nhìn theo hướng suy nghĩ của nhân vật thì nó không quá khó hiểu và đến hiện tại thì thấy nó chưa nhìn ra điểm nào quá bất hợp lí. riêng có phân đoạn nạn nhân còn sống thì nếu cứu, bồi thường tiền có lẽ chả có chuyện gì. nhưng cũng có thể thấy thằng cha này khá man rợn và cahcs diễn xuất cũng thể hiện tốt điều đó nên thấy nó không vấn đề gì.

nếu mà so sánh thì cá nhân mình đè cao phim này. không chỉ twist mà cảm xúc cũng rất mạnh. Gone girl nó cảm giác chặt chẽ do nó đi theo chiều hướng kể thẳng flashback lại kế hoạch và lúc đầu nó cho người xem cảm giác khá đơn giản rồi mới chơi sock. người xem sẽ không thắc mắc và vắt óc đoán twist gì hết. phim này ngay từ đầu nó đã là một vụ án đang cần làm sáng tỏ, nó thách thức thẳng trí não người xem "ê tao là phim trinh thám đấy" ngay từ đầu

 

[ka52]

@Bladebrave
Ồ b ko hiểu ý mình.
Chi tiết nvc gặp luật sư trên sân thượng, sau khi vừa từ CA ra. Đây là tình huống bình thường, nhưng cái chi tiết nvc đưa cái ví tiền có cmnd của thằng nhóc ra, đây là chi tiết có vấn đề.
Ở quan điểm luật sư, ông ta chỉ biết là nvc ko có chứng cứ ngoại phạm, trong vụ việc xe nvc va chạm với xe của thằng nhóc. Nên ông ta sẽ tạo ra cái chứng cứ đó, giúp CA ko quan tâm đến nvc nữa.
Nhưng nếu ông ta thấy cmnd của thằng nhóc trong tay nvc, ông ta sẽ hiểu ngay vấn đề, thằng nhóc mất tích/chết liên quan nvc. Đây lại là 1 vấn đề lớn, ko thể làm qua loa, và phải bịch miệng đc ông tài xế đi ngang.
Rồi nvc dính án giết người, 1 vụ án giết người mà luật sư ko bào chữa nỗi phải đi nhờ thêm 1 luật sư khác, thì án đó ko đơn giản, và trước khi gặp thân chủ, luật sư cũng phải trao đổi rồi. B ko nghĩ tại sao đang trong thời điểm như vậy, luật sư nam lại đi đâu à, tại sao ổng lại đi tìm bằng được tài xế qua đường ??? trong khi vụ mất tích thằng nhóc đã được CA ngưng điều tra?
Trừ khi bên CTV đã liên kết được chứng cứ, nếu luật sư nam ko đi trước 1 bước thì 2 vụ án thành 1.
Nói tóm lại phim này xem hay, nhưng đến mức tuyệt vời thì ko, vì logic quá đơn giản, và phải xem xong thấy lỗ hổng nhiều quá.
PS: Nói thật, cơ bản nếu y hiện trường bắt đc nvc, thì cả có cái cơ hội nào để sống. Nhưng phương tây ko như phương đông, án vừa có lời giải là xong luôn, vì bên CTV ko đơn giản, nó sẽ hỏi tại sao thằng này gặp con này, tại sao đem nhiều tiền mặt, tại sao lại hẹn nơi khỉ ho cò gáy, ai uy hiếp để tống tiền, vì mục đích gì, và 2 đứa này quen bao lâu, thằng này bịt miệng con này vì cái gì...............cả đống câu hỏi mà nhìn qua cái vụ tai nạn liên quan mất tích/chết người mới cách đây vài tháng là xâu chuỗi đc ngay.

 

[Bladebrave]

@Bladebrave
Ồ b ko hiểu ý mình.
Chi tiết nvc gặp luật sư trên sân thượng, sau khi vừa từ CA ra. Đây là tình huống bình thường, nhưng cái chi tiết nvc đưa cái ví tiền có cmnd của thằng nhóc ra, đây là chi tiết có vấn đề.
Ở quan điểm luật sư, ông ta chỉ biết là nvc ko có chứng cứ ngoại phạm, trong vụ việc xe nvc va chạm với xe của thằng nhóc. Nên ông ta sẽ tạo ra cái chứng cứ đó, giúp CA ko quan tâm đến nvc nữa.
Nhưng nếu ông ta thấy cmnd của thằng nhóc trong tay nvc, ông ta sẽ hiểu ngay vấn đề, thằng nhóc mất tích/chết liên quan nvc. Đây lại là 1 vấn đề lớn, ko thể làm qua loa, và phải bịch miệng đc ông tài xế đi ngang.
Rồi nvc dính án giết người, 1 vụ án giết người mà luật sư ko bào chữa nỗi phải đi nhờ thêm 1 luật sư khác, thì án đó ko đơn giản, và trước khi gặp thân chủ, luật sư cũng phải trao đổi rồi. B ko nghĩ tại sao đang trong thời điểm như vậy, luật sư nam lại đi đâu à, tại sao ổng lại đi tìm bằng được tài xế qua đường ??? trong khi vụ mất tích thằng nhóc đã được CA ngưng điều tra?
Trừ khi bên CTV đã liên kết được chứng cứ, nếu luật sư nam ko đi trước 1 bước thì 2 vụ án thành 1.
Nói tóm lại phim này xem hay, nhưng đến mức tuyệt vời thì ko, vì logic quá đơn giản, và phải xem xong thấy lỗ hổng nhiều quá.
PS: Nói thật, cơ bản nếu y hiện trường bắt đc nvc, thì cả có cái cơ hội nào để sống. Nhưng phương tây ko như phương đông, án vừa có lời giải là xong luôn, vì bên CTV ko đơn giản, nó sẽ hỏi tại sao thằng này gặp con này, tại sao đem nhiều tiền mặt, tại sao lại hẹn nơi khỉ ho cò gáy, ai uy hiếp để tống tiền, vì mục đích gì, và 2 đứa này quen bao lâu, thằng này bịt miệng con này vì cái gì...............cả đống câu hỏi mà nhìn qua cái vụ tai nạn liên quan mất tích/chết người mới cách đây vài tháng là xâu chuỗi đc ngay.

chả hiểu bạn có vấn đề gì với việc luật sư có biết hay không quá đến như vậy nhỉ ? trên ý mình nói là có thể ổng biết, mình chả đặt nặng vấn đề này. nhưng dù không đi nữa, chỉ cần nhiêu đó là ổng cũng tự hiểu là thằng này cần bằng chứng ngoại phạm. vì thực sự nó có ở cùng cô bồ và điều đó sẽ dây dưa nó đến với vụ án.

Điều tiếp theo. Tại sao bạn nghĩ là ý hay khi qua tay quá nhiều sự gián tiếp như vậy, tại sao gặp trực tiếp không phải tốt hơn. Mình chảng hiểu logic của bạn chỗ này. Bà kia được ông này hên gặp với thân chủ. Và như mình nói ở trên: không có lí do gì nó nghi ngờ bà này cả. vì với nó không hề có bất cứ yếu tố nào chống đối nó ngoại trừ sự thiếu hụt trong lời nói dối mà nó đang muốn dàn dựng. điều duy nhất mà nó lo sợ chỉ là sự nghi ngờ của quan tòa và bằng chứng mà thôi. 2 vợ chồng nhà kia với nó không hề nguy hiểm đến vậy. tất cả chỉ do nó bịa ra. 2 vợ chồng ấy chỉ biết sau khi cô bồ thú nhận với họ.