Ðề: Tại sao thất bại lại là ''mẹ'' chứ k phải ''bố'' của thành công??
Để giải thích vấn đề này bác phải hiểu thế nào là mẹ, thế nào là bố. Mẹ thì đẻ ra trực tiếp, con cái được sinh thành cấu tạo trực tiếp từ cơ thể mẹ. Bố thì chỉ cho cái giống, nôm na là cho cái đường lối phát triển, còn cơ sở vật chất là của mẹ hầu hết.
Xong khái niệm bố mẹ thì lại cần phải hiểu về cơ chế sinh sản, có 2 loại là vô sinh và hữu sinh. Ở đây hữu sinh mới cần cả bố và mẹ, vô sinh chỉ cần mẹ thôi. Tại sao khi vô sinh lại gọi thế hệ trước là mẹ mà không gọi là bố? Vì đấy là quy ước gọi, bác có thể gọi ngược lại cũng được, hoặc gọi bố là "tường" mẹ là "nhà" thế nào cũng được, miễn sao từ bác gọi được định nghĩa theo khái niệm ở trên. Trong trường hợp này xã hội đã quy ước gọi là "bố" và "mẹ" nên mình phải gọi theo quy ước chung để mọi người cùng hiểu.
Hiểu 2 vấn đề trên ta đi vào cụ thể "thành công" và "thất bại". Ở đây có thể dễ dàng thấy "thành công" có được do kế thừa, sửa đổi và phát huy từ "thất bại" trước đó mà không cần một tác nhân giống như "tinh trùng" để định hướng đường lối phát triển của "thành công" (vì mọi thứ cần thiết đã có từ "thất bại" trước đó) vậy đây là sinh sản vô tính không có yếu tố "bố" chỉ có "mẹ". Vậy nên "thất bại" là mẹ "thành công".
Vậy tại sao lại không là "bà" (loại "ông" vì không có "bố")? Bà thì sinh ra mẹ, ở đây "thất bại" trực tiếp sinh ra "thành công" mà không qua 1 thế hệ trung gian nào. Vậy nên thất bại phải là mẹ chứ không thể là bà, cụ, kỵ... gì được.
thanks all:-*
