Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

[scotty]

[JUST]Vầng, chủ đề này được lập ra là để "dạy" các bác tự cho mình là nông "rân" nghe nhạc, là music phi-lê, girl phi lê hay cái của nợ gì đó mà các bác đã "lỡ" hoặc thiệt tình thốt ra trong các tô-píc có hấp lực của "ma quỷ" này: http://www.hdvietnam.com/diendan/61-thiet-bi-am-thanh/391801-tai-sao-phai-co-mot-ranh.html http://www.hdvietnam.com/diendan/61-thiet-bi-am-thanh/392323-co-mot-gioi-audiophile-than-thanh.html Vầng, kính thưa và thân thưa các bác, đúng là có 1 thế giới audiophile thật sự đấy, và sau đây scotty xin gọi là phi-lê cho nhanh và gần gũi (mặc dù nếu là dân kỹ thuật thì nên phát âm cho chuẩn tiếng Anh: "ó-đi-ờu phao"). Cái thế giới phi-lê đó thực ra là 1 thế giới bình thường thôi, chả có gì gọi là "thần thánh" hay ma quỷ gì hết, và các bác cũng chả có gì phải xấu hổ hay ngại ngùng hay khóc hay gì gì đó... sau khi biết rằng, trở thành phi-lê sao lại đơn giản đến vậy. Nói chung là cũng như lời của ca khúc Ordinary World này của Duran Duran: "But I won't cry for yesterday There's an ordinary world Somehow I have to find" "Dù gì thì mình sẽ không khóc vì ngày trước đâu Bởi thế giới bình thường còn sờ sờ ra đó Bằng cách nào đó, tôi sẽ quay lại được thôi"​ Ý là sao? Vầng, thế giới bình thường thì có gì mà phải nhọc công suy nghĩ thế nhỉ? Trừ phi thần thánh nó lên. Vầng, chả có cái gì gọi là thần thánh cả, kể cả thế giới phi-lê. Thần thánh cái quái gì ở đây? Đều là người hết. Người ta biết thế, mình cũng có thể biết thế, người ta chơi vậy, mình cũng có thể chơi vậy, không sớm thì muộn, cũng sẽ chơi được. Cơ bản là có thích thú hay không thôi. OK, vậy thì vào chủ đề của bài này: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...​ scotty xin nhắc 2 từ NGHIÊM TÚC nhé! Còn nếu cứ phởn là nông "rân" hay là music phi-lê, girl phi lê hay cái của nợ gì đó thì các bác có thể stop và đừng đọc nữa ạ! Nhưng mà các bác yên [STRIKE]trí[/STRIKE]chí, và scotty cũng yên [STRIKE]trí[/STRIKE]chí luôn là, kể cả phi-lê chính hiệu thì cuối cùng, tất cả phải đạt được mục đích này: Vâng, "âm nhạc chính là âm thanh của cảm xúc". Thế nên, scotty hy vọng các bác có thể tiếp tục đọc ạ! ...phải như thế nào? [TIP=Loudness War]Đó là phải CHỐNG và THOÁT khỏi cái vòng xoáy mà dân âm thanh phương Tây gọi là Loudness War, tạm hiểu là "Cuộc chiến Âm lượng lớn". Muốn hiểu và hình dung về Loudness War một 1 cách nhanh nhất, thì mời các bác đọc kỹ trước tô-píc này: http://www.hdvietnam.com/diendan/61-thiet-bi-am-thanh/391003-loudness-war-da-giet-chet-am.html[/TIP] ...và cần phải làm gì? [TIP=Ear training]Luyện và làm quen với nhạc có Dynamic Range (DR) cao, và (DR) càng cao thì càng tốt. Tô-píc Loudness War trên có đề cập về DR, scotty trước đó cũng đã có 1 tô-pic viết đơn giản về DR: http://www.hdvietnam.com/diendan/61-thiet-bi-am-thanh/388252-khong-dua-nhac-gi-de-demo.html[/TIP] Vâng, đơn giản chỉ có thế và đơn giản là các bác cần phải biết và phải làm như thế trước đã, khoan nghĩ ngợi là liệu mình có "xiền" hay có đủ "xiền" để mà chơi cho bằng người ta hay không, và cũng đừng sợ cảnh "đú theo có mà khốn" như chạy theo công nghệ như ở ngành nhiếp ảnh hay smartphone. Bởi vì các bác cần phải có 1 "chỗ dựa chắc nhất" hay cái gọi là "nền tảng cơ bản" về chất lượng âm thanh đã, sau đó mới tính tiếp. Cũng như các bác muốn lái xe hơi nhưng chưa biết lái thì phải học vậy, và đi học lái thì người ta sẽ dạy bác đủ thứ từ cơ bản nhất cho đến phức tạp, rồi pass được các bài training học lái thì các bác mới có thể mua được xế hộp mà chạy. Mà vụ học lái xe thì 10 người thì hết 9 người pass được nên vụ trở thành phi-lê chả có gì là ghê gớm hết. Tô-píc này chỉ là mở màn cho cái gọi là trở thành phi-lê, sau tô-pic này sẽ có 1-2 tô-píc nữa đi sâu một chút vào 2 cái "trước hết" nói trên. Và loạt bài này không có ý định sẽ đưa các bác vào con đường phi-lê chuyên nghiệp, mà ý của scotty chỉ là để cho các bác thấy cái sự muốn trở thành phi-lê thì nó chả đến mức thánh thần như chúng ta tưởng hay ai đó tưởng. Thậm chí các bác cũng chả phải đầu tư chi cho nó đến mức mà nằm mơ cũng không thấy, hay là đến mức bán cái nhà mặt tiền của mình cũng chả đủ để trở thành phi-lê chuyên nghiệp. 2 tô-píc tiếp theo trong loạt bài "Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết..." sẽ là: Loudness War: Vì sao phải chống và thoát khỏi nó? Dynamic Range: Phương tiện để chống và thoát khỏi Loudness War Stay tuned! Mời các bác đón đọc ạ! [INFO=FIRST & FOREMOST]Cuối cùng, vì đây là tô-píc mang tính chia sẻ kinh nghiệm và trải nghiệm, của cả scotty lẫn các bác (nhất là các bác mà scotty xin mạn phép gọi là Pro đi), nên mọi thông tin và vấn đề scotty đặt ra trong loạt bài này sẽ không mang tính áp đặt nào hết, và scotty hoan nghênh đón nhận mọi góp ý, tư vấn, giảng dạy... của tất cả mọi người về chủ đề này. scotty xin lưu ý: Để loạt bài này nó đi đúng hướng và đúng mục đích scotty đưa ra: "TRƯỚC HẾT", do đó THIẾT BỊ ÂM THANH sẽ không là đối tượng chính yếu để bàn đến, nếu có chỉ là phần rất nho nhỏ.[/INFO] [/JUST]

 

[SC_TH]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Vầng, chủ đề này được lập ra là để "dạy" các bác tự cho mình là nông "rân" nghe nhạc...

Ngôn từ quá trịch thượng và xem thường độc giả HDvietnam!

 

[hbinhlove2003]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Ngôn từ quá trịch thượng và xem thường độc giả HDvietnam!

Vậy là bác hiễu sai ý bác ấy rồi,đọc đoạn cuối đi. Bác ấy đang chơi chữ thôi

Cuối cùng, vì đây là tô-píc mang tính chia sẻ kinh nghiệm và trải nghiệm, của cả scotty lẫn các bác (nhất là các bác mà scotty xin mạn phép gọi là Pro đi), nên mọi thông tin và vấn đề scotty đặt ra trong loạt bài này sẽ không mang tính áp đặt nào hết, và scotty hoan nghênh đón nhận mọi góp ý, tư vấn, giảng dạy... của tất cả mọi người về chủ đề này.

Cho em hỏi chút anh Phú ngoài việc cảm nhận thì về việc "đốt tai nghe" thì làm thế nào đạt hiểu quả cao vậy ?

 

[scotty]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Cho em hỏi chút anh Phú ngoài việc cảm nhận thì về việc "đốt tai nghe" thì làm thế nào đạt hiểu quả cao vậy ?

Cái đó nó bao hàm 2 yếu tố này Bình này:

1. Cảm xúc và sở thích: Ưu tiên hàng đầu đã
2. Kỹ thuật: đón đọc bài thứ 3

 

[princer_2410]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Mình thấy nhiều bạn nghe nhạc yêu cầu lúc nào cũng phải to, đã cho amp vào rồi vẫn chê bé =,=""". ............Với mình nghe nhạc là cảm nhận và chìm vào nhạc. Mỗi tai nghe có chất âm khác nhau. Mình gnhe kỹ sẽ thấy. có tai thể hiện tốt âm thanh nhạc cụ xung quanh. có tai trầm ấm, có tai nghe torng sáng. Miễn mình cảm thấy tai mình nghe hợp tai nghe nào là được. Nhiều bạn thì cũng chỉ thôn gqua review cố ép mình theo cảm nhận của review mà không tự mình cảm nhận âm thanh ^^. Đôi chút cảm nhận của mình là vậy !!! ^^

 

[jindo1]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

"âm nhạc chính là âm thanh của cảm xúc" like +1 nhiều khi nghe nhạc toàn next nhưng đến đúc lúc cảm xúc ùa về cùng phong cảnh cảm nhận bằng mắt, lúc đó âm thanh tiếp nhận bằng tai thật sự cho ta một cảm giác khác cảm ơn bác chủ vì bài viết này

 

[tusontay]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Với em thì đôi khi nghe bằng cái gì không quan trọng. Cái quan trọng là sự đồng cảm từ bài hát với cảm xúc cá nhân!

 

[HuyArch]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Bài này hay đấy.
Lót dép chờ bài thứ 3 của bác

 

[seoseoer86]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

"âm nhạc chính là âm thanh của cảm xúc" hãy cảm nhận chúng là 1 điều thú vị

 

[langtubacky]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Bác cho em hỏi:Nhưng mà các bác yên trí, và scotty cũng yên trí luôn là, kể cả phi-lê chính hiệu thì cuối cùng, tất cả phải đạt được mục đích này:"âm nhạc chính là âm thanh của cảm xúc"
Mấy ông giáo ở nhạc viện hay nói: "Khi bạn không thể cất lên lời, hãy để âm nhạc lên tiếng"
Chốt lại theo Cá Nhân em hiểu ==> Cảm xúc đã lấn át lý trí
Vậy thì cần gì phải quan tâm đến :
•Loudness War: Vì sao phải chống và thoát khỏi nó?
•Dynamic Range: Phương tiện để chống và thoát khỏi Loudness War

Hay lại như mấy ông thầy dạy võ: "Học nhiều, luyện nhiều, nghiên cứu nhiều rồi Khi quên được hết những gì mình đã học thì tất thành cao thủ"

P/s: Các Bác cao nhân cứ ném gạch thoải mái !X_X

 

[TanthanhHD]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Ngôn từ quá trịch thượng và xem thường độc giả HDvietnam!

Tôi cũng không thích cách hành văn nữa nạc, nữa mỡ của bác này... quá nhiều từ bỡn cợt, thi thoãng lại chêm vài câu tiếng Anh, quá nhiều phiên âm không nghiêm túc , khi thì nói nhạo cách phát âm vùng miền... Chỉ làm giãm đi giá trị các bài viết
Nếu bác ấy nói là phong cách thì tôi miễn ý kiến !

 

[Roccat]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Tôi cũng không thích cách hành văn nữa nạc, nữa mỡ của bác này... quá nhiều từ bỡn cợt, thi thoãng lại chêm vài câu tiếng Anh, quá nhiều phiên âm không nghiêm túc , khi thì nói nhạo cách phát âm vùng miền... Chỉ làm giãm đi giá trị các bài viết
Nếu bác ấy nói là phong cách thì tôi miễn ý kiến !

theo em thì bác ấy viết vậy để người đọc hứng thú và tránh cho topic trở nên quá hàn lâm và nhàm chán thôi bác àh còn về nhiều từ phiên âm thì trong audio rõ ràng là có nhiều từ ko dịch ra được tiếng việt mà bác

 

[toansong]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Đọc xong bài của bác chủ thread, e thấy bác có cách viết thẳng thắn, nhiệt tình. Bên cạnh đó e cũng có một số thắc mắc mong bác giải đáp:
1. e nghĩ bác nên phân biệt rõ cái hay của một bài hát nó ở những điểm nào và những yếu tố nào khơi dậy cảm xúc người nghe, chứ nói như khẩu hiệu âm nhạc là âm thanh của cảm xúc thì chung chung quá. Vì cùng là một bài hát, cùng một hệ thống thì cũng có người khen kẻ chê, thậm chí cùng một người nghe thì lại theo từng hoàn cảnh cụ thể.
2. Thực ra bác có đại trà hóa từ Audiophile, có cần thiết phải đem từ đó ra bình luận quá nhiều topic? Thay vào đó bác tư vấn cho mọi người cách cảm thụ, thưởng thức âm nhạc để ai cũng được phổ cập những điều bộ ích đó. Chứ bác lấy ví dụ trở thành audiophile như đi học lái xe rồi ai cũng pass thì hẳn là lệch lác vì ai chẳng biết chất lượng sát hạch của mấy ông công chính thế nào ạ với lại lái xe là phổ cập cho tất cả mọi người, sao bác không so sánh ví như ai cũng đi học vẽ liệu có bao nhiêu người trở thành họa sĩ thực thụ.v.v...
3. Bài viết bác có thể cô đọng hơn chút tránh lan man và nêu bật ý bác nói là chính vì e đọc mà thấy hơi vòng vo không thấy điểm nhấn của bài.
Vài dòng nói thẳng, cũng cảm ơn bác đã tạo ra topic này cho a e tháo luận thêm. hi

 

[scotty]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Chân thành cảm ơn các bác đã góp ý về cách viết hành văn của em và các bác đã nói "đỡ" cho em. Thật tình là em viết theo kiểu như đang nói bằng lời là chính, dạng như đang trao đổi offline hay túm 5 tụm 3 mà nói chuyện với nhau vậy. Với bài này, em thậm chí không hề có ý khích bác hay coi thường ai, và không dám "hỗn hào" với các bác, đặc biệt là các bác lớn tuổi hơn em. Mong các bác thông cảm và chiếu cố cho ạ.

Đọc xong bài của bác chủ thread, e thấy bác có cách viết thẳng thắn, nhiệt tình. Bên cạnh đó e cũng có một số thắc mắc mong bác giải đáp:
1. e nghĩ bác nên phân biệt rõ cái hay của một bài hát nó ở những điểm nào và những yếu tố nào khơi dậy cảm xúc người nghe, chứ nói như khẩu hiệu âm nhạc là âm thanh của cảm xúc thì chung chung quá. Vì cùng là một bài hát, cùng một hệ thống thì cũng có người khen kẻ chê, thậm chí cùng một người nghe thì lại theo từng hoàn cảnh cụ thể.
2. Thực ra bác có đại trà hóa từ Audiophile, có cần thiết phải đem từ đó ra bình luận quá nhiều topic? Thay vào đó bác tư vấn cho mọi người cách cảm thụ, thưởng thức âm nhạc để ai cũng được phổ cập những điều bộ ích đó. Chứ bác lấy ví dụ trở thành audiophile như đi học lái xe rồi ai cũng pass thì hẳn là lệch lác vì ai chẳng biết chất lượng sát hạch của mấy ông công chính thế nào ạ với lại lái xe là phổ cập cho tất cả mọi người, sao bác không so sánh ví như ai cũng đi học vẽ liệu có bao nhiêu người trở thành họa sĩ thực thụ.v.v...
3. Bài viết bác có thể cô đọng hơn chút tránh lan man và nêu bật ý bác nói là chính vì e đọc mà thấy hơi vòng vo không thấy điểm nhấn của bài.
Vài dòng nói thẳng, cũng cảm ơn bác đã tạo ra topic này cho a e tháo luận thêm. hi

Em xin trả lời bác ngắn gọn như sau ạ:

1. Loạt bài này không có mục đích phân biệt rõ cái hay cái dở của bài nhạc, hay những yếu tố khơi dậy cảm xúc...
2. Đó là cách so sánh nôm na, dạng như muốn đạt được cái này thì phải qua cái kia trước...
3. Điểm nhấn của em: trở thành Audiophile không hề khó...

Nói chung em nói như thế này là các bác có thể hiểu ý ngay: Các bác phải thi sát hạch và thi đỗ cho được cái bằng lái xe hơi đã, và cái bằng đó phải thi thật sự công tâm, sau đó các bác muốn mua xế hộp thương hiệu gì cũng được: KIA, Ford, Audi, Mẹc hay Roll-royce...

 

[tusontay]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

...1. e nghĩ bác nên phân biệt rõ cái hay của một bài hát nó ở những điểm nào và những yếu tố nào khơi dậy cảm xúc người nghe, chứ nói như khẩu hiệu âm nhạc là âm thanh của cảm xúc thì chung chung quá. Vì cùng là một bài hát, cùng một hệ thống thì cũng có người khen kẻ chê, thậm chí cùng một người nghe thì lại theo từng hoàn cảnh cụ thể...

Để cảm thụ một bài hát ngoài cảm xúc hiện tại còn phải có "trí tuệ" & sự trải nghiệm của cá nhân nữa bác ạ!

 

[new_baby]

Thế nào là đạt đến "audiophile" ? thế nào là chưa đạt đến "audiophile" ? có thước đo hay chuẩn mực cụ thể nào không hay chỉ phán đoán theo cảm nhận ?

Mình nghĩ từ audiophile như là "phiêu audio" thôi (rất thích nghe nhạc) .

 

[nguyenhuubao]

Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Cũng phải thông cảm cho bác Scotty vì bài viết trước có nhiều bác "quá khích" đã quăng những cục đá hơi nặng vào bác nên bài này bác phải rào quá kỹ là dễ hiểu.
Tôi thì tôi hiểu được thiện chí của bác trong các bài viết, nó mang tính xây dựng cao và đối với tôi thấy là bổ ích. Còn với người khác thì có thể không thích, nhưng vì tính xây dựng của nó nên kể cả việc nếu bác ấy có "xây" không đẹp một chút thì góp ý để sửa chứ đừng thuê máy ủi đến cho nó mất tình làng nghĩa xóm.
Em nói vậy có phải không các bác.

 

[dungdt2]

Muốn là AU chuyên nghiệp thì quan niệm của em là:
- Phải xác định được mình thích và có thể cảm nhận được loại nhạc nào tốt nhất
- Có trang bị cơ bản những thiết bị nghe và cả nhìn nữa
- Chất lượng đầu vào của các bản nhạc
- Một tâm trạng tốt
....
Nhưng em công nhận nghe nhạc mà cứ thích nghe to là ko chuyên nghiệp, lý do: mấy ông bạn có phòng nghe nhạc lúc nào nghe cũng khá nhỏ, em thấy thế

 

[tusontay]

....
Nhưng em công nhận nghe nhạc mà cứ thích nghe to là ko chuyên nghiệp, lý do: mấy ông bạn có phòng nghe nhạc lúc nào nghe cũng khá nhỏ, em thấy thế

Chắc mấy ông ấy không muốn cho hàng xóm nghe ké đó mà! )

 

[Wanderman]

Re: Ðề: Không đùa: Muốn trở thành 1 Audiophile nghiêm túc thì trước hết...

Tôi cũng không thích cách hành văn nữa nạc, nữa mỡ của bác này... quá nhiều từ bỡn cợt, thi thoãng lại chêm vài câu tiếng Anh, quá nhiều phiên âm không nghiêm túc , khi thì nói nhạo cách phát âm vùng miền... Chỉ làm giãm đi giá trị các bài viết
Nếu bác ấy nói là phong cách thì tôi miễn ý kiến !

Em xin có ý kiến thế này ạ!

Trước hết thì em cho rằng em đích thị là nông "rân" trong các vấn đề mang tính kỹ thuật trong âm thanh. Tuy nhiên em cho rằng em cũng có cảm xúc nghe nhạc, một ví dụ cũng hơi nông "rân" một tí: Đó là khi nghe những bản nhạc hay, một ca khúc hay thì em bắt đầu sởn tóc gáy, da gà nổi lên khắp châu thân và tùy theo tâm trạng của bản nhạc hay ca khúc đó mà tâm trạng em cũng buồn bã hay vui tươi phấn chấn hoặc suy tư. Từ đó em cho là mình cũng có cảm xúc âm nhạc!

Cái quan trọng là cái cảm xúc, đó cũng là khởi thủy của các bác yêu mến cái diễn đàn này. Nhưng cái cái cảm xúc này nó quá thiêng liêng và mang tính riêng có của mỗi cá nhân nên khó/không nên bàn như cách nói của bác Scotty là "dạy" các bác có được. Trong thực tế cái không thể "dạy" được.

Qua bài viết của bác Scotty thì em hiểu là bác í cũng không có ý "dạy" các bác về cảm xúc thẩm âm mà gần như là một cách chia sẻ mang tính kỹ thuật về âm thanh hoặc những trải nghiệm mang tính thực tế (do có thể là người làm nghề hay có nhiều kinh nghiệm) trong lĩnh vực này mà thôi.

Do đây không phải là báo Nhân Dân và bài viết này không phải là bài Xã Luận nên chúng ta hoàn toàn có thể viết một cách tếu táo vui nhộn hoặc bình dân hóa các vấn đề kỹ thuật để người đọc dễ thẩm thấu, đặc biệt là những người newbie như em các bác (xin lỗi, em lại dùng cái thứ tiếng Anh dở hơi của mình).

Em kêu gọi các bác không nên quá khắt khe với cách trình bày như thế này, có thể các bác là chuyên gia trong lĩnh vực này và thấy bài viết này còn non và xanh, thếu kinh nghiệm vân vân và vân vân... thì các bác có thể hoàn toàn chỉ bảo thêm để những người như em các bác (những người mới) hiểu thêm thì cực kỳ hữu ích. Nếu không các bác cũng có thể phẩy tay tự nhủ "Toàn bọn trẻ trâu, chả biết đ gì!" và bỏ đi. Tuy nhiên với 2 cách phản ứng như em đưa ra, rõ ràng việc cùng nhau chia sẻ kiến thức có lợi cho tất cả các bên.

Ai cũng hiểu chúng ta ngoài việc vui chơi ở đây, còn trăm thứ bà giằn khác nữa trong cuộc sống như: Cái to đùng như cơm áo gạo tiền, cái bé tí như hôm nay đi làm mình sức nước hoa mà cái con bé mình thích, hay đi làm ngược chiều với mình mặt vẫn khó đăm đăm chả xi nhê gì cả.... vì vậy mà nó không ảnh hưởng gì đến việc "sáng ra bờ suối tối vào hang" của các bác.

Vui vẻ là điều thiết yếu trong cuộc sống, nhưng cùng nhau chia sẻ kiến thức còn hữu ích hơn!