Đào mộ tí). Tắt đèn nhà ngói cũng như nhà tranh. Quan trọng là có đèn hoặc không tiếc bật đèn để so sánh mới thấy
)
Vâng bác đào mộ thì ra nghĩa trang ,ở ngoài đó mà test mù em nghĩ thằng nào cũng giống nhau .........trong nhà mới khác vì cái cảm giác và tinh thần tập trung hơn.......
Chuẩn DTS nghe hay hơn AC3 ,các bác cứ thử nghe phim DTS cho âm thanh rõ ràng ,chi tiết từng kênh và có xu hướng to hơn soucer AC3 .
Bitrate âm thanh của DTS cũng cao hơn nên nghe khác biệt nhất là dải trầm và dải cao thì AC3 nếu không được làm kỹ thì không hay bằng DTS
em thấy có phần mềm convert từ DTS sang AC3 để làm gì bác nhỉ? trong khi đó âm ly mình xử lý âm thanh và đưa ra loa cơ mà?
Tớ gà mờ về vấn đề này nhưng cũng không đồng tình với quan điểm của bạn.Nguyên văn bởi MrMilan
Thằng nào hiện đại hơn thì thằng đó hay và hoàn hảo hơn.
Chỉ cần bạn dùng cái Amply tám sò hiệu California 888 + 2 cái loa Boss seri 301 Mexico + 1 Tivi 42 inch Samsung + 1 cái đầu máy DVD hiệu Sony + 1 cái Subround hiệu BW và 1 cái đĩa DVD source Bluray âm thanh DTS 5.1 là Okie. Cứ thử như mình nói thì khỏi thắc mắc nhé.
Khó phân biệt lắm vì bản thân trong đĩa Blu-ray nó cũng đã có 2 track tiếng này. Dolby thường thì là 640Kb/s còn DTS thì là 1510Kb/s. Còn tại sao như thế thì ko rõ vì NSX họ đưa vào là có chủ ý cả rồi. Nhiều phim xem nghe AC3 còn chất hơn là DTS đấy.
Chính xác là hơn nhưng phải những dàn âm thanh tốt mới phân biệt còn nghe thường thì cũng chả khác gì nhauMình nghĩ DTS nghe hay hơn AC3