Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

[CMCTI]

Nhà báo Hồ Thu Hồng, từng giữ chức Phó Tổng biên tập báo Thể thao – Văn hóa. Mời các bác đánh giá trình độ và tư cách

Chưa nói đến cái trình độ nhận thức về vấn đề nguy hiểm của điện hạt nhân, chỉ nói tới góc độ đạo đức của một con người đúng nghĩa. Đúng là hết thuốc chữa, một con (người) vô liêm sỉ, nó không biết nghĩa của từ liêm sỉ cũng bởi loại vô giáo dục, không có người dạy. Không biết rằng Kính lão đắc thọ là thành ngữ của người Việt Nam có ý khuyên chúng ta nên kính trọng người lớn tuổi hơn mình, thì sau này chúng ta lớn tuổi cũng sẽ được thế hệ sau kính trọng.

*

“Về an toàn. Thôi, chị chả hỏi câu khó thế cho Thuyết nữa. Chị chỉ Thuyết này, chịu khó Google xem, trong ba phương tiện ô tô, tàu hỏa và máy bay, tỉ lệ bị tai nạn cái nào cao nhất nhé. Vụ này na ná vụ điện đóm nhưng dễ hiểu hơn, cho trình Thuyết.”

Bố tổ, sao nhiều kiến thức đến trẻ con nó còn thông tỏ, mà các nhà mang danh khoa học ta không biết, là thế nào nhỉ. Như Thuyết.

Cựu nghị cuốc hội, vừa hoắng trên bờ bờ cờ, chỉ giáo Ninh Thuận nên dừng lại việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

Về môi trường, điện hạt nhân so với nhiệt và thủy điện, thì cái nào sạch hơn, ít phá vỡ cấu kết tự nhiên của thiên nhiên hơn, hả Thuyết? Một cái thủy điện nó chặt hết 200ha rừng và nắn một dòng sông, còn nhiệt điện, nó đun bằng than hoặc bằng xăng, Thuyết ạ.

GS. Nguyễn Minh Thuyết

Về an toàn. Thôi, chị chả hỏi câu khó thế cho Thuyết nữa. Chị chỉ Thuyết này, chịu khó Google xem, trong ba phương tiện ô tô, tàu hỏa và máy bay, tỉ lệ bị tai nạn cái nào cao nhất nhé. Vụ này na ná vụ điện đóm nhưng dễ hiểu hơn, cho trình Thuyết.

Này nữa, Thuyết tìm xem có chỗ nào họ lôi cố tổ đám ra quyết định xây điện Nhật bản (thêm đám Chéc bưn cho nó máu số nhiều) ra chửi, chỉ hộ chị cái.

Riêng cái đẫn an toàn kinh tế, giữa dững công chình của đám bạn Thuyết và đám chuyên gia Âu Mỹ Nhật hùa thêm thằng két tiền thế giới, giữa thằng vác mồm lên mạng phán đầy cảm tính và thằng ngồi hàng tháng cộng trừ nhân chia thối óc, chị xúi anh Ba chị rồi, nghe mịa nó một thôi.
Nguồn

 

[MyRom]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Hành văn như kít đúng thể loại gái đỉ già mồm, nên cảm thông

 

[DanielTran]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

“Về an toàn. Thôi, chị chả hỏi câu khó thế cho Thuyết nữa. Chị chỉ Thuyết này, chịu khó Google xem, trong ba phương tiện ô tô, tàu hỏa và máy bay, tỉ lệ bị tai nạn cái nào cao nhất nhé. Vụ này na ná vụ điện đóm nhưng dễ hiểu hơn, cho trình Thuyết.”

Về môi trường, điện hạt nhân so với nhiệt và thủy điện, thì cái nào sạch hơn, ít phá vỡ cấu kết tự nhiên của thiên nhiên hơn, hả Thuyết? Một cái thủy điện nó chặt hết 200ha rừng và nắn một dòng sông, còn nhiệt điện, nó đun bằng than hoặc bằng xăng, Thuyết ạ.

Riêng cái đẫn an toàn kinh tế, giữa dững công chình của đám bạn Thuyết và đám chuyên gia Âu Mỹ Nhật hùa thêm thằng két tiền thế giới, giữa thằng vác mồm lên mạng phán đầy cảm tính và thằng ngồi hàng tháng cộng trừ nhân chia thối óc, chị xúi anh Ba chị rồi, nghe mịa nó một thôi.

Bạn Beo này giờ là Tổng Biên Tập của báo Thể Thao TpHCM, nhà cửa ngon lành, con cái giai xinh gái đẹp đều du học nước ngoài, kinh tế kể có thể vào hàng thượng lưu của VN, đó là theo những gì trên blog của bạn ý cho biết với đầy đủ hình ảnh mô tả.

Tuy nhiên 3 điểm trên của bạn trong vụ này hoàn toàn ngụy biện.

Phần thứ nhất ví dụ của bạn là sai. Vì máy bay toàn là do phi công được đào tạo rất kỹ lái. Trong trường hợp VN, "phi công" không được tự quyết định khi xử lý tình huống, có thể cần phải xin ý kiến của "cấp trên" hoặc bị chi phối bởi "cấp trên". Cứ nhìn cái Dung Quất thì biết, bao nhiêu người đã can gián từ khi nó còn nằm trên giấy, bao nhiêu công ty vào đầu tư đều bỏ chạy hết! Tư duy bình thường chẳng ai đặt nhà máy ở đó cả! Sắp đến sẽ lại thêm 1 nhà máy nữa ở Nghi Sơn, đều rất xa nơi có dầu hoặc nơi tiêu thụ dầu. Nếu ai đó thử tìm hiểu xem hai dự án này được quyết định vào năm nào, và hai nơi đó là quê hương của ai, sẽ thấy sự trùng hợp lạ kỳ! Lần này hạt nhân đặt ở Ninh Thuận, có lẽ vì nơi này không phải là quê hương của AI cả! Thêm một điểm quan trọng nữa là, "phi công VN" lái chiếc máy bay Ninh Thuận là chưa từng biết lái trước đó. Bạn có thể ngồi sau xe máy cho một người tập lái, cả tàu hỏa chạy trên đường ray cũng thế, chỉ cần thằng tập lái nó biết cái phanh ở đâu. Nhưng bạn có dám ngồi trên máy bay cho một anh chàng chỉ mới học cách lái trên lý thuyết?

Phần thứ hai, vấn đề môi trường bạn Beo này chỉ đưa ra chỉ là một nửa của vấn đề. Nửa sau, là nếu xảy ra sự cố thì thế nào? Thủy điện vốn đã nguy hiểm rồi, các nước văn minh họ hạn chế từ lâu. Chỉ có vài nước mà tính mạng của dân quá rẻ rúng, như TQ thì mới quyết tâm làm cái đập Tam Hiệp. Nhưng thủy điện nếu vỡ đập, sẽ chẳng là gì so với Hạt nhân khi vỡ lò. Nhìn các bạn Nhật năm qua te tua tơi tả thế nào là biết. Từ năm nay thuế thu nhập cá nhân của các bạn ấy phải tăng gấp đôi để bù vào chi phí khắc phục hạt nhân của năm qua.

Phần thứ ba, bạn Beo cũng chỉ nói 1 nửa sự thật. Nửa kia là, bác Thuyết nói công tâm, không tư lợi. Còn mấy bạn cặm cụi tính toán, là để cốt đưa dự án vào triển khai. Vì hiện nay cả thế giới sau vụ Fukusima đã sợ lắm rồi. Công nghệ của các bạn làm hạt nhân khắp nơi, giờ bán trong nước k được nữa, phải xả rác ra ngoài mấy nước kém phát triển.

Đây là một bài mới nhất cho thấy ngay chính Fukusima cũng là nhân tai, khi các nhóm lợi ích chi phối chính quyền và dư luận Nhật Bản:

http://m.tuoitre.vn/chuyen-trang/Tuoi-Tre-Cuoi-tuan/TTCT-Ban-doc-va-Tuoi-Tre-Cuoi/105811,Bai-hoc-Fukushima-mot-nam-nhin-lai.ttm

Hoặc có thể xem đoạn trích dưới đây mà Daniel lấy từ 1 diễn đàn trên mạng, tường thuật của một người Việt ở Đức:

Vừa qua đài truyền hình cộng đồng ZDF của Đức có phát chương trình phóng sự “Những dối trá xung quanh sự cố Fukushima”. Thiên phóng sự cho thấy rõ được nhiều điều.

Điều nổi bật trước tiên đó là giới vận động hành lang về điện hạt nhân ở Nhật Bản từ lâu trước khi tai nạn xảy ra đã lo liệu chạy chọt, làm yên lòng các nhà phê bình, chỉ trích về hệ thống vận hành, và đã có những hành động che đậy các rủi ro, sai phạm. Báo cáo kiểm tra đã bị sửa đổi. Vị tỉnh trưởng, người đã chỉ ra những bất cập, đã bị lãnh chịu một chiến dịch bôi nhọ, bị đe dọa về bản thân và gia đình cuối cùng bị cưỡng bức rời khỏi chức vụ…

Việc xây dựng các cơ sở hạt nhân ngay từ đầu đã đặt lợi ích kinh tế ngắn hạn lên trên an toàn vận hành. Chẳng hạn, địa thế cơ sở hạt nhân ban đầu được thiết kế có độ cao 35m so với mặt nước biển đã bị giảm xuống còn 10m nhằm tiết kiệm chi phí cho việc bơm nước làm mát. Với 35m độ cao, sóng thần sẽ có thể không gây ra hậu quả.

Nhìn chung đáng giật mình là mối quan hệ giữa công ty Tepco (chủ điều hành cơ sở) và giới chính trị. Hơn 100 nghị viên quốc hội nhận lương từ Tepco. Và người đứng đầu của cơ quan thanh tra giám sát có tiếng nói quyết định trong việc phê duyệt công trình, sau khi hoàn thành công việc và thỏa mãn sự hài lòng của Tepco, đã được giữ chức phó giám đốc của Tepco, một chức vụ thông thường được trả lương hậu hĩnh.

Các trận động đất tiếp theo rất có thể sẽ lại dẫn đến các phản ứng dây chuyền trong các thanh nhiên liệu hiện đã được làm mát. Chúng được cất giữ ngoài trời. Thảm họa kiểu này sẽ tác động mạnh mẽ đến tận Tokyo.

Naoto Kan là thủ tướng Nhật trong giai đoạn xảy ra sự cố. Ông đã đứng ra chịu hoàn toàn trách nhiệm chính trị, vì đã không thông báo cho dân chúng một cách nhanh chóng, kịp thời về sự cố và hậu quả của nó. Ông cũng tự nhận trách nhiệm về việc hệ thống đo đạc độ phóng xạ rõ ràng có những sai sót.

Sau khi nhìn lại toàn bộ sự kiện, Kan kết luận, sự cố này hoàn toàn do lỗi của con người. Tại hội nghị Kinh tế thượng đỉnh ở Davos, Kan phát biểu: “Đây không phải là do thiên tai và cũng không phải là sai phạm kỹ thuật. Tai họa này là do con người gây ra.” Ông ta chỉ ba điều là cơ sở vững chắc cho kết luận này.

Thứ nhất, người ta đã coi thường tác động của sóng thần. Đáng lý phải xây dựng nhà máy ở độ cao 35m thì người ta đã xây ở độ cao 10m so với mặt nước biển.

Thứ hai, các nhân viên ở Tepco có quá ít kiến thức về cấu trúc bên trong và chi tiết của lò phản ứng, bởi vì họ đã tiếp nhận toàn bộ cơ sở theo dạng “chìa khóa trao tay” từ General Electric. Và trong quá trình chuyển giao đã có những mất mát về thông tin.

Thứ ba, ở Nhật người ta đã tạo nên được sự nhất trí rằng điện nguyên tử hoàn toàn an toàn. Các chuyên gia, các nhà báo và dân chúng đều nhìn nhận như vậy. Một sự nhầm lẫn tập thể.

 

[whatwhenwhere]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Chưa nói đến cái trình độ nhận thức về vấn đề nguy hiểm của điện hạt nhân, chỉ nói tới góc độ đạo đức của một con người đúng nghĩa. Đúng là hết thuốc chữa, một con (người) vô liêm sỉ, nó không biết nghĩa của từ liêm sỉ cũng bởi loại vô giáo dục, không có người dạy. Không biết rằng Kính lão đắc thọ là thành ngữ của người Việt Nam có ý khuyên chúng ta nên kính trọng người lớn tuổi hơn mình, thì sau này chúng ta lớn tuổi cũng sẽ được thế hệ sau kính trọng.

Chữ Tâm mới bằng 3 chữ Tài bác ạ, mà sao làm chức nhớn ở báo TT- Văn Hóa mà ăn nói mất dạy thế nhỉ, vậy mà cũng làm đc chức Phó Tổng thì cũng không còn gì để nói, chả hiểu khối Đảng ủy bổ nhiệm cán bộ kiểu gì nữa, hay cũng chỉ là phường xxx điếm đầu đường xó chợ ngủ lang chạ mới lên đến chức đó đc, người như thế thì mà lại phụ trách tờ báo VH thế thì báo đấy còn ra VH hệ thống gì nữa, mẹ như thế thì con cái cũng chả ra gì, đúng là đạo đức xã hội đang xuống cấp trầm trọng, chỉ còn biết bó tay

 

[paracels]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Em chịu, chả hiểu gì nữa. Hay trình em kém chăng ?

 

[edc]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Điện hạt nhân bình thường thì không ô nhiễm môi trường, nhưng sảy ra sự cố thì là thảm họa. GS GS NGUYỄN MINH THUYẾT k phải chuyên ngành Vật lý hạt nhân, nên đưa ra cũng chưa thuyết phục lắm. Nếu chúng ta không xây dựng ĐHN thì chúng ta làm gì nếu thiếu năng lượng?? than hết, thủy điện hết nơi nào làm được thì làm hết roài , năng lượng gió, mặt trời quá đắt .....Túm lại là k còn đường nào khác. Xây dựng nhưng vận hành an toàn ĐHN mới đau đầu, mà người VN thì hay thông minh cải tiến quy trình an toàn lắm ) nên thấy lolo

 

[MyRom]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Điện hạt nhân bình thường thì không ô nhiễm môi trường, nhưng sảy ra sự cố thì là thảm họa. GS GS NGUYỄN MINH THUYẾT k phải chuyên ngành Vật lý hạt nhân, nên đưa ra cũng chưa thuyết phục lắm. Nếu chúng ta không xây dựng ĐHN thì chúng ta làm gì nếu thiếu năng lượng?? than hết, thủy điện hết nơi nào làm được thì làm hết roài , năng lượng gió, mặt trời quá đắt .....Túm lại là k còn đường nào khác. Xây dựng nhưng vận hành an toàn ĐHN mới đau đầu, mà người VN thì hay thông minh cải tiến quy trình an toàn lắm ) nên thấy lolo

Ninh Thuận là quê hương em và em phản đối cái hột nhưn đó. Khả năng tài chính, vấn nạn ăn tham công trình, vấn đề kĩ thuạt và trình độ con người, giá thành của điện hạt nhân và khả năng quản lý quá kém. Chưa nước nào có tỷ lệ thất thoát điện năng cao như VN ta. Nói riêng khu vực Sơn Hải nơi sẽ là 1-2 địa điểm được phê duyệt làm nhà mấy điện hột nhưn thì: lúc bảo địa điểm phù hợp, lúc khác lại bảo nằm trong vành đai dư chấn động đất. túm lại vào thời điểm này khi ta chưa có sự chuẩn bị tốt nhất về tất cả mọi mặt để làm điện hột nhưn thì cho em xin can

 

[anwyn]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Em thấy năng lượng mặt trời là an toàn nhất, dù cơ sở vật chất chưa được đầu tư. Nhưng cái bà này ăn nói sao mà láo thế nhỉ, gặp người hơn tuôỉ thế có láo mấy em cũng chỉ dám gọi là ông xưng tôi thôi..

 

[earl_grey]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Em sẽ không phản đối điện hạt nhân, nếu nó không phải do bọn Nga hoặc Tàu làm. Rất tiếc lại là bọn Nga!

 

[ktq]

Ðề: Phó TBT báo TT - VH Hồ Thu Hồng. Trình độ và tư cách ?

Thực tế là ở VN hiện nay có số đông người chỉ biết bảo là "không" mà không giải thích được tại sao lại nói "không", có chăng thì "tụi kia không thì tao cũng không, mình với nó khác nhau hay giống nhau mặc kệ"; làm vậy thì đời nào thay đổi được ý chí của lực lượng thống trị.

Ngay cả các nước như Mỹ, Đức, Nga, Nhật... thì vẫn còn bọn vận động cho nu nhé, ai mạnh thì thắng chứ có hơn gì. Nước nó giàu, dân sợ chết nên mặc dù phản đối xây nu trong nước cũng âm thầm gật đầu đem ra nước ngoài chứ tốt đẹp chó gì.