terabyte
Banned
Là một gã khổng lồ trong lãnh vực tìm kiếm, Google thường xuyên phải nhận các yêu cầu đòi xóa bỏ những kết quả vi phạm bản quyền từ các tổ chức khác nhau. Tuy nhiên, dù ủng hộ việc loại bỏ các kết quả vi phạm thì đến nay Google đã chịu "không thấu" và vạch trần bộ mặt thật của các tổ chức này trước công chúng.
Mỗi tháng, Google nhận được trung bình tới 12 triệu yêu cầu xóa bỏ kết quả tìm kiếm bị vi phạm bản quyền. Đây là con số lớn và không phải tất cả yêu cầu trong đó đều hợp lý. Để giảm bớt số lượng yêu cầu "rác", gã khổng lồ tìm kiếm đã lập ra một "danh sách đen" chỉ thẳng mặt những tổ chức bảo vệ bản quyền/hãng phim chỉ chuyên đưa ra những yêu cầu vô lý.
Một yêu cầu khá kỳ quặc được Google FAQ ghi lại như sau: "Một studio phim lớn của Mỹ đã yêu cầu xóa bỏ trang IMDB về bộ phim cho chính họ sản xuất cũng như trailer chính thức được đăng trên dịch vụ online lớn đã được cấp phép." Studio này tuy không được tiết lộ tên nhưng trang TorrentFreak cho rằng đó chính là Warner Bros, một đại gia của Hollywood. Bản thân Tera thì đoán "dịch vụ online lớn đã được cấp phép" nhiều khả năng là Youtube.
Quái đảng không kém, 20th Century Fox yêu cầu loại bỏ trang phân phối bộ phim Tristan & Isolde của họ trên Amazon. Không dừng lại ở đó, đại gia này cũng không muốn Facebook của Dublin Theatre Festival hay trang BBC cho dàn nhạc giao hưởng Scotland xuất hiện trên kết quả tìm kiếm của Google. Chắc chắn ai trong chúng ta cũng thấy được sự vớ vẩn trong các yêu cầu này. Nếu như trường hợp đầu tiên còn biện bạch là bộ phim do chính 20th Century Fox sản xuất (nhưng như vậy có nghĩa là họ đang cố tình chơi xấu Amazon) thì 2 trường hợp tiếp theo là hoàn toàn vô lý, thậm chí BBC lẫn dàn nhạc giao hưởng Scotland còn có thể kiện ngược lại với lý do cạnh tranh không lành mạnh.
Yes It is – No Piracy!, một tổ chức bào vệ bản quyền, được Google "ưu ái" bỏ ngoài tai 100% yêu cầu trừ khi thay mặt cho Warner Bros. Pictures. Một trong những hành động của tổ chức này là đại diện cho nhà sản xuất phần 2 phim Human Centipede yêu cầu xóa bỏ review trên The Guardian. Ngoài ra còn yêu cầu khác hợp lý hơn là đề nghị xóa bỏ link stream lậu của một bộ phim của họ. Tuy nhiên, do đã quá chán ngán sự vớ vẩn của tổ chức này nên Google đều không đáp ứng (để xóa một link Google phải điều tra xem nó có thực sự vi phạm bản quyền hay không chứ không phải chỉ nghe theo yêu cầu của các hãng).
Các tổ chức bảo vệ bản quyền/hãng thu âm/studio phim đang ngày càng đi qua xa mục đích ban đầu của mình. Trong số những yêu cầu vô lý trên, bản thân người xem cũng không khó tránh khỏi cảm giác các tổ chức này đang lợi dụng danh nghĩa bảo vệ bản quyền để chơi xấu đối thủ (20th Century Fox đối với Dublin Theatre Festival và dàn nhạc giao hưởng Scotland) hay thậm chí là đâm sau lưng đối tác (20th Century Fox đối vớ Amazon). Họ có thể biện minh là đây chỉ là hiểu lầm nhưng thực tế thì tình trạng này đã kéo dài đến mức Google phải lập "danh sách đen" thì khó lòng mà thuyết phục được người khác.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này?
|
Mỗi tháng, Google nhận được trung bình tới 12 triệu yêu cầu xóa bỏ kết quả tìm kiếm bị vi phạm bản quyền. Đây là con số lớn và không phải tất cả yêu cầu trong đó đều hợp lý. Để giảm bớt số lượng yêu cầu "rác", gã khổng lồ tìm kiếm đã lập ra một "danh sách đen" chỉ thẳng mặt những tổ chức bảo vệ bản quyền/hãng phim chỉ chuyên đưa ra những yêu cầu vô lý.
Một yêu cầu khá kỳ quặc được Google FAQ ghi lại như sau: "Một studio phim lớn của Mỹ đã yêu cầu xóa bỏ trang IMDB về bộ phim cho chính họ sản xuất cũng như trailer chính thức được đăng trên dịch vụ online lớn đã được cấp phép." Studio này tuy không được tiết lộ tên nhưng trang TorrentFreak cho rằng đó chính là Warner Bros, một đại gia của Hollywood. Bản thân Tera thì đoán "dịch vụ online lớn đã được cấp phép" nhiều khả năng là Youtube.
Quái đảng không kém, 20th Century Fox yêu cầu loại bỏ trang phân phối bộ phim Tristan & Isolde của họ trên Amazon. Không dừng lại ở đó, đại gia này cũng không muốn Facebook của Dublin Theatre Festival hay trang BBC cho dàn nhạc giao hưởng Scotland xuất hiện trên kết quả tìm kiếm của Google. Chắc chắn ai trong chúng ta cũng thấy được sự vớ vẩn trong các yêu cầu này. Nếu như trường hợp đầu tiên còn biện bạch là bộ phim do chính 20th Century Fox sản xuất (nhưng như vậy có nghĩa là họ đang cố tình chơi xấu Amazon) thì 2 trường hợp tiếp theo là hoàn toàn vô lý, thậm chí BBC lẫn dàn nhạc giao hưởng Scotland còn có thể kiện ngược lại với lý do cạnh tranh không lành mạnh.
|
Yes It is – No Piracy! đại diện cho rất nhiều ông lớn tại Hollywood
Yes It is – No Piracy!, một tổ chức bào vệ bản quyền, được Google "ưu ái" bỏ ngoài tai 100% yêu cầu trừ khi thay mặt cho Warner Bros. Pictures. Một trong những hành động của tổ chức này là đại diện cho nhà sản xuất phần 2 phim Human Centipede yêu cầu xóa bỏ review trên The Guardian. Ngoài ra còn yêu cầu khác hợp lý hơn là đề nghị xóa bỏ link stream lậu của một bộ phim của họ. Tuy nhiên, do đã quá chán ngán sự vớ vẩn của tổ chức này nên Google đều không đáp ứng (để xóa một link Google phải điều tra xem nó có thực sự vi phạm bản quyền hay không chứ không phải chỉ nghe theo yêu cầu của các hãng).
Các tổ chức bảo vệ bản quyền/hãng thu âm/studio phim đang ngày càng đi qua xa mục đích ban đầu của mình. Trong số những yêu cầu vô lý trên, bản thân người xem cũng không khó tránh khỏi cảm giác các tổ chức này đang lợi dụng danh nghĩa bảo vệ bản quyền để chơi xấu đối thủ (20th Century Fox đối với Dublin Theatre Festival và dàn nhạc giao hưởng Scotland) hay thậm chí là đâm sau lưng đối tác (20th Century Fox đối vớ Amazon). Họ có thể biện minh là đây chỉ là hiểu lầm nhưng thực tế thì tình trạng này đã kéo dài đến mức Google phải lập "danh sách đen" thì khó lòng mà thuyết phục được người khác.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này?
Theo kitguru
). Mà với 12 triệu yêu cầu 1 ngày thì sao mà kiểm tra hết được nhỉ???
