torune
Film critic
Toà án Hồng Kông vừa lên tiếng ủng hộ thương gia Albert Yeung Sau-shing trong vụ kiện “Google làm tổn hại danh tiếng kinh doanh”. Nếu ai có để ý tới những vụ lùm xùm liên quan tới Google, vụ kiện tụng này không còn xa lạ. Ông Sau-shing là một tỷ phú nổi tiếng của Hồng Kông đồng thời là người dẫn đầu tập đoàn Emperor. Với một doanh nhân thành đạt, việc giữ gìn danh tiếng rất quan trọng. Tuy nhiên, Interntet được coi là chốn tự do và nhiều khi mọi chuyện đã ngoài tầm kiểm soát. Theo đó, chức năng “tự hoàn thiện từ khoá” (autocomplete) trên trang tìm kiếm Google đã vô tình thêm vào từ khoá “triad” trong các kết quả gợi ý khi tìm kiếm tên ông Sau-shing. “Triad” là một từ nhạy cảm bởi nó ám chỉ tới tổ chức tội phạm khét tiếng nhất Trung Quốc (người đọc có thể Google hoặc dùng từ điển LacViet để biết thêm).
Về phía Google, hãng bào chữa rằng họ không chịu trách nhiệm với những từ khoá được gợi ý bởi chúng được tạo ra ngẫu nhiên bằng thuật toán dựa vào dữ liệu truy cập của người dùng. Thêm vào đó, toà án của Hồng Kông vẫn chưa đủ tư cách pháp lý để xét xử một tập đoàn đa quốc gia lớn như Google. Tuy nhiên, bà Marlene - đại diện Toà án tối cao của Hồng Kông không đồng ý với quan điểm trên và lập luận rằng “Chúng tôi vẫn có khả năng khởi kiện bởi Google, với vai trò là một nhà xuất bản, Google phải chịu trách nhiệm với bất cứ từ ngữ gì mà mình công bố”.
Hiện tại, ông Sau-shing vẫn đang thống kê thiệt hại về tai tiếng mà Google đang gây ra. Được ghi trong hồ sơ khởi kiện, ông coi đó là “những lời vu khống” từ chính Google. Luật sư của Google phát biểu: “Chúng tôi sẽ tham khảo luật định Internet dể kiểm tra người dùng có thể đánh giá được gì thông qua việc sử dụng công cụ tìm kiếm của họ”. Bên cạnh đó, Google không thể theo dõi hết số lượng thông tin tìm kiếm khổng lồ mà hàng ngày hầu như mọi người trên toàn thế giới thực hiện trên trang web của họ.
Trở lại năm 2012, Google cũng dính vào một vụ tương tự tại Pháp khi tự động gợi ý chữ “Jewish” trong quá trình tìm kiếm hồ sơ cá nhân của một số người nổi tiếng. Theo luật định của xứ sở rượu vang, điều tra sắc tộc là bất hợp pháp mặc dù chính Google cũng không cố ý làm việc này. Nguyên nhân là do người dùng thường xuyên hỏi “Anh ABC/ chị XYZ này nọ có phải là người Do Thái hay không?”, điều này góp phần đẩy cụm từ “Jewish” (Do Thái) lên hàng top tìm kiếm trong bộ máy Google, khiến nó trả về ngược trở lại trong các kết quả gợi ý.
Tình hình Google lúc này khá bận rộn, hãng đang đối mặt với nhiều đề nghị phát sinh từ “quyền được lãng quên” (right to be forgotten). Làn sóng đòi quyền lãng quên xuất hiện ngay sau khi Google chịu sự kiểm soát chặt chẽ của Uỷ ban Châu Âu. Theo đó, công dân Châu Âu được phép đề nghị Google loại bỏ vài kết quả tìm kiếm nhất định dẫn tới thông tin cá nhân của họ. Tuy nhiên, trước khi loại bỏ, Google cần kiểm tra các yêu cầu nghiêm ngặt liên quan tới cá nhân, như: Liệu họ có phải là người nổi tiếng? Thông tin đến từ báo chí hay từ chính phủ? Đường link dẫn tới thông tin do họ tự đăng hay bên thứ ba thực hiện? Liệu các thông tin có ảnh hưởng tới việc điều tra tội phạm hay không?... Vâng vâng và vâng vâng. Còn rất nhiều điều dang dở mà Google cần giải quyết để hoàn thiện bộ máy tìm kiếm khổng lồ của mình để chứng tỏ nó xứng đáng dành vị trí số một trong thế giới Internet.
Theo reuters
Về phía Google, hãng bào chữa rằng họ không chịu trách nhiệm với những từ khoá được gợi ý bởi chúng được tạo ra ngẫu nhiên bằng thuật toán dựa vào dữ liệu truy cập của người dùng. Thêm vào đó, toà án của Hồng Kông vẫn chưa đủ tư cách pháp lý để xét xử một tập đoàn đa quốc gia lớn như Google. Tuy nhiên, bà Marlene - đại diện Toà án tối cao của Hồng Kông không đồng ý với quan điểm trên và lập luận rằng “Chúng tôi vẫn có khả năng khởi kiện bởi Google, với vai trò là một nhà xuất bản, Google phải chịu trách nhiệm với bất cứ từ ngữ gì mà mình công bố”.
Hiện tại, ông Sau-shing vẫn đang thống kê thiệt hại về tai tiếng mà Google đang gây ra. Được ghi trong hồ sơ khởi kiện, ông coi đó là “những lời vu khống” từ chính Google. Luật sư của Google phát biểu: “Chúng tôi sẽ tham khảo luật định Internet dể kiểm tra người dùng có thể đánh giá được gì thông qua việc sử dụng công cụ tìm kiếm của họ”. Bên cạnh đó, Google không thể theo dõi hết số lượng thông tin tìm kiếm khổng lồ mà hàng ngày hầu như mọi người trên toàn thế giới thực hiện trên trang web của họ.
Trở lại năm 2012, Google cũng dính vào một vụ tương tự tại Pháp khi tự động gợi ý chữ “Jewish” trong quá trình tìm kiếm hồ sơ cá nhân của một số người nổi tiếng. Theo luật định của xứ sở rượu vang, điều tra sắc tộc là bất hợp pháp mặc dù chính Google cũng không cố ý làm việc này. Nguyên nhân là do người dùng thường xuyên hỏi “Anh ABC/ chị XYZ này nọ có phải là người Do Thái hay không?”, điều này góp phần đẩy cụm từ “Jewish” (Do Thái) lên hàng top tìm kiếm trong bộ máy Google, khiến nó trả về ngược trở lại trong các kết quả gợi ý.
Tình hình Google lúc này khá bận rộn, hãng đang đối mặt với nhiều đề nghị phát sinh từ “quyền được lãng quên” (right to be forgotten). Làn sóng đòi quyền lãng quên xuất hiện ngay sau khi Google chịu sự kiểm soát chặt chẽ của Uỷ ban Châu Âu. Theo đó, công dân Châu Âu được phép đề nghị Google loại bỏ vài kết quả tìm kiếm nhất định dẫn tới thông tin cá nhân của họ. Tuy nhiên, trước khi loại bỏ, Google cần kiểm tra các yêu cầu nghiêm ngặt liên quan tới cá nhân, như: Liệu họ có phải là người nổi tiếng? Thông tin đến từ báo chí hay từ chính phủ? Đường link dẫn tới thông tin do họ tự đăng hay bên thứ ba thực hiện? Liệu các thông tin có ảnh hưởng tới việc điều tra tội phạm hay không?... Vâng vâng và vâng vâng. Còn rất nhiều điều dang dở mà Google cần giải quyết để hoàn thiện bộ máy tìm kiếm khổng lồ của mình để chứng tỏ nó xứng đáng dành vị trí số một trong thế giới Internet.
Chỉnh sửa lần cuối:
