Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng ??????

poly

Banned
Ngồi 30p rảnh và review cái phim này, nên nếu bà con thấy câu cú lủng củng hay sai chính tả thì bỏ qua dùm. Nếu ai đã yêu thích Taken 1 và thất vọng với taken 2, thì hãy xem phim này. Cleanskin (2012) cũng là một dạng phim action liên tục của châu âu với nam diễn chính là Sean Bean. Anh này đóng khá nhiều vai chính diện phản diện và phụ trong nhiều phim bom tấn của Hollywood.

imdbposterv.jpg


Cleanskin (2012) là câu chuyện kể về những cuộc đối đầu giữa những điệp viên Anh với những người đánh bom cảm tử trung đông. Poly phải dùng từ "người đánh bom cảm tử" thay vì "kẻ khủng bố cảm tử. Bởi vì khi xem phim này bạn sẽ có một cái nhìn trung lập giữa những người chống khủng bố và những người đánh bom khủng bố. Quan niệm đúng sai khó mà phân biệt nếu ban đứng trên góc nhìn của họ.

cleanskin-sean-bean.jpg



Cleanskin (2012) nếu xét trên phương diện của một phim hành động thì theo poly nó là một phim hay. Như đã so sánh ở trên với Taken, tuy không hay bằng Taken 1 nhưng poly nghĩ rằng nó hay hơn Taken 2. Những điệp viên châu âu được huấn luyện đặc biệt. Họ không khác gì những sát thủ để thực hiện những diệp vụ hạ gục nhanh tiêu diệt gọn. Đây là những nhiệm vụ mà nếu thực hiện đúng thủ tục thì sẽ không đủ thời gian cũng như không kịp ngăn chặn. Võ thuật trong phim chính là Nagasu Do, một loại võ kết hợp giữa Judo, Aikido và Ju Jitsu. Loại võ cũng được sử dung trong phim Taken. Bởi vậy bạn sẽ có dịp gặp lại những màn cận chiến nhanh gọn lẹ dứt khoát mạnh mẽ và bạo lực với mục đích chính là hạ gục đối phương nhanh nhất, ít gây ồn ào.....

Cleanskin-2012-720p-BluRay-X264-TRiPS.jpg


Cleanskin (2012) hay và hấp dẫn nhất là do phần góp rất lớn của quay phim. Taken 2 dở nhất ở phần này do kỹ thuật quay cầm tay quá kém. Thường những phim võ thuật cận chiến kiểu này phải dùng quay cầm tay handheld góc nhìn cận. Lý do để để thấy thế võ đep trong góc hẹp, cảm nhận được lực đánh dữ đội . Cleanskin (2012) theo poly làm được điều này tốt hơn nhiều so với Taken 2. Và Cleanskin (2012) cũng có nhiều đọan sử dụng súng rất đẹp và đẫm máu với những phát headshot suy nhất khiến nạn nhân đổ gục ngay tại chỗ khiến sàn nhà đỏ rực 1 màu máu. Dã man bạo lực nhưng lại đẹp vì quá thật.


12593422.jpg



Ngoài việc quay tốt trong những cảnh action, Cleanskin (2012) có nhiều cảnh quay flying cam trên bầu trời LonDon tuyệt đẹp. Poly hình như bị ghiền flying cam nên cứ mỗi lần thấy cảnh flying cam đẹp là cứ phải tua đi tua lại xem.

Cleanskin-SS1.jpg


Về phần câu chuyện, đã qua rồi cái thời mà phim hay chuyện thì cứ phải trắng đen rạch ròi hay thiện ác phân minh rõ ràng. Cleanskin (2012) phân bố câu chuyện theo 2 tuyến rõ ràng. Poly không thể viết rằng bên nào chính diện bên nào phản diện. Bởi vì bên naò cũng có cái lý của họ khi họ bắt đầu vào con đường đấu tranh. Giống những kẻ ngàu xưa dùng khủng bố để lật đổ chính quyền. Thì khi nắm quyền rồi họ lại gọi những kẻ muốn lật đổ họ là khủng bố. Poly nhớ còn nhớ mình đọc được câu này ở đâu đó, rằng : Cuộc cách mạng không thể gọi là thành công nếu như kết quả cuối cùng đạt được không phải là tự do. Bởi vậy Cleanskin (2012) ngoài phần aciton rất hay như poly đã nói. Thì xem xong nó khiến poly suy nghĩ và chiêm nghiệm rất là nhiều. Có khi lý tưởng của mình cũng chỉ là điều nực cười hay điên rồ đối với kẻ khác. Nhưng nếu bạn không chứng minh được đó là điều điên rồ, thì ngược lại trong mắt họ, bạn mới chính là kẻ điên rồ.

cleanskin2012dvdripmkv6.png


Cleanskin (2012) là một bộ phim rất đáng xem đối với poly, đặc biệt là nút thắt cuối cùng khẳng định câu chốt cuối cùng của poly trong đoạn trước :)

P/S :

phim châu âu nên những cảnh lên giường làm rất đã, dù ngắn nhưng phê

cleanskin-2012-dvdrip-xvid-ac3-bhrg_1341237088.png
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Em cũng khác thích phim này. Nhìn chung phim có chú Sean Bean thường không dài dòng, hành động cũng mạnh.
Trong 1 cuộc chiến, mỗi 1cá nhân dù ở chiến tuyến nào cũng đều có những bi kịch của riêng mình.Và cuộc chiến nghiền nát họ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

nhungk4

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Hehe mình chỉ thích vừa vừa mà phê, chứ ngắn quá mất cả hứng :)
 

justbenice

Moderator
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Xem phim này thì nói thật lòng là đến phút cuối cùng vẫn mong chờ mấy anh đạo hồi đánh bom thành công . Chả hiểu sao dạo này coi phim toàn ủng hộ cái ..."ác" :D . Nhìn mấy anh "khủng bố" trong này thấy thương thương :D
 

cuda123

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

ha ha mấy các vui tính nhỉ ! mình thấy phim này phe chính vẫn là bên chống khủng bố thôi ! mấy lập luận của bọn khủng bố là lập luận cùn và vô cùng đáng thương cho dân tộc họ khi mà họ không có sự đoàn kết và cũng không có lãnh tụ đặc biệt là ko biết làm "cách mạng" thế nào cho đúng ! vn là viện chứng chính xác nhất ! có bạn nào thấy vn cử người hay đại loại thế sang nước pháp và mỹ đánh bom cảm tử ở nơi công cộng thời chiến tranh không ? đương nhiên là ko vì đó là hành động ngu dốt tiêu cực mà thôi,vn ngày xưa cũng có khủng bố nhưng khủng bố ở các hộp đêm hay bar nơi mà quân mỹ hay pháp thường lui tới chứ ko bao giờ chủ động đánh bom dân thường, pháp và mỹ ngày cũng dùng quân việt đánh việt nên mỗi lần ra trận chúng nó đều đưa người việt đi trước nhưng bên cộng sản họ lại vòng đánh từ phía sau ra phía trước,nói chung chiến tranh cũng có nghệ thuật chiến tranh và bọn khủng bố vẫn đáng chết với cái tư tưởng đó
 

lengockhanhi

Film critic
Chính xác mà nói thì khủng bố là chiến thuật của kẻ yếu. Đánh bom, ám sát là cách họ lựa chọn để chiến đấu chống lại kẻ thù đông và mạnh hơn. Trong thời kì nước Pháp bị chiếm đóng, lực lượng kháng chiến cũng làm những việc tương tự để chống lại quân Đức và những kẻ tay sai. Nhưng chiến thắng chỉ thực sự giành được bằng chiến tranh qui ước trên chiến trường, không bao giờ chỉ khủng bố mà có thể giành chiến thắng cả.
 
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Phim hành động khủng bố mà có cả diễn viên Nga ah. Có vẻ đáng để mong chờ ...
 

lenam_dn

New Member
Ðề: Re: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Chính xác mà nói thì khủng bố là chiến thuật của kẻ yếu. Đánh bom, ám sát là cách họ lựa chọn để chiến đấu chống lại kẻ thù đông và mạnh hơn. Trong thời kì nước Pháp bị chiếm đóng, lực lượng kháng chiến cũng làm những việc tương tự để chống lại quân Đức và những kẻ tay sai. Nhưng chiến thắng chỉ thực sự giành được bằng chiến tranh qui ước trên chiến trường, không bao giờ chỉ khủng bố mà có thể giành chiến thắng cả.
Nhưng phe yếu thì chỉ có thể khủng bố và chờ thời thôi chị Nhi ạ! :(
 

thoibinh

Member
nếu khủng bố thành công mà trở thành một cuộc cách mạng thì em nghĩ trong tương lai nên có một giải pháp nào đó để chuyển giao quyền lực "êm ái" hơn!?
bởi vì "đời người chỉ sống được 1 lần thôi", nếu chết vì khủng bố thì thật là ...
:D
 

moc nhi

Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Khái niệm khủng bố và chống khủng bố cũng còn tùy vào ta đang ở phe nào.

Thời chống Pháp thì cụ Phạm Hồng Thái đem cũng đã bom quăng vô giữa bàn tiệc để ám sát tên quan Toàn Quyền Đông Dương là Martial Henri Merlin, hắn ta may mắn thoát chết nhưng vụ nổ bom này đã làm chết nhiều người khác.

Sự kiện này báo chí thời đó gọi là "Tiếng bom Sa Diện", nó đã làm chấn động bọn thực dân Pháp và khích lệ tinh thần cho những người Việt yêu nước thời kỳ đó,

Đối với giặc Pháp thì chúng coi cụ như là khủng bố nhưng đối với dân Việt mình thì cụ mãi là một vị Anh Hùng.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

Atul

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng --> chính xác là vậy, thắng là cách mạng, còn thua là khủng bố thế thôi.

Phim này coi hay và hấp dẫn, phe nào cũng có lý do của riêng mình.
 

trochoivui

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

Rất kết những phim dạng action nhanh như taken, thấy review giống thì ko thể bỏ wa dc
 

htpcnews

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

1. Thế nào "khủng bố"
Có nhiều cách hiểu, song theo tôi thì có thể theo quan điểm sau
"Lịch sử là cách nhìn của người chiến thắng": Đối chiếu theo cách này thì nếu bên thắng cuối cùng có một số hành động gọi là "khủng bố" trong quá khứ thì sau ngày chiến thắng họ sẽ gọi đó là hành động cách mạng. Ví dụ, hành động "nổ bom" ở nơi trại lính của phía bên kia, chết cả người dân và phía bên địch thì sẽ có 2 cách gọi hành động này là "cách mạng" phía nổ bom và "khủng bố" phía gây nổ bom.

2. Tại sao có "khủng bố"
Hoàn toàn như bạn Nhi nói: Hành động "khủng bố" là hành động phía yếu (trong một giai đoạn đầu) với mục đích tạo ra sự mất an ninh, răn đe với phía bên kia và tạo sự ủng hộ của cộng đồng.
Tuy nhiên, chiến thắng cuối cùng giữa 2 phe chỉ diễn ra trên chiến trường với các trận đánh quy ước và chiến thắng cuối cùng thuộc 1 bên.
Thực tế, trong trường hợp không thể giải quyết thì 2 phe sẽ ngồi lại và chấp nhận giải pháp pháp hòa bình dưới sức ép của quốc tế (thực ra điều này chỉ diễn ra sau khi các cuộc chiến đã xảy ra cả về quân sự và chính trị).

3. "Khủng bố" ngày nay
Về các hành động gọi là "khủng bố" như hiện nay thì hầu hết đều nhằm mục đích gây mất an ninh, nỗi sợ hãi và sự đe dọa của bên yếu hơn. Mục đích là nhằm đến dân chúng chứ không phải là các đơn vị quân đội như ngày xưa và người chết phần đông là dân thường. Như vậy, đối tượng của "khủng bố" đã thay đổi không như ngày xưa.

4. "Cách mạng" và "Khủng bố"
- "Cách mạng" là sự thay đổi xã hội theo xu hướng tốt hơn, đi lên chứ không phải quay ngược lại. Tuy nhiên, khi nhìn vào bên được gọi là "khủng bố" và các hoạt động diễn ra thì mục tiêu của họ là kéo lùi sự phát triển, khó có thể coi là "cách mạng"

Kết luận:
Gọi "khủng bố" là "cách gọi khác của cách mạng" có lẽ không phù hợp trong hoàn cảnh hiện tại do đối tượng bị ảnh hưởng là dân thường và động lực của hành động là kéo lùi lại sự phát triển.
 

Enzolight

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

ha ha mấy các vui tính nhỉ ! mình thấy phim này phe chính vẫn là bên chống khủng bố thôi ! mấy lập luận của bọn khủng bố là lập luận cùn và vô cùng đáng thương cho dân tộc họ khi mà họ không có sự đoàn kết và cũng không có lãnh tụ đặc biệt là ko biết làm "cách mạng" thế nào cho đúng ! vn là viện chứng chính xác nhất ! có bạn nào thấy vn cử người hay đại loại thế sang nước pháp và mỹ đánh bom cảm tử ở nơi công cộng thời chiến tranh không ? đương nhiên là ko vì đó là hành động ngu dốt tiêu cực mà thôi,vn ngày xưa cũng có khủng bố nhưng khủng bố ở các hộp đêm hay bar nơi mà quân mỹ hay pháp thường lui tới chứ ko bao giờ chủ động đánh bom dân thường, pháp và mỹ ngày cũng dùng quân việt đánh việt nên mỗi lần ra trận chúng nó đều đưa người việt đi trước nhưng bên cộng sản họ lại vòng đánh từ phía sau ra phía trước,nói chung chiến tranh cũng có nghệ thuật chiến tranh và bọn khủng bố vẫn đáng chết với cái tư tưởng đó
_ Bạn có chắc chắn là phe cách mạng của mình không khủng bố dân thường ko?
p/s: Phim hay đang download!
 

trongtan7411

Active Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng

1. Thế nào "khủng bố"
Có nhiều cách hiểu, song theo tôi thì có thể theo quan điểm sau
"Lịch sử là cách nhìn của người chiến thắng": Đối chiếu theo cách này thì nếu bên thắng cuối cùng có một số hành động gọi là "khủng bố" trong quá khứ thì sau ngày chiến thắng họ sẽ gọi đó là hành động cách mạng. Ví dụ, hành động "nổ bom" ở nơi trại lính của phía bên kia, chết cả người dân và phía bên địch thì sẽ có 2 cách gọi hành động này là "cách mạng" phía nổ bom và "khủng bố" phía gây nổ bom.

2. Tại sao có "khủng bố"
Hoàn toàn như bạn Nhi nói: Hành động "khủng bố" là hành động phía yếu (trong một giai đoạn đầu) với mục đích tạo ra sự mất an ninh, răn đe với phía bên kia và tạo sự ủng hộ của cộng đồng.
Tuy nhiên, chiến thắng cuối cùng giữa 2 phe chỉ diễn ra trên chiến trường với các trận đánh quy ước và chiến thắng cuối cùng thuộc 1 bên.
Thực tế, trong trường hợp không thể giải quyết thì 2 phe sẽ ngồi lại và chấp nhận giải pháp pháp hòa bình dưới sức ép của quốc tế (thực ra điều này chỉ diễn ra sau khi các cuộc chiến đã xảy ra cả về quân sự và chính trị).

3. "Khủng bố" ngày nay
Về các hành động gọi là "khủng bố" như hiện nay thì hầu hết đều nhằm mục đích gây mất an ninh, nỗi sợ hãi và sự đe dọa của bên yếu hơn. Mục đích là nhằm đến dân chúng chứ không phải là các đơn vị quân đội như ngày xưa và người chết phần đông là dân thường. Như vậy, đối tượng của "khủng bố" đã thay đổi không như ngày xưa.

4. "Cách mạng" và "Khủng bố"
- "Cách mạng" là sự thay đổi xã hội theo xu hướng tốt hơn, đi lên chứ không phải quay ngược lại. Tuy nhiên, khi nhìn vào bên được gọi là "khủng bố" và các hoạt động diễn ra thì mục tiêu của họ là kéo lùi sự phát triển, khó có thể coi là "cách mạng"

Kết luận:
Gọi "khủng bố" là "cách gọi khác của cách mạng" có lẽ không phù hợp trong hoàn cảnh hiện tại do đối tượng bị ảnh hưởng là dân thường và động lực của hành động là kéo lùi lại sự phát triển.

chính xác,bác phân tích rất chuẩn,và em thấy thì dù mục đích như thế nào nhưng giết người vô tội thì ko đáng hoan nghênh .mục đích không thê mang ra biện minh cho cách làm được.khủng bố ngày nay phần nào biểu thị cho sự bế tắc cho con đường bị áp bức của các dân tộc nhỏ,bị bóc lột,họ ko tìm ra đc phương cách khác vì quá nghèo,ko so sánh đc với phương tây nhiêù tiền lắm của.hy vọng họ tìm ra cách khác và chiến thắng với chân lý của mình mà ko làm thiệt mạng người vô tội.
 

csan

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng ??????

Sợ nhất mấy thằng quấn bom vào bụng,giết trẻ em phụ nữ,nhân danh lý tưởng,chúa trời gì đó...
 
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng ??????

tựa đề phim này thì đã coi rồi - nhưng ko nhớ gì lắm - với tốc độ ra film nhiều như thế này thì nhiều film coi xong cũng ko nhớ vấn đề lắm - ui - cần thêm ổ cứng
 

dtrinh1911

New Member
Ðề: Cleanskin (2012) : khủng bố cũng chỉ là cách gọi khác của cách mạng ??????

Kết nhất mấy bài viết review hoặc đánh giá của bác Poly và lengockhanhi.

Khủng bố hay chống khủng bố, mỗi người đều có lý tưởng của mình.
 
Bên trên