Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

lengockhanhi

Film critic
Remake là sựlàm lại một bộ phim đã có từ trước, phiên bản mới vẫn dựa trên kịch bản cũ, vớirất ít hoặc không có sự thay đổi về câu chuyện, nhân vật và lời thoại. Tên phimthường không đổi. Như vậy, Total Recall (2012) là 1 phim remake từ phiên bản1991, King Kong của Peter Jackson là bản remake của King Kong thập niên 30…

Remake khácvới Reboot, vì reboot chỉ dựa trên một vài chất liệu như nhân vật hay hoàn cảnh,chứ không lặp lại hoàn toàn kịch bản đã có. Ví dụ, Robin Hood năm 2010 không phảilà remake của Robin Hood Prince of Thieves năm 1991, mà là 1 bản reboot, tươngtự: Batman begin, amazing spiderman là những bản reboot của dòng phim Batman,Spiderman.

Những phimcùng 1 ý tưởng thậm chí tên gọi, nhưng hoàn toàn khác nhau về nhân vật và tìnhhuống, thì không thể xếp vào cả loại remake hay reboot, chúng chỉ đơn giản lànhững phim cùng chủ đề. Ví dụ ta có hàng đống phim về nàng bạch tuyết hay ônggià Noel…

Phimsequels là những phần tiếp theo trong một chuỗi phim về cùng 1 nhân vật, cùng 1chủ đề, cùng 1 ý tưởng, chúng có quan hệ với nhau về diễn tiến câu chuyện theothời gian, tên của chúng cũng được đánh số theo thứ tự xuất hiện. Ví dụ serieRambo, Serie Terminator, James Bond, Star trek, Stars War…
Phong trào làm phim remake luôn diễn ra tronglịch sử điện ảnh Mỹ, nhưng ở một số thời điểm nó tăng mạnh với số lượng phim remakerất nhiều. Theo dõi diễn tiến của dòng phim remake sẽ cho ta thấy nhiều phát hiệnthú vị mà Nhi sẽ trình bày dưới đây.

remakes_1.png


Đường màu xám biểu thị cho số lượng phim remake hằng năm. Biểu đồ phim remake không hoàn toàn là 1 hình sin như Nhi nghĩ, nhưng nó có chu kì. Số phim remake thường tăng giảm có chu kì, và đạt mức đỉnh điểm 1 vài năm sau sự xuất hiện của một cuộc cách mạng điện ảnh (về kỹ thuật,phong cách làm phim). Khi điều kiện vật chất và kỹ thuật cho phép, người ta bắtđầu làm lại những phim cũ… Nếu lấy năm 1991, đầu thập niên 90 làm mốc, ta thấycông nghệ bắt đầu phát triển ở giai đoạn này, số phim remake tăng dần và bãohòa vào năm 1995. 10 năm sau, vào thời điểm chuển tiếp giữa 2 năm 2000-2001, phong trào này lại khởi xướng trở lại, số phim remake dao động hằng năm 1-2 phim cho tới năm 2005, sau đó nó đi xuống lại. Có vẻ như tốcđộ phát triển về khoa học và văn hóa ngày nay cao hơn nhiều so với thập niên 90 đã rút ngắn chu kì remake phim lạ. Như vậy đỉnh của phong trào remake có thể xảy ra sau năm 2011.

Trên biểu đồ này, ta cũng có thể thấy trong một số giai đoạn, phim remake và sequel phát triểngần như song song với nhau (như suốt thập niên 90), điều đó nói lên điều gì ? Nhi cho rằng Hollywood luôn bị bão hòahay cạn về đề tài. Những năm mà phim sequel hạ xuống thấp nhất chính là thời điểmcủa một cuộc cách mạng nào đó trong phim ảnh, ví dụ năm 1999-2000, năm đó sẽ cónhiều phim hay và độc đáo ra đời.

Ngược vớiremake, đỉnh cao của phim sequel không phản ánh nhiều về tình hình phát triển củađiện ảnh, và nó không có chu kỳ, tất cả là ngẫu nhiên. Ví dụ năm 2005 phimsequel chỉ có 2 tác phẩm làHarry Potter 4, Star War 3…

Khi phântích về doanh thu, ta sẽ hiểu vì sao người ta thích làm sequel, vì chúng thu rấtnhiều tiền bán vé, và điều này không phụ thuộc vào chất lượng phim hay dở, chỉđơn giản là: cứ phim sequel thì sẽ có lợi nhuận rất cao, nhất là phần 2. Thật vậy,năm 1991 ta có Terminator 2, năm 1999 ta có Star War episode 1, đều đứng hạngnhất về doanh thu. Avatar của James Cameron là 1 ngoại lệ, 1 phim original đạtdoanh thu khủng, nhưng các bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra khi Avatar 2ra mắt…

5/20 phimdoanh thu cao nhất năm 2001 là phim sequels.
7/10 phimdoanh thu cao nhất năm 2002 là sequel
5/8 phimdoanh thu cao nhất 2004 là sequel, bao gồm Spiderman 2 mặc dù phần này khá dở…
Tỉ lệ nàyngày càng cao, ví dụ: 2/3 phim doanh thu cao nhất 2005 là sequel; năm 2006:5/9, năm 2007: 6/8,
Năm 2009, mặcdù Avatar là ngoại lệ như Nhi nói, nhưng 3 vị trí sau Avatar đều là phimsequels: Transformers 2 (thứ 2 ), Harry Potter and the Half-Blood Prince (3),and The Twilight Saga: New Moon (4),


Nhi thấy nhữngcon số này rất đáng sợ, nó cho thấy rằng sẽ đến 1 ngày nào đó người ta sẽ bị mờmắt vì lợi nhuận, khi đó chúng ta chỉ còn được xem phim sequels thì thật là taihọa…

Nếu loại bỏsự hào nhoáng giả tạo do những sequel này đưa đến, ta thấy rằng trong vòng 20năm qua có rất ít phim hoàn toàn mới và thực sự ấn tượng, con số này đếm trên đầungón tay:
Shrek, ToyStory, Harry Potter, Star Wars, Lord of the Rings, Transformers, Twilight,Spiderman, Batman, Iron Man, X-Men, Pirates of the Caribbean…

Ngược vớisequel, phim remake hiếm khi đoạt doanh thu cao, và cũng hiếm khi chúng đượckhen là hay hơn phim gốc… Phim Remake đạt doanh thu cao nhất trong lịch sử chính là True Lies (1994) , xếp hạng 3. Bằng phân tích thống kê (tài liệu tham khảo (1)): người ta thấy sự thật là:phim remake luôn có điểm thấp hơn trên IMDB so với phim gốc.

Gần đây,phim remake được đầu tư nhiều hơn nhưng nó chưa thoát khỏi lời nguyền bi đát vềdoanh thu và cảm nhận của khan giả. Ngay cả sau này doanh thu của remake có cảithiện, nhưng rất hiếm khi lọt top 5: Ocean’sEleven (hạng 8), Planet of the Apes (hạng 10) vào năm 2001, War of the Worlds (hạng4) và King Kong (hạng 5) năm 2005.



Tài liệu tham khảo:

(1) GinsburghV, Pestieau P, and Weyers S 2007 Are Remakes Doing as Well as Originals? ANote, Working Paper 2007/05, Center of Research in Public Economics andPopulation Economics, University of Liège.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

total recall lần này lỗ đến gần 70 triệu đô la ...
mà tại sao ng ta lại k thích xem remake nhỉ, chẳng lẽ là do ám ảnh về bản gốc (nhất là phim hay) quá lớn ?
 
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

total recall lần này lỗ đến gần 70 triệu đô la ...
mà tại sao ng ta lại k thích xem remake nhỉ, chẳng lẽ là do ám ảnh về bản gốc (nhất là phim hay) quá lớn ?
Bị so sánh, thế thôi.
Với lại, khoảng 10-20 năm trc thì 1 phim như thế là cực ấn tượng. Nhưng trải qua nhiều năm, kịch bản đã trở nên quá đơn giản so với hiện tại rồi.
Ví dụ là, phim có boss ẩn là bình thường, nhưng đặt vào những năm 80s thì sẽ như thế nào? Sẽ là 1 cái twist cực kỳ đau đầu cho người xem.

@Nhi:Robin Hood 2010 có thể coi là prequel (unofficial) của Robin Hood Prince of Thieves 1991.
Và Spiderman 2 đc đánh giá cao nhất trong 3 phần series Spiderman của Sam Raimi theo IDMB và RM (bản thân mình cũng thấy vậy). Nhưng thôi, đó là ý kiến cá nhân.
Star Wars I, II, III là prequel của 3 phần Star Wars trong những năm 70s-80s.

Nhi thấy nhữngcon số này rất đáng sợ, nó cho thấy rằng sẽ đến 1 ngày nào đó người ta sẽ bị mờmắt vì lợi nhuận, khi đó chúng ta chỉ còn được xem phim sequels thì thật là taihọa…
Khi làm sequel thì hầu hết đều phải có kế hoạch trc cả. 1 bộ phim ra đến 3 phần là có thể coi là thành công và 4 phần thì đã rất khó kéo fan ra rạp rồi (trong trường hợp nó là origin). Nếu ko có 1 thế giới được xây dựng kỳ thú, vững chắc và có cần chút... phức tạp thì khó có thể đạt đến 6, hoặc 7 phần lắm.

À, hỏi 1 chút chơi. Phần Terminator Salvation sẽ đc tính là prequel hay sequel của 3 phần trc ;;)?
 

lengockhanhi

Film critic
Saw, Nightmare on Elm Street và Friday 13th chẳng có gì phức tạp kì thú mà cũng kéo đến 7-8 phần đó nghen, còn James Bond nữa, trẻ mãi không già luôn...
 
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Mình bảo khó chứ ko phải là ko thể. Với lại, Saw, Freddy, Jason đều đã trở thành 1 biểu tượng rồi. Sự kỳ thú của nó là ở đó. Hơn nữa, Saw, Nightmare on Elm Street, Friday 13th sống nhờ đâu? Halloween. Và nó dễ dàng gắn liền với văn hóa phương Tây ở mảng kinh dị. Còn chàng James Bond thì cũng vẫn là 1 biểu tượng hái ra tiền của nhà sản xuất. Nhưng khá khó coi các phần của 007 là prequel hay sequel, mà đúng hơn là liên tục reboot với references (ít hay nhiều).

Nếu chiếc mặt nạ kỳ quái của Kramer, chiếc mặt nạ khúc côn cầu của Jason hay chiếc mũ phớt cộng bàn tay đầy lưỡi dao sắc cạnh của Freddy ko trở thành biểu tượng độc nhất, gây ấn tượng thì sẽ ko có nhiều phần như vậy đâu.
 

Lioncoeur

New Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Thật sự thì làm phim sequel sẽ khó mà lỗ được. Kiểu gì người ta cũng sẽ kéo ra rạp, dù chỉ để "xem cho biết nó dở hơn phần trước cỡ nào". Và xem về có chửi cỡ nào thì đến phần sau cũng tiếp tục "xem cho biết" :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:

nguyenma

Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

bạn nhi có nhầm lẫn gì ko khi phân tích biểu đồ vậy, rõ ràng đường màu đen trong biểu đồ là để chỉ sequel, mà ở dưới nhìn biểu đồ mà ứng thì lại toàn nói về remake?
 

lengockhanhi

Film critic
Cảm ơn bạn nguyenma nhé, đúng là có 1 vài nhận xét nhầm lẫn vào thời điểm sau năm 2003, Nhi đã sửa lại, vì 2 dòng phim phát triển song song trong giai đoạn 1990s nên mô tả của Nhi có khi bị lầm cái này sang cái kia...
 
Ðề: Re: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Đường màu xám biểu thị cho số lượng phim remake hằng năm. Biểu đồ phim remake không hoàn toàn là 1 hình sin như Nhi nghĩ, nhưng nó có chu kì. Số phim remake thường tăng giảm có chu kì, và đạt mức đỉnh điểm 1 vài năm sau sự xuất hiện của một cuộc cách mạng điện ảnh (về kỹ thuật,phong cách làm phim). Khi điều kiện vật chất và kỹ thuật cho phép, người ta bắtđầu làm lại những phim cũ… Nếu lấy năm 1991, đầu thập niên 90 làm mốc, ta thấycông nghệ bắt đầu phát triển ở giai đoạn này, số phim remake tăng dần và bão hòa vào năm 1995. 10 năm sau, vào thời điểm chuyển tiếp giữa 2 năm 2000-2001, phong trào này lại khởi xướng trở lại, số phim remake dao động hằng năm 1-2 phim cho tới năm 2005, sau đó nó đi xuống lại. Có vẻ như tốc độ phát triển về khoa học và văn hóa ngày nay cao hơn nhiều so với thập niên 90 đã rút ngắn chu kì remake phim lại. Như vậy đỉnh của phong trào remake có thể xảy ra sau năm 2011


Phải nói là Nhi chịu khó tìm tòi cho những bài viết của mình thật.Thanks.
Tuy nhiên, câu bôi đậm kia có vẻ không tương ứng với biểu đồ của remake, bởi nếu tính từ 1991 thì nhìn vào đỉnh chu kỳ sẽ thấy nó rơi vào các năm 1998, 2005 và sau năm 2011 cứ tạm giả thiết là 2012(?). Như vậy tức là ta có chu kì sau : 1991-1998-2005-2012---> tương ứng với khoảng đều đặn 7 năm 1 lần remake lên đỉnh :D

Ngược vớiremake, đỉnh cao của phim sequel không phản ánh nhiều về tình hình phát triển củađiện ảnh, và nó không có chu kỳ, tất cả là ngẫu nhiên. Ví dụ năm 2005 phim sequel chỉ có 2 tác phẩm là Harry Potter 4, Star War 3…
nhìn trên biểu đồ thì tôi thấy số lượng sequel là 5 phim ?
 
Chỉnh sửa lần cuối:

25hanthuyen

Active Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Terminator là 1 Phim sequels những người ta chỉ nhớ mỗi arnold schwarzenegger và khi anh này già người ta cố gắng làm nốt phần 3. còn phần 4 thì chẳng để lại chút ấn tượng nào. Và bây giờ chắc chẳng ai còn trông chờ một phần nào tiếp theo của terminator nữa. Một seri phim mà lại gắn với 1 diễn viên thì ôi thôi khổ thật.
 

lovemyta

New Member
Re: Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

total recall lần này lỗ đến gần 70 triệu đô la ...
mà tại sao ng ta lại k thích xem remake nhỉ, chẳng lẽ là do ám ảnh về bản gốc (nhất là phim hay) quá lớn ?

Chẳng lẽ phim cũng phải remake

Chẳng có gì mới mẻ!

Thừa tiền đi làm remake
 
Ðề: Re: Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Chẳng lẽ phim cũng phải remake

Chẳng có gì mới mẻ!

Thừa tiền đi làm remake
noel 2 năm trước mình đã mừng rơi nước mắt vì bộ phim tron legacy đã làm dc điều mình mơ ước : truyền tải dc niềm mơ ước về AI - một sản phẩm có suy nghĩ, tư duy tạo nên từ khối óc vĩ đại của con người với công nghệ và tư duy logic của 30 năm sau, điều mà tron (1982) chưa có dc.
 
Ðề: Re: Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Terminator thì kết thúc ở phần 2 là đẹp. Phần 3 là bôi ra rồi và phần Salvation thì chỉ đc cái kỹ xão. Xem trailer lừa tình vãi lái.

Cơ mà Terminator Salvation là prequel của Terminator 1 và sequel của Terminator 3 =))

noel 2 năm trước mình đã mừng rơi nước mắt vì bộ phim tron legacy đã làm dc điều mình mơ ước : truyền tải dc niềm mơ ước về AI - một sản phẩm có suy nghĩ, tư duy tạo nên từ khối óc vĩ đại của con người với công nghệ và tư duy logic của 30 năm sau, điều mà tron (1982) chưa có dc.
Tron legacy là sequel -.-!!!
 

conheomap

Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Phim prequel hay nhất theo mình là teminator 2 .Kĩ sảo phim khiến mình phải há hốc mồm. Vượt xa phần 1.
 
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Terminator 2 Judgement Day là Sequel

1 phim reboot đang bị underrated trầm trọng là Amazing Spiderman vì cái bóng của Tobey quá lớn...
 
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Agree! Thực ra Amazing spiderman không hề dở, nhưng đen đủi là người đi sau :D
 

Lioncoeur

New Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Một seri phim mà lại gắn với 1 diễn viên thì ôi thôi khổ thật.

Seri phim thì lúc nào cũng phụ thuộc vào diễn viên chính mà. Vai chính nghỉ thì seri chỉ có nước bỏ hoặc reboot thôi.

Indiana Jones, Die Hard, Spider Man, Superman, Terminator, Mission Impossible, Pirates of the Caribbean, Residen Evil đều thế cả
 
Chỉnh sửa lần cuối:

Cara

Active Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Seri phim thì lúc nào cũng phụ thuộc vào diễn viên chính mà. Vai chính nghỉ thì seri chỉ có nước bỏ hoặc reboot thôi.

Indiana Jones, Die Hard, Spider Man, Superman, Terminator, Mission Impossible, Pirates of the Caribbean, Residen Evil đều thế cả
Em tiếc nhất là The Bourne. Thực sự The Bourne Legacy đúng nghĩa reboot, xem trong tâm trạng ức như bị lừa í.
 

ngdinhluat

Well-Known Member
Ðề: Biên niên sử Hollywood: Tổng quan 20 năm về phim Remake và Sequel

Terminator là 1 Phim sequels những người ta chỉ nhớ mỗi arnold schwarzenegger và khi anh này già người ta cố gắng làm nốt phần 3. còn phần 4 thì chẳng để lại chút ấn tượng nào. Và bây giờ chắc chẳng ai còn trông chờ một phần nào tiếp theo của terminator nữa. Một seri phim mà lại gắn với 1 diễn viên thì ôi thôi khổ thật.

Chuẩn bị reboot rồi
Thực ra termi hấp dẫn ở cốt truyện và nhận vật đóng termi. Series terminator the sarah connor chronicles (cốt truyện giữa phần 2 và phần 3) mình cũng thấy được. Giờ cốt truyện đã rõ ràng rồi. Nếu đi sâu thêm vào cuộc chiến loài người vs sky net sau năm 2025 thì nó ko phải điểm hay của series này,, T4 thất bại và việc phải reboot là đều dễ hiểu.
Mà chắc reboot ko thể hay bằng orginal. Mình mong Fox tái khởi động The sarah connor chronicles hơn (cốt truyện đang rẽ nhánh về sau phần 3 trước phần 1), nhưng mà mù mịt quá.
 
Bên trên