AC3 và AAC có khác nhau không?

dalangdu

Member
Xin lỗi vì kiến thức còn hạn hẹp nên có gì mấy bác giúp đỡ. Mình cần phân biệt giữa AAC và AC3, thấy mấy film HD chỉ có AC3 và DTS là chủ yếu, ít khi thấy AAC. Cả 2 đều là codec audio phải ko? Tìm hiểu mấy web nước ngoài thì mình thấy AAC hay hơn, vậy tại sao ngta chủ yếu rip cho mấy film m-720p là AC3 mà ko chọn AAC?
 
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Xin lỗi vì kiến thức còn hạn hẹp nên có gì mấy bác giúp đỡ. Mình cần phân biệt giữa AAC và AC3, thấy mấy film HD chỉ có AC3 và DTS là chủ yếu, ít khi thấy AAC. Cả 2 đều là codec audio phải ko? Tìm hiểu mấy web nước ngoài thì mình thấy AAC hay hơn, vậy tại sao ngta chủ yếu rip cho mấy film m-720p là AC3 mà ko chọn AAC?

Theo mình biết thì nghe AAC với AC3 chênh lệch không nhiều về cả chất lượng và dung lượng khi set cùng bit rate, nhưng AC-3 hỗ trợ 5.1 CH (tựa như DTS nhưng là lossy) nên thường được các team rip lựa chọn. Còn nếu 2CH thì AAC hay AC3 cũng được.

Mong các pác khác chỉ giáo thêm :D.
 

dalangdu

Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Theo mình biết thì nghe AAC với AC3 chênh lệch không nhiều về cả chất lượng và dung lượng khi set cùng bit rate, nhưng AC-3 hỗ trợ 5.1 CH (tựa như DTS nhưng là lossy) nên thường được các team rip lựa chọn. Còn nếu 2CH thì AAC hay AC3 cũng được.

Mong các pác khác chỉ giáo thêm :D.

trên wikipedia thì ngta viết thế này nè bạn: AAC có thể tích hợp tới 48 kênh âm thanh (có sample rate tới 96KHz) cộng thêm 15 kênh âm thanh tần số thấp (Low Frequency Enhancement-LFE) giới hạn sample rate ở 120 Hz.

vậy thì tức là AAC lên tới 48 Channel luôn mà :|
 
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Mình cũng chưa thấy luôn. Nhưng để ý thấy các film toàn vậy ko à. Mình nghĩ đoạn bạn đề cập đến chắc chỉ mang tính lý thuyết thôi :-?, nếu để thực hiện được 1 file như vậy thì ko có hiệu quả kinh tế rồi :-|
 

dhpaul

Well-Known Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Không phải chỉ có mỗi AC3, DTS mới có 5.1. Thực tế có rất nhiều chuẩn có thể làm âm thanh đa kênh mà AAC là một ví dụ. Kể cả MP3 cũng có MP3 surround 5.1, tuy nhiên nó không phổ biến.
Theo như giới thiệu của Wiki và nhiều trang tin công nghệ khác, thì AAC là một chuẩn mạnh hơn MP3, cùng 1 bitrate AAC cho chất lượng âm thanh tốt hơn MP3. Nguyên nhân của việc các nhóm rip chọn AC3 nhiều hơn là AAC vì hầu hết các phim được phát hành đều sử dụng âm thanh AC3, ngoài ra còn có thể do vấn đề bản quyền.
 

yellowriver

Banned
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

E coi các phim toàn thấy aac ra 2 kênh thui. Cũng chưa thấy aac ra 5.1.
Các receiver hầu hết giải mã ac3, dts ngon lành hơn AAC. Em xài qua mấy cái amp 5.1 tới 6.1 nhưng aac thì nó củ chuối cứ phải set lại trong hdp là out pcm thì receiver mới chơi được. mặc dù receiver có hỗ trợ aac rùi.
 
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Dùng megui + nero aac cho ra 5.1 tốt mà. chất lượng tốt hơn ac3 nhiều nếu cùng bitrate.

AC3 6 kênh 320kbps nghe loa xịn thấy không còn trong trẻo như file gốc, trong khi đó aac 6 kênh cho xuống 256kbps vẫn không phân biệt được với file gốc.
 

khanhnga195

New Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Mình không quan tâm lắm tới vấn đề âm thanh vì không có điều kiện xem qua dàn âm thanh, nhưng mình hỏi chút chất lượng chuẩn hình ảnh giữa AAC và AC3 có khác nhau nhiều không vì film mình down về đều có đôi là .MKV nhưng phim "GREEN LANTERN 2011 BRRip 720p H264 AAC -MASSiVE" thì cắm ổ cứng di động vào xem qua cổng USB trên ti vi thì xem được bình thưởng cả hình anh và âm thanh.Còn phim "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 [2011] [mHD 720p Bluray][x264 AC3] - [TRiM™] " thì ti vi nói rõ là không hỗ trợ định dạng này.Vậy là sao nhỉ, cả 2 đều dạng .MKV mà, mình chỉ thấy khác nhau mỗi thông số là AAC và AC3 thôi! ai biết chỉ hộ cái, thanks!
 

baolam1905

Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Mình không quan tâm lắm tới vấn đề âm thanh vì không có điều kiện xem qua dàn âm thanh, nhưng mình hỏi chút chất lượng chuẩn hình ảnh giữa AAC và AC3 có khác nhau nhiều không vì film mình down về đều có đôi là .MKV nhưng phim "GREEN LANTERN 2011 BRRip 720p H264 AAC -MASSiVE" thì cắm ổ cứng di động vào xem qua cổng USB trên ti vi thì xem được bình thưởng cả hình anh và âm thanh.Còn phim "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 [2011] [mHD 720p Bluray][x264 AC3] - [TRiM™] " thì ti vi nói rõ là không hỗ trợ định dạng này.Vậy là sao nhỉ, cả 2 đều dạng .MKV mà, mình chỉ thấy khác nhau mỗi thông số là AAC và AC3 thôi! ai biết chỉ hộ cái, thanks!
Bác này khéo đùa, AAC và AC3 là định dạng âm thanh, có liên quan gì tới hình ảnh đâu!! Nếu TV đã mở được AAC thì AC3 gần như chắc chắn mở được (mình thấy DVD trên thị trường nhiều đĩa có AC3 nhưng chưa bao giờ thấy có hỗ trợ AAC)
Theo như tên file bác đưa thì không chỉ khác ở AAC với AC3 đâu, một bên là H264, một bên là x264, 2 chuẩn này khác nhau bạn nhé. H264 hình như là thuật toán mã hóa video có bản quyền và thuộc dạng chính thống, còn x264 là bộ thuật toán mã nguồn mở và còn đang được phát triển hàng ngày. Có thể TV của bạn không hỗ trợ x264 nên xem không được.
 

sanysess

New Member
Re: Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Mình không quan tâm lắm tới vấn đề âm thanh vì không có điều kiện xem qua dàn âm thanh, nhưng mình hỏi chút chất lượng chuẩn hình ảnh giữa AAC và AC3 có khác nhau nhiều không vì film mình down về đều có đôi là .MKV nhưng phim "GREEN LANTERN 2011 BRRip 720p H264 AAC -MASSiVE" thì cắm ổ cứng di động vào xem qua cổng USB trên ti vi thì xem được bình thưởng cả hình anh và âm thanh.Còn phim "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 [2011] [mHD 720p Bluray][x264 AC3] - [TRiM™] " thì ti vi nói rõ là không hỗ trợ định dạng này.Vậy là sao nhỉ, cả 2 đều dạng .MKV mà, mình chỉ thấy khác nhau mỗi thông số là AAC và AC3 thôi! ai biết chỉ hộ cái, thanks!

đúng vậy, mình cũng gặp trường hợp tương tự, cắm ổ cứng vào ti vi thì chỉ xem được những video nào có codec âm thanh là AAC thôi, AC3 thì không chạy được
ai biết về vấn đề này thì xin giúp đỡ mình khắc phục với
 
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Tham khảo mấy trang nước ngoài đều nói AAC tốt hơn AC3, cả 2 thằng đều được phát triển bởi Dolby Digital, lý do lựa chọn AC3 là do sự tương thích, phổ biến (receiver đời cũ chẳng hạn)
 

hoasimtim

Well-Known Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

Tớ thấy nó khác nhau đấy, 1 thằng là AC3, thằng kia là AAC = 2AC :">
 

youandme_nt2010

Well-Known Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

có thể nói ngắn gọn như thế này: phổ bitrate hoạt động của AAC nằm trong khoảng từ 32 => 320kbps, còn của AC-3 là từ 192 => 640kbps (cả 2 kênh và 6 kênh)

=> video nào cần nén với dung lượng cực thấp (như mấy cái phim 720p 600, 700MB, video trực tuyến, v/v ...), AAC sẽ được ưu tiên để tối ưu hóa dung lượng với âm thanh xuất ra chấp nhận được
=> video chất lượng cao (MV nhạc, phim ảnh HD), AC-3 sẽ được ưu tiên để có âm thanh chất lượng tốt nhất

AC-3 phổ biến hơn chẳng qua vì nó ra đời trước, được hỗ trợ rộng rãi trên các thiết bị nghe nhìn
 

yzrm1_spn

Active Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

chất lượng chuẩn hình ảnh giữa AAC và AC3 có khác nhau nhiều không vì film mình down về đều có đôi là .MKV
Đoạn này bác hiểu nhầm vấn đề rồi, thứ nhất: AAC và AC3 là liên quan đến audio, không phải video; thứ 2: cái đuôi *.mkv không quết định tivi của bạn có xem được phim đó không, .mkv nó chỉ là cái hộp chứa 1 file audio(được mã hóa theo kiểu aac hoặc ac3 hoặc vv...) + 1 file video(x264, mpeg-4 gì gì đó), để tivi của bạn phát được đầy đủ video + audio trong mkv thì nó phải giải mã được 2 file đó và ngược lại, có trường hợp xem được hình nhưng không có tiếng, có tiếng nhưng không có hình, và có khi chả thấy gì cả :)).

Nhà mình có cái đầu kĩ thuật số VTC-HD02, mình thử thì thấy nó phát được video (mpeg-4, h264, chưa thử hết:)) ), audio(mp2, mp3, wma, wav, aac, chưa thử hết nhưng AC3 lại không phát được, lúc đó mình nghĩ ac3 nó cao siêu hơn aac)
 

vitconan

Member
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

AAC nghe nhỏ hơn AC3, đó là Trải nghiệm thực tế của mình ạ!
 
Ðề: AC3 và AAC có khác nhau không?

AC3 là một chuẩn codec, AAC là một format, chả liên quan gì đến nhau ngoại trừ chung một lĩnh vực audio
 
Bên trên